November 28th, 2010

promo varjag_2007 september 14, 2015 14:01 71
Buy for 300 tokens
Вы все знаете, что все годы существования моего блога мой заработок не был связан с ЖЖ. Т.е. я не была связана и не имела никаких обязательств материального характера ни перед какими политическими силами и различными группами, кроме дружеских уз и благодарности знакомым и незнакомым френдам,…
Аватар ПОБЕДА

Сеанс десталинизации с разоблачением

Сеанс десталинизации с разоблачением от pyhalov 
Как известно, 30 октября 1961 года XXII съезд КПСС принял постановление о выносе тела Сталина из Мавзолея. Среди выступивших в поддержку этого позорного решения была и старая большевичка Дора Абрамовна Лазуркина, член партии с 1902 года. Вот текст её выступления по стенограмме съезда:


Лазуркина Д.А. Товарищи делегаты! Я целиком и полностью поддерживаю предложения тов. Спиридонова и других выступавших здесь товарищей о выносе тела Сталина из Мавзолея Ленина. (Бурные аплодисменты).
Collapse )
Аватар ПОБЕДА

ПРЕДЧУВСТВИЕ ПАРТИЗАНСКОЙ ВОЙНЫ


Оптимисты учат английский, пессимисты — китайский, а реалисты — "Калашников".

     Позднеперестроечная шутка


     

     Во времена Советского Союза так называемая "литература постапокалипсиса" отсутствовала как жанр не только благодаря усилиям цензуры — отнюдь: и "Мальвиль" Роберта Мерля, и "Почтальон" Дэвида Бринна, и "Город" Клиффорда Саймака, и "Марсианские хроники" Рэя Брэдбери дошли до советского читателя. Но воспринимать эту часть литературы как что-то большее, чем небезынтересные умственные изыски, пусть и прогрессивных, но буржуазных писателей, мешали сложившиеся в нашей стране социально-экономические условия. Да-да, та самая пресловутая и высмеиваемая так называемыми юмористами уверенность в завтрашнем дне.

     На Западе же постапокалиптика, начавшись с книг, полных гуманистического смысла, дум и тревог по поводу нелёгкой судьбы человечества, которое на излёте эпохи модерна осознало свою хрупкость на берегу бесконечного океана мироздания, и свою полную уязвимость перед любым реально значимым вызовом, будь то ядерный холокост, внезапная мутация гриппа, бунт шагающих роботов-убийц или вторжение инопланетных плотоядных растений, — так вот, начавшись с Брэдбери и Саймака, жанр очень быстро прошёл стадию первичной монетизации, и из пищи для ума особенно параноидально настроенных и чувствительных натур превратился в отстойник для литературных халтурщиков. Достаточно сравнить даже не книги, а тематические фильмы (которые, вообще-то, должны начинаться с появления сценария, а не с утверждения бюджета, как сплошь и рядом происходит сегодня в Голливуде и его всемирных окрестностях), за последние 30 лет, чтобы убедиться в том, что общее вырождение так называемой западной цивилизации коснулось и этой сферы.

Collapse )
Аватар ПОБЕДА

В новом Жилищном кодексе пеня вырастет в 10 раз

Депутаты предлагают увеличить размер пени за неуплату коммунальных услуг в 10 раз по сравнению с нормами 1996 года — до 0,1% суммы задолженности в день. Такое предложение внесено в проект Жилищного кодекса, подготовленного ко второму чтению. 

Примечательно, что авторами кодекса являются народные депутаты всех основных политических сил. Больше всего в работе над документом участвовали две противоположные силы — Партия регионов и «Батьківщина». В частности, среди авторов два «регионала»: Владимир Рыбак и Игорь Лысов. Еще два бывших члена Партии Регионов — нынешний глава КГГА Александр Попов и министр регионального развития и строительства Владимир Яцуба.

Среди авторов кодекса также три «бютовца»: Юрий Сербин, Борис Пудов и Юрий Одарченко. Арнольд Радовец, также числящийся в соавторах документа, вышел из фракции БЮТ и является сегодня внефракционным депутатом. Кроме того, свою руку к документу приложили депутат от Народной партии Валерий Баранов и народный избранник от НУ-НС Зиновий Шкутяк.

Как сообщалось, министр по вопросам ЖКХ Юрий Хиврич заявил о том, что пеню по существующим долгам начислять не планируется.

Напомним, что до 1996 года пеня начислялось в размере 0,01% за 1 день просрочки, но не более, чем сама задолженность.

Аватар ПОБЕДА

Священник про решение Госдумы

«Мне стыдно за то, что наши депутаты приняли это антигосударственное и предательское заявление. Это, на мой взгляд, еще один шаг к разрушению России, разрушению ее истории. По-видимому, за этим стоят какие-то серьезные финансовые интересы. Поляки уже потребовали компенсации. А ведь если Россию вынудят их выплачивать, то появится еще один коррупционный механизм, возможность получать откаты. Не исключено, что некоторые депутаты, голосуя за это заявление, преследовали корыстный интерес. Будущее покажет, кто был заинтересован в принятии этого предательского, антигосударственного и антироссийского решения», - заявил в интервью «Русской народной линии» духовник Санкт-Петербургского православного центра молодежи преподобных Кирилла и Марии Радонежских, клирик прихода Преображения Господня в Лигово иерей Алексий Володин, комментируя сегодняшнее заявление депутатов Государственной Думы.
http://www.ruskline.ru/news_rl/2010/11/26/ierej_aleksij_volodin_mne_stydno_za_to_chto_nashi_deputaty_prinyali_eto_predatelskoe_zayavlenie/
Иерей Алексий Володин: «Мне стыдно за то, что наши депутаты приняли это антигосударственное заявление»
via roman_n 
 
Аватар ПОБЕДА

Важный вопрос по Катыни

Народ!
У меня важный вопрос по Катыни.
Я настолько привыкла к утверждению, что "СССР пытался протащить в решения Нюрнбергского Трибунала обвинения Германии в расстреле поляков в Катыни, но у него ничего не вышло", что, считая это общим местом, доверяла на слово.

Но вот мне встретилось вот такое мнение:

"Рекомендую прочитать. Особенно тем, кто мечтает жить в правовом государстве.

Я не стану сейчас никого из вас призывать изменить своё мнение о Сталине, об СССР и ещё о ком-то или о чём-то. В вопросе, касающемся расстрела польских офицеров, это не важно, потому что важно другое. Тезисно излагаю:

1. Никто не может быть признан виновным, до тех пор, пока вина в совершении преступления не будет установлена вступившим в законную силу приговором суда.Любоой факт, установленный таким приговором является преюдициальным. В отношении данного преступления приговор существует и преступники им установлены. Это - приговор Международного трибунала, вынесенный в Нюренберге и им установлено, что убийство польских офицеров совершили совершенно другие лица.

2. Названный выше приговор не был отменен или измененён ни в какой части.

3. Отменить или изменить вступивший в законную силу приговор может только суд надзорной инстанции, полномочиями которого никак не может быть наделена ни госдума, ни Президент, ни король, ни царь и никто другой.

4. При пересмотре вступившего в законную силу приговора судом надзорной инстанции исследуются все факты и обстоятельства, которые являются или могут являться доказательствами. При этом никакое из имеющихся ранее или из вновь приведённых доказательств не могут иметь заранее установленной силы.
(В частности какое-то письменное распоряжение, написанное и подписанное якобы Сталиным)

5. При вынесении любого приговора и при изменении имеющегося приговора оцениваются все доказательства. Т.е. каждое доказательство в совокупности с другими. Каждое доказательство проверяется на предмет соответствия требованиям относимости и допустимости.
Соответственно, если брать в качестве доказательства вины Сталина в Катынском расстреле фигурирующий документ, то он должен быть подвергнут проверке с соблюдением всех норм процессуального права. А потом оценен в совокупности с прочими имеющимися доказательствами. Необходимо установить:

Collapse )


Что вы скажете по этому поводу?
Напоминаю, что мы сейчас обсуждаем не вопрос вины СССР или Германии в расстреле польских офицеров, а юридический аспект. Я не считаю себя катыноведом, и если что, считаю, что там скорее всего, и наши расстреляли те 3 тысячи, о которых говорил Каганович, и немцы потом те 11 тысяч, о которых сказано в решениях Нюрнбергского Трибунала
.


Госдума России сначала принимает заявление о недопустимости пересмотра решений Нюрнбергского Трибунала, а потом на следующий день сама же их и пересматривает?

Бабулька

Украинцы прославятся во Франции как каннибалы


В Париже вышла книга о голодоморе - роман "Нивы каннибалов", написанный в жанре фантастики, сообщают многочисленные украинские СМИ.

Автор книги - французский журналист и писатель Роман Рижка. Книга Нивы людоедов является второй частью трилогии Романа Рижки о событиях в Украине в 1914-1950 годах. Первое произведение под названием Семь поездов императрицы рассказывает о событиях освободительных движений и гражданской войны.

Второй роман, Нивы людоедов, посвящен теме Голодомора 1932-33 годов. Третий, последний роман трилогии, уже написан. В нем пойдет речь о Второй мировой войне и УПА.
Роман Рижка надеется, что с помощью художественного слова можно понемногу растопить общее французское безразличие к трагедии Голодомора, а также уравновесить активные московские влияния, которые отрицают формулировку геноцида относительно событий 1933 года.

"Я убежден, что литература, роман - это хороший и приятный способ, который помогает знакомить французов с украинцами и украинской историей. Но, в частности во Франции, нужно быть очень терпеливыми. Французы имеют много предубеждений относительно Украины и России. Например, немало моих соотечественников знают Шевченко - футболиста и не знают поэта...", - отметил Рижка.

Роман Рижка - журналист Раймон Кляринар, заместитель главного редактора французского еженедельника Courrier international. В работе ему нередко приходится работать с темой Голодомора.

Журнал публикует переводы текстов на эту тему из украинской и российской прессы. По наблюдениям редактора, не все российские издания отбрасывают сознательный характер преступления против украинского народа.

Что касается личной позиции, то Роман Рижка отметил, что в вопросе Голодомора он не сомневается в факте именно геноцида украинцев.

На куче украинских сайтов С ГОРДОСТЬЮ пишется о том, что во Франции написал роман об украинских людоедах. Свидомия даже не понимает, насколько унижает подобное украинский народ, который ранее, был известен не экзотическими и щекочущими нервы пресыщенного французского обывателя подробностями каннибализма, а научными и культурными достижениями. Я недавно публиковала фото, где показана культурная выставка молодой Советской Украины в Париже в 1922 году. А в 21-й веке докатились прославлять страну каннибалами.

И еще одна деталь: со ссылкой на Би-Би-Си об этом сообщили, как о НОВОСТИ, настолько хотелось под дату запустить что-нибудь, щекочущее нервы и в копилку под решение по Катыни как еще один "геноцидный" жареный фактик. Вот только на самом деле это... "осетрина второй свежести. Я не поленилась поискать на французских сайтах и оказалось, что этот "свежий" роман вышел в... апреле 2008 года!

Трехликий Янус

Радио "Свобода": Вся Юго-Восточная Украина - голодоморные манкурты


 "Результаты последних президентских выборов в Украине засвидетельствовали, что ее граждане, в своем большинстве (хотя и сомнительном), сделали свой выбор в интересах … не своей национальной и европейской идентификации, а евразийского единства в рамках ЕЭП.

То есть можно сказать, что то был выбор неевропейской нации. А европейской она кажется  сегодня только в речах наших неискренних политиков, которые, в отличие от державников, никогда не скажут правду в глаза своему народу.

Но здесь возникает большой вопрос: почему мы, украинцы, будучи по многим человеческим параметрам все же европейцами, ментально сегодня не является ими? Ответ на это, по моему мнению, является следующим.

Экономическое чудо в том или другом государстве становится возможным только благодаря национально-культурным особенностям ее титульной нации, которая способна реализовать то чудо. Понятное дело, что для самой той нации чудом это совсем не выдается. Для нее это лишь кропотливый ежедневный труд всех ее работоспособных представителей. А чудом это выглядит только со стороны наций или достаточно сытых, или недостаточно сплоченных и трудолюбивых. Вот и все.

Вывод из всего этого для нас, украинцев, напрашивается весьма неутешительный: пока мы не осознаем свою национальную идентичность (отдельность), до тех пор и в дальнейшем будем оставаться ментально разъединенными, и никакой мессия и никакая помощь извне не приведут нас ни к социально-экономическому благополучию, ни к европейским институциям, куда сегодня, между прочим, стремятся далеко не все наши сограждане.

Украинцы воспринимали советскую власть больше как оккупационную, чем свою. Это отметил и такой выдающийся гуманист современности, как Андрей Сахаров: «Великая страна находилась под коммунистическим контролем. Большинство ее населения враждебно относилось к системе. Представители национальной культуры и даже значительная часть коммунистов приняли московское господство только условно. С точки зрения партии это было плохо не только само по себя, но и таило большую опасность для режима в будущем».

Не случайно едва не во всех своих письмах и выступлениях того времени относительно Украины Иосиф Сталин призывал своих подчиненных товарищей к бдительности относительно агентов Петлюры и даже Пилсудского, которые вроде бы «заполонили» Украину и Кубань. Невзирая на всю свою параноидальность, эти предостережения были не такие уже и безосновательные. Потому что если бы в тогдашней Украине появилась личность наподобие Нестора Махно, это могло бы иметь определенные последствия для всей европейской, если не мировой, истории. Несомненно, что украинцы восстали бы тогда против модернизируемой коммунистической идеологией империи, и еще неизвестно, кто бы в том противостоянии победил. Потому что большевистский популизм в конце 20-х уже не сработал бы, да и танки и самолеты у Красной армии тогда были еще одиночными, а национальное самосознание украинцев в империи было на достаточно высоком уровне для освобождения из-под имперского ига.

Для тех, кто сомневается в последнем, приведу лишь один пример из истории. Своим постановлением от 14 декабря 1932 года ЦК ВКП(б) и РНК СССР внедрили, между прочим, тотальную русификацию Кубани. Это вызывало массовое сопротивление и саботаж властным действиям среди всех украинцев края. А несколько больших кубанских станиц вообще восстали против русификации.

В Кремле решили перевоспитывать искусственным голодом

Понятно одно: с украинцами тогда большевистской власти нужно было что-то срочно делать. В Кремле решили перевоспитывать наших дедов и прадедов искусственным голодом. Эта разновидность геноцида была избрана коммунистическими кормчими совсем не случайно. Расчет при этом они делали на тех украинских крестьян, кому повезли бы выжить после управляемого голода. Потому что то были бы, по их расчетам, ментально уже совсем не украинцы, а рабы, с которыми коммунистическая власть сможет делать все, что угодно: без лишних усилий принуждать почти без платы работать в колхозах, искренне любить своих «русских  братьев», ненавидеть «украинский буржуазный национализм» и много еще такого, чего естественные украинцы никогда бы не делали.

Одновременно  с физиологичными изменениями тела голодного человека изменяется и его психика. Сильное и долговременное голодание приглушает или совсем убивает нормальные человеческие ощущения и чувства. Голодный человек не так относится к добру и злу, правде и неправде, справедливости и несправедливости, как человек не голодный. Естественные общечеловеческие ценности кажутся второстепенными, не достойными внимания. Превыше всего хочется есть. Умирают или совсем не рождаются чувства патриотизма, веры, дружбы и любви.

Но откуда кремлевские идеологи Голодомора могли еще тогда, в 20-х, знать о таких его разрушительные для психики человека последствиях? Но выходит, что все же знали, и знали точно. Да, когда к Льву Троцкому (Бронштейну) еще в голодном 1921 году пришла делегация украинских крестьян, тот «успокоил» их, сказав, что настоящий голод у них начнется лишь тогда, когда их женщины начнут есть собственных детей.

Троцкий не был большим специалистом по абсолютному человеческому голоданию и его ментально психических последствий, но он, наверное, хорошо знал историю своего собственного народа. Еврейские женщины ели от голода собственных детей еще в первом столетии нашей эры, когда римский император Тит Флавий морил голодом защитников Иерусалима в восставшей Иудеи. Знал он также и то, что после того с теми защитниками у всех других евреев были определены проблемы.

Когда в Политбюро ЦК ВКП(б) принимали решение о голодоморном геноциде украинских крестьян, Троцкий давно уже был в эмиграции. Но в Кремле и без него были достаточно «товарищей», которые знали ту иерусалимскую историю не хуже его.

 

Collapse )




Аватар ПОБЕДА

Как Советский Союз готовился к Нюрнбергскому процессу

Тут в материале о Катыни кое-кто написал, что Советский Союз затеял процесс совершенно не подготовившись, а поэтому ничего серьёзного так и не добился. Чтобы развеять это заблуждение, напомню, как СССР готовился к наказанию немецко-фашистских преступников, что завершилось Международным Нюрнбергским Трибуналом.

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 2 ноября 1942 г. была образована Чрезвычайная государственная комиссия по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их сообщников и причиненного ими ущерба гражданам, колхозам, общественным организациям, государственным предприятиям и учреждениям СССР [Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны. Т.1. М., 1946, с. 322- 326.]. Указ предусматривал, что в задачу Чрезвычайной государственной комиссии входит полный учет злодейских преступлений нацистов и причиненного ими ущерба советским гражданам и социалистическому государству, установление личности немецко-фашистских преступников с целью предания их суду и суровому наказанию; объединение и согласование уже проводимой советскими государственными органами работы в этой области. Комиссии предоставлялось право поручать надлежащим органам производить расследования, опрашивать потерпевших, собирать свидетельские показания и иные документальные данные, относящиеся к преступным действиям оккупантов и их сообщников. Председателем комиссии был назначен секретарь ВЦСПС Н.М. Шверник, ее членами - А.А. Жданов, писатель А.Н. Толстой, академики Е.В. Тарле, Н.Н. Бурденко, Б.Е. Веденеев, И.П. Трайнин, летчица В.С. Гризодубова, митрополит Киевский и Галицкий Николай

 16 марта 1943 г. было утверждено положение о Чрезвычайной государственной комиссии, где сообщалось, что ЧГК собирает документальные данные, проверяет их и по мере необходимости публикует материалы о нацистских преступлениях и материальном ущербе, что она издает распоряжения и инструкции по вопросам, входящим в компетенцию комиссии. Указывалось, что в необходимых случаях ЧГК будет иметь своих уполномоченных в союзных республиках, которые будут подчиняться непосредственно ей.

 

Collapse )