November 5th, 2010

promo varjag_2007 september 14, 2015 14:01 71
Buy for 300 tokens
Вы все знаете, что все годы существования моего блога мой заработок не был связан с ЖЖ. Т.е. я не была связана и не имела никаких обязательств материального характера ни перед какими политическими силами и различными группами, кроме дружеских уз и благодарности знакомым и незнакомым френдам,…
Аватар ПОБЕДА

Статья "Деникинщина" в БСЭ



Деникинщина, режим белогвардейской контрреволюции, установленный генералом А. И. Деникиным в 1919 на Юге России и Украине. По социальному содержанию — военная диктатура русских помещиков и крупной финансовой и промышленной буржуазии. Опорой Д. был блок кадетов, октябристов и др. контрреволюционных сил. В 1918 Деникин при содействии Антанты был провозглашён. главнокомандующим «Вооружёнными силами Юга России» (ВСЮР). К началу 1919 Деникину удалось подавить Советскую власть на Северном Кавказе, объединить под своим командованием казачьи войска Дона и Кубани, получить через черноморские порты от западных империалистов большое количество оружия, боеприпасов, снаряжения и т.п. Весной и летом 1919 после длительных боёв войска Деникина заняли Донбасс и обширную область от Царицына до Харькова, Екатеринослава, Александрова. Начав в июле поход на Москву, армии Деникина 6 октября 1919 заняли Воронеж, 13 октября Орёл и создали угрозу Туле. В сентября 1919 все армии Деникина имели свыше 153 тыс. штыков и сабель, 500 орудий, более 1900 пулемётов. Успеху Деникина содействовали контрреволюционные восстания в тылу советских армий, колебания середняка на Украине, ещё не осознавшего опасности со стороны Д., слабость советского аппарата на местах, соотношение сил в это время в пользу Деникина на Южном фронте, преобладание у него конницы, отвлечение внимания крупных сил Красной Армии решающими боями против войск адмирала А. В. Колчака.

  Программа Деникина сводилась к созданию единой неделимой России, на роль диктатора которой он претендовал. Но формально он подчинялся Колчаку, признанному союзниками «верховным правителем» России. Великодержавная политика Деникина встречала оппозиционное отношение со стороны казачьих государственных образований Дона и особенно Кубани, добивавшихся автономии и федеративного устройства будущей России; она вызвала активное сопротивление со стороны буржуазно-националистических партий Украины, Закавказья, Прибалтики. Политическая неоднородность Д. и те противоречия и разногласия, которые имелись между разными её социальными группировками, отразились и на организации вооружённых сил Деникина, которые состояли из 3 армий: Добровольческой армии, Донской и Кубанской казачьих армий. Вся полнота власти в занятых войсками Деникина областях принадлежала ему как главнокомандующему. При нём в качестве совещательного органа существовало «Особое совещание». На местах была восстановлена административно-полицейская власть царского аппарата. На захваченной территории деникинцы осуществляли белый террор: массовые казни, насилия и грабежи. Одним из первых актов Д. было восстановление всех основных законов, действовавших до Октябрьской революции. Предприятия были возвращены прежним владельцам. Процветала спекулятивная торговля, вывозились за границу запасы сырья, расхищалось народное достояние. Рабочие организации преследовались. Обещанный Деникиным 8-часовой рабочий день не был осуществлён. Было восстановлено право собственности помещиков на землю. Чтобы привлечь крестьянство, в июле 1919 был разработан проект закона, по которому часть казённых и частновладельческих земель передавалась крестьянам за плату. Отчуждение этих земель должно было начаться через 3 года после установления мира во всей России.

  Летом 1919 Южный фронт стал главным. 9 июля В. И. Ленин призвал страну: «Все на борьбу с Деникиным!». Советское правительство разработало и осуществило ряд важных мероприятий, позволивших не только остановить наступление войск Деникина, но и разгромить их. В октябре войска Южного фронта при содействии Юго-Восточного фронта перешли в решительное наступление (см. Орловско-Кромская операция 1919 и Воронежско-Касторненская операция 1919). После длительных ожесточённых боёв белогвардейцы начали отступать на юг. В деникинском тылу развернуло свою деятельность большевистское подполье и партизанское движение. Крестьянин-середняк, извлекший уроки из Д., решительно повернул в сторону Советской власти. В стане врага началось разложение. 12 декабря советские войска заняли Харьков, 16 декабря — Киев. К началу 1920 был освобождён Донбасс, а 9—10 января — Ростов. К марту войска Деникина на Северном Кавказе были разгромлены. Деникин с частью войск бежал в Крым. 4 апреля Деникин ушёл в отставку и уехал за границу. Его сменил П. Н. Врангель (см. Врангелевщина).

Collapse )

 

Аватар ПОБЕДА

Массовые репрессии - совместное дело жертв и палачей


Если хотите знать основу сталинизма и его успехов, проделайте хотя бы самое примитивное социологическое исследование. Выберите характерный район с населением хотя бы в один миллион. И изучите его хотя бы по таким показателям. Численность населения, его социальный состав, профессии, имущественное положение, образованность, культура, число репрессированных, передвижения людей (куда люди покидали район и откуда появлялись в нем вновь). Изучите, что стало с теми, кто покинул район. Сделать это надо по годам. А иногда - по месяцам. Ибо история неслась с ураганной скоростью. Мы бы увидели, что репрессии в ту эпоху играли не такую уж огромную роль, какую вы им приписываете теперь... И роль их в значительной мере была не такой, как кажется теперь.

Вы бы тогда увидели, что главным в эту эпоху было нечто иное, позитивное, а не негативное. Вы смотрите на эту эпоху глазами репрессированных. Но репрессированный вырывался из нормальной жизни общества. Тут собирались люди самого различного сорта, причем далеко не всегда лучшие люди общества. Хотя репрессии были обычным делом той эпохи. Они не были моделью общества в целом. Эти люди были вырваны из общего исторического процесса. Можно на ту эпоху смотреть и глазами уцелевших и преуспевающих, а их было много больше, чем репрессированных. А кто подсчитывает число тех, кто в какой-то мере преуспел, причем подсчитает это также в ряде поколений? Странно, почему историки не сделают этого?

РЕПРЕССИИ

- О том, что кого-то где-то арестовали, - говорил Он, - мы слышали постоянно, не говоря уж о сенсационных арестах на высшем уровне. Но не думайте, что вся наша жизнь была заполнена этим.

В нашем доме арестовали инженера, который жил вдвоем с женой в двадцатиметровой комнате. Мы его считали богачом: у нас была десятиметровая комната на пятерых. Наша семья не рассчитывала на эту комнату. Мы рассчитывали на комнату тех жильцов, которые получат комнату арестованных (жену его тоже арестовали). Но совершенно неожиданно комнату арестованных отдали нам. Что творилось в доме, невозможно описать. Соседи, претендовавшие на комнату, лили нам в кастрюли керосин и прочую гадость. Приходилось все запирать. А что нам оставалось делать? Не в нашей власти было оставить инженера с женой на свободе. Если бы мы в знак протеста отказались от комнаты, нас самих арестовали бы. Мы не могли отказаться. Но мы и не хотели это делать. И в этом было наше соучастие в репрессиях: нам все-таки тоже кое-что перепало. После этого мои родители портрет Сталина на стенку повесили на самом видном месте. Несколько лет агитаторы нам твердили о том, что советская власть проявила о нас заботу. Нечто подобное происходило в тысячах точек общества.

Сам факт массовых репрессий очевиден и общеизвестен. Проблема в том, почему они стали возможны, почему люди, которых считают теперь преступниками, могли совершать их безнаказанно? А потому, что это было делом не безнравственных и жестоких одиночек, а многомиллионных масс населения, наделенных всеми мыслимыми добродетелями. Это было наше общее дело - совместное дело жертв и палачей.


Александр ЗИНОВЬЕВ
Трехликий Янус

Зачем российское телевидение ухудшает отношения Украины и России?

Стреляный: "все, что ухудшает отношения Украины и России, идет на пользу Украине"

"...все, что ухудшает отношения этих двух стран [Украины и России, - Варяг], идет на пользу Украине, потому что способствует ее консолидации, в которой она очень нуждается. Что касается нападок на Януковича (а поскольку сейчас он президент Украины, то и на Украину), можно, как это ни странно, радоваться. Во-первых, россиянам опять напомнили, что Украина – это что-то плохое, чуждое, не наше, в то же время и наше, которое у нас отрезали эти «плохие» люди, к которым Янукович тоже принадлежит. Мол, если бы Украина была наша, то там был бы не Янукович, а более совершенный человек. То есть россиянам напомнили, что к Украине нужно продолжать относиться враждебно, если называть вещи своими именами.

Почему это хорошо для Украины? Потому что ей идет на пользу любое отчуждение от России: автоматически снижаются давление на Украину и опасность ее русификации. Возможно, это не очень хорошо с экономической точки зрения, но плюсов без минусов не бывает.

Это хорошо и для России, российского сознания, потому что лишний раз российскому сознанию напомнили, что Украина – не Россия. И если это сознание будет развиваться в этом направлении, то в итоге оно придет к историческому выводу, что хватит зариться на Украину, хватит думать, что ее как-то можно вернуть. Это было бы сознание цивилизованного человечества".
Трехликий Янус

Большая ложь «почетного члена»

или послесловие к провокации
Как и обещали, рассказываем о провокации, устроенной националистами в Киеве во время конференции «Дебандеризация Украины — необходимость европейского пути Украины» в столичном офисе Украинского филиала Института стран СНГ.

Неслучайные персонажи


НЕПОСРЕДСТВЕННО о мероприятии на страницах «РГ» в материале «Дебандеризация — насущная потребность Украины» (номер «РГ» за 2 ноября) рассказывала участник конференции Мирослава Бердник. Теперь более детально остановимся непосредственно на упомянутой в ее публикации провокации. Под видом журналистов в конференц-зал прошли несколько человек. Провел их туда сотрудник газеты «Коммерсант-Украина» Артем Скоропадский. Личность этого молодого человека, надо сказать, весьма любопытна. Сам он гражданин России, но называет себя «почетным членом» праворадикальной украинской организации УНА — УНСО. Кстати, именно он якобы случайно оказался в Киеве на станции метро «Театральная», когда националисты пытались повредить находящийся там горельеф Ленина.

— Молодые люди, оказавшиеся никакими не журналистами, а, по словам одного из них, студентами исторического факультета Киевского университета, несколько раз выкриками перебивали выступающих, — вспоминает происходившее на конференции Мирослава Бердник. — Им вежливо объяснили, что это экспертная дискуссия, на которой выступают специально приглашенные участники. Тем не менее пообещали, что все интересующие их вопросы они смогут задать после выступлений. Увещания оказались тщетными. Успокоившись, через какое-то время молодые люди снова вскочили и стали перебивать выступающих своими выкриками. Только когда подошла охрана, они покинули конференц-зал. Остался лишь один из них. Он единственный и задавал потом вопросы.

Мастерство искажения
НА СЛЕДУЮЩИЙ ДЕНЬ, 29 октября, в газете «Коммерсант-Украина» за подписью «почетного члена» Скоропадского появился материал под названием «Плюс дебандеризация всей страны». В принципе нет ничего страшного, что кто-то имеет иное видение проблем, поднятых участниками конференции. Но в данном случае журналист полностью исказил суть сказанного докладчиками. Заметим, сам автор публикации непосредственно на конференции не присутствовал, что подтверждает следующая цитата из его материала: «Тон дискуссии задала публицист Мирослава Бердник». На самом деле Мирослава Александровна выступала далеко не первой. Но это цветочки. По словам журналиста, Мирослава Бердник якобы подчеркнула, что «голодомор придумали униаты, американцы и Катерина Чумаченко».

— На самом деле, — объясняет Мирослава Бердник, — у меня было так: «То есть первичными поставщиками эксклюзивной информации о голоде были «оуновцы» и сотрудники диппредставительств фашистских государств, имевших геополитические виды на Украину». Далее я привела цитаты из «оуновских» документов и отчетов итальянского и немецкого консулов, а также слова американского исследователя Мейса, который говорил, что информация с отчерк­нутыми Муссолини цитатами использовалась комиссией американского Конгресса. А один из докладов работавшей в то время в государственных структурах США Чумаченко президенту США назывался “Ukrainian Famine Commission — Public Delegates» («Украинская комиссия по голоду — общественные делегаты»). Все из использованных мною цитат в настоящее время можно найти в открытом доступе.

Уменьшение пространства мозгов

ОБОЛГАЛИ также и советника-посланника посольства Российской Федерации в Украине Андрея Воробьева. В изложении «Коммерсант-Украина» он якобы «посоветовал организаторам в будущем избегать в названии конференции слова «европейский», так как, по его мнению, с европейским выбором у Украины «не все так очевидно». С этими словами, наверное, можно было бы согласиться. Вот только об очевидности (или неочевидности) европейского пути Украины дипломат ничего не говорил. Он лишь, как уже писала Мирослава Бердник, выразил сомнение в уместности применения терминологии «европейский путь» в разрезе некоторых событий, происходящих в Европе. В частности, имелось в виду решение Европейского суда по правам человека, осудившего как военного преступника ветерана Великой Отечественной войны, партизана Василия Кононова. Напомнил дипломат и о том, что, несмотря на различные подходы к итогам Второй мировой войны в некоторых странах Европы, до сих пор остаются в силе решения Нюрнбергского трибунала, которых Украина, как часть мирового сообщества, обязана придерживаться.

И, как говорится, вместо послесловия. 31 октября в Киеве несколько человек протестовали против «распространения российского авторитаризма в Украине» у стен российского посольства. Во время акции планировалось отрезать «болгаркой» кусок ограды дипломатического представительства. По словам организаторов, они пытались передвинуть забор «поближе к самому зданию, уменьшив таким образом пространство России в Украине». Бред? Да кто спорит. Один только нюанс. Задержанный у посольства активист некой коалиции участников «помаранчевой» революции Сергей Мельниченко — участник националистической провокации во время конференции по дебандеризации.
Трехликий Янус

Односельчане не могут простить Ющенко голодомор и зажиленные 5 гривен



"В Хоружевке больше не считают Ющенко мессией. «Он обещал пять миллионов рабочих мест, и где они? У нас множество селян на бирже стоят, работы нет. И еще эти его голодоморы повсюду. Он и у нас памятник поставил (копия киевской девочки с колосками) — наши мужики его на своих горбах на гору таскали и ставили. Обещали дать всем по 30 грн. в день за работу. А когда люди за деньгами пришли, — удивились: мол, а зачем вам деньги, вы же это для себя делали... Потом все же дали по 25 грн., а по пятерке зажали», — рассказывает местный житель, просивший его не представлять".

О том, почему семейство Ющенко в селе называли "гаркунами", о сельском "церковном расколе" и о том, как оппонентов Ющенко в селе выгоняли с работы, читайте здесь.
Аватар ПОБЕДА

Загадка WikiLeaks


Такой полноводный канал утечек информации, как
WikiLeaks, свидетельствует не только о могуществе Интернета, но и о существовании хорошо разработанной новейшей программы промывания мозгов.Collapse )Отец-основатель и один из руководителей WikiLeaks Джулиан Ассанж заявил недавно, что его целью было «установить правду». Давайте посмотрим, как эта правда выглядит.

Что нового, не считая деталей зверств военнослужащих США и их наемников в Ираке, сообщают сотни и сотни страниц документов? Тот же Дэйв Лэпан из Минобороны США отметил, что в них не раскрывается стратегия ведения войны или особо секретная информация. Нет в «утечках» WikiLeaks ни слова о том, как день за днем все эти годы разворовывается иракская нефть и за бесценок танкерами из турецкого порта Джейхан плывет в Америку. Или информации о том, что в уничтоженной американскими боеприпасами с низкообогащенным ураном Фаллудже до сих пор рождаются дети-уроды.

Многие подметили: после того, как WikiLeaks вывесил в Интернете «афганское досье», что власти США, выражая бурные протесты, в то же время внутреннее расследование с целью выяснения источников утечки информации проводить не стали. Как признался редактор «Нью-Йорк таймс» Билл Келлер, когда члены редколлегии этой газеты обратились к администрации Обамы с просьбой объяснить, что можно публиковать, а что - нет, их «поблагодарили за бережное отношение к документам» - и только.

WikiLeaks создаёт впечатление, что большинство гражданских жертв в Ираке на счету самих иракцев и действующего премьер-министра Нури аль-Малики, «заказывавшего» своих противников-суннитов. А американцы виноваты только в том, что молчали. Напомню, однако, что WikiLeaks вторично «протёк» сразу после того, как под давлением Тегерана примирились два давних иракских соперника-шиита – тот же аль-Малики и Муктада аль-Садр, популярнейший радикальный религиозный лидер из Кума. А это значит, что в Ираке возникла реальная перспектива создания правительства, дружественного Ирану!Collapse )