November 1st, 2010

Аватар ПОБЕДА

Когда слово "полиция" было ругательным

Во время конференции «Дебандеризация – насущная потребность европейского пути Украины» один из выступавших, патриарх украинской политики Георгий Крючков, обратился к советнику-посланнику российского посольства с просьбой, донести до руководства России , что хотя вопросы переименования милиции - это внутреннее дело Российской Федерации, ей стоит учитывать, как это отзовется в соседних странах, особенно на Украине. И рассказал, что одним из первых сознательных его воспоминаний было как немецкий полицай с желто-блакитным тризубом на шапке тащил за косы из дома их соседку и прямо на улице расстрелял.  И иной ассоциации для большинства населения Украины к слову "полиция" возникнуть не может.
Милиция СССР

52.74 КБ
 

1


76.26 КБ

2


101.65 КБ

3


95.23 КБ

4


97.79 КБ

5


88.49 КБ

6


120.69 КБ

7


84.83 КБ

8


130.72 КБ

9


77.28 КБ

10


94.90 КБ

11


74.00 КБ

12


76.23 КБ

13


143.17 КБ

14


82.64 КБ

15


84.99 КБ

16


74.87 КБ

17


106.06 КБ

18


95.54 КБ

19


131.63 КБ

20


122.51 КБ

21


117.19 КБ

22


102.24 КБ

23


86.33 КБ

24


131.56 КБ

25


123.52 КБ

26


82.66 КБ

27


207.00 КБ

28


171.77 КБ

29


183.07 КБ

30


97.48 КБ

31


113.32 КБ

32


67.91 КБ

33


132.55 КБ

34


110.91 КБ

35


127.47 КБ

36


103.07 КБ

37


127.97 КБ

38


178.55 КБ

39


143.33 КБ

40


160.17 КБ

41


171.94 КБ

42


116.27 КБ

43


107.22 КБ

44


125.57 КБ

45


118.63 КБ

46


186.63 КБ

47


144.48 КБ

48


129.40 КБ

49


119.66 КБ

50


136.01 КБ

51


155.03 КБ

52


118.00 КБ

53


153.19 КБ

54


159.82 КБ

55


97.55 КБ

56


283.52 КБ

57


180.15 КБ


Авторы фотографий: А.В. Богданов, М.А. Вылегжанин, А.Н. Дугин, Н.У. Журавлёв, К.Н. Иващенко,
А.И. Иолис, А.Д. Ломохов, К.И. Никифоров, И.Ф. Погорельский, В.М. Реутов, Р.С. Рязанов, П.В. Сальков, Ю.Д. Соколов, Б.В. Шалабай, В.В. Юдин, В.В. Якобсон

Источник
promo varjag_2007 сентябрь 14, 2015 14:01 71
Buy for 300 tokens
Вы все знаете, что все годы существования моего блога мой заработок не был связан с ЖЖ. Т.е. я не была связана и не имела никаких обязательств материального характера ни перед какими политическими силами и различными группами, кроме дружеских уз и благодарности знакомым и незнакомым френдам,…
Трехликий Янус

Илья Яшин защитил Россию от украинцев

Трехликий Янус

Разные пределы

Если верить словам председателя Конституционного Суда РФ Валентина Зорькина, то можно сделать вывод, что в 1991 году российская элита сделал сознательный выбор на развал СССР, рассчитывая стать частью глобальной элиты и мирового правительства. Но ее "кинули".:

"Веками человечество мечтало о том, что прекратятся войны - как мировые, так и региональные.

В прошлом останутся межконфессиональные и межэтнические конфликты. Многие выдающиеся мыслители связывали возможность избежать всех этих ужасов с созданием мирового правительства и передачей ему полномочий правительств национальных.

Чтобы нации не могли, используя мощь созданных ими государств, воевать друг с другом. Ибо исчезнут предпосылки подобных войн - конкурирующие между собой национальные государства. Следом исчезнут и межконфессиональные, и межэтнические конфликты, поскольку мировое правительство окажет благотворное воздействие на мироустройство.

Эта вековечная мечта обрела особую силу после того, как человечество пережило ужас двух мировых войн и обнаружило себя на пороге третьей, ядерной. Новые надежды возникли в связи с отказом от противостояния коммунистической и капиталистической мировых систем. Считалось, что именно оно является последним препятствием на пути объединения человечества и создания спасительного мирового государства.

После того как исчезло и это препятствие, все заговорили о спасительной глобализации. Семнадцать лет (с 1991 г., когда прекратилось противостояние двух мировых систем, до глобального кризиса 2008 г.) речь шла только о плюсах глобализации и ее неизбежности.

В 2008 году оказалось, что кроме плюсов есть и минусы. Что глобализация порождает не только новые возможности для людей, но и новые риски".
........
Анализируя работы "ястребов" глобализации, таких как Жак Аттали, вчитываясь в их категорические требования, касающиеся необходимости мирового правительства и парламента, мировых сил безопасности и наднациональной судебной системы, невольно спрашиваешь себя: откуда такое упорство в условиях, когда все существующие наднациональные системы себя скомпрометировали? Мировой банк и Международный валютный фонд не только не смогли упредить финансовый кризис, но своими неадекватными (или нетранспарентными?) действиями во многом способствовали тому, что кризисные явления развернулись во всю мощь.
.........
всегда был и остаюсь сторонником глубокого конструктивного диалога со Страсбургским судом. И выражаю глубокую уверенность в том, что подобный диалог ничем не будет омрачен в ближайшее время. Россия сделала необходимые шаги в сторону подобного диалога и вовсе не желает подвергать сомнению правильность своего исторического выбора.
..........
В России надежно обеспечен пересмотр судебных решений по результатам решений ЕСПЧ. Последний пробел в имплементации решений ЕСПЧ устранен постановлением КС от 26 февраля 2010 года по делу о проверке конституционности статьи 392 ГПК.
(Надо полагать, теперь Россия также пересмотрит свой подход к "делу Кононова" и в России он также будет считаться военным преступником"?)
Каждое решение Европейского суда - это не только юридический, но и политический акт.
...........

Отнюдь не коммунистические ортодоксы, а лидеры ведущих мировых конфессий и выдающиеся ученые мира стали переоткрывать для себя Карла Маркса. И - задаваться вопросом: если нельзя избежать кризисов в условиях глобализации, то можно ли избежать всего остального - мировых войн, революций? И что это за мир, в котором кризисы есть, а всего, что их сопровождало ранее, нет? Обладает ли подобный мир исторической динамикой? Сохраняет ли он верность основополагающим принципам гуманизма, включая великий принцип прав человека? Не превращается ли в нечто совсем антигуманистическое, в антиутопию Джорджа Оруэлла или в "Железную пяту" Джека Лондона?

Вновь подчеркну, что этими вопросами стали задаваться отнюдь не те, кто говорил о непогрешимости марксизма. Его начали переосмысливать крупнейшие общественные деятели, всегда относившиеся с крайней настороженностью к марксистской идеологической практике.

После 2008 года мир окончательно разделился. Одни осознали издержки ускоренной глобализации и перестали видеть в ней панацею от всех бед человечества. Другие "закусили удила" и, видя крах безоблачной утопии глобализма, стремятся реализовать свой сомнительный проект ускоренной глобализации - любой ценой, с любыми издержками.

Аватар ПОБЕДА

Международные наблюдатели признали итоги выборов

Выборы в местные органы власти в Украине можно считать состоявшимися, нарушения в ходе избирательного процесса носили несистемный характер, отмечают международные наблюдатели миссии CIS-EMO.

"Выборы в местные органы власти следует считать состоявшимися. Зарегистрированные нарушения на выборах носили несистемный эпизодический характер и должны являться предметом дальнейшего усовершенствования украинского избирательного законодательства", - сказано в предварительном заявлении миссии, оглашенном в понедельник на пресс-конференции в агентстве "Интерфакс-Украина".

По оценкам наблюдателей CIS-EMO, ошибки и нарушения, зафиксированные представителями миссии на местах, не могут оказать решающего влияния на окончательные результаты волеизъявления украинского народа.

В составе миссии находилось 65 человек из 10 стран, в том числе депутат Европарламента.

Группы наблюдателей работали в 15 областях Украины, ежечасно сообщая о результатах наблюдения в центральный офис миссии CIS-EMO в Киеве. Окончательный отчет о деятельности миссии будет обнародован позже.

Представители CIS-EMO среди основных недостатков местных выборов называют нечеткую регламентацию порядка изготовления избирательных бюллетеней и связанные с этим случаи недостатка бюллетеней, в частности в городе Черкассы, а также технические недостатки при их изготовлении, в частности в Николаевской области бюллетени были отпечатаны в 26 типографиях.

Вместе с тем, наблюдатели отмечают недостатки в подготовке реестра избирателей, носящий в Украине "хронический характер".

Представители миссии заявляют о широком применении грязных политтехнологий, использование которых на местном уровне усложняет контроль и противодействие им. По их словам, в Житомире и Суммах была зафиксирована агитация в день голосования с применением технологий "черного пиара".

Среди недостатков наблюдатели также называют заявления некоторых политических сил, в частности ВО "Батькивщина", и средств массовой информации о результатах выборов, сделанные не только до окончания подсчета голосов, но и до окончания голосования.

"Особое внимание миссия CIS-EMO обращает на некоторые некорректные и непрофессиональные действие некоторых средств массовой информации", - сказал генеральный директор миссии международных наблюдателей миссии CIS-EMO Алексей Кочетков, комментируя обобщение о выборном процессе в Украине, которое в день голосования сделало BBC-Украина на основе, по его словам, "вырванных из контекста, и оторванных от содержания заглавий релизов Миссии".

Гендиректор Миссии сообщил, что окончательный отчет о наблюдении за выборами в Украине будет обнародован на следующей неделе.

Как сообщил А.Кочетков, международные наблюдатели CIS-EMO подготовили свое мнение, касающееся украинского избирательного законодательства.

"В целом, выявлены были на местах нарушения, но…мы не считаем, что они носили какой-то сознательный или системный характер и могли повлиять на итоги голосования", - подытожил А.Кочетков.

Аватар ПОБЕДА

Академик Сахаров: Когда теряют честь и совесть

КОГДА ТЕРЯЮТ ЧЕСТЬ И СОВЕСТЬ

Открыв номер американского журнала «Форин афферс» и обнаружив в нем пространную статью академика Андрея Сахарова, мы взялись за ее чтение, ожидая, по правде говоря, всякого. Что Сахаров пытается очернить все, что нам дорого, что он клевещет на собственный народ, выставляя его перед внешним миром эдакой безликой массой, даже и не приблизившейся к высотам цивилизованной жизни, мы хорошо знали.

Сахаровское творение в «Форин афферс» нас тем не менее поразило. Как бы вступив в полемику с американским профессором из Стэнфордского университета С. Дреллом, который высказывается в пользу замораживания существующих ядерных арсеналов СССР и США, Сахаров призывает США, Запад ни при каких обстоятельствах не соглашаться с какими-либо ограничениями в гонке вооружений, ядерных в первую очередь. Он прямо-таки заклинает руководителей Вашингтона продолжать их милитаристский курс, курс на конфронтацию с Советским Союзом, на военное превосходство, доказывая, что Соединенные Штаты, НАТО не должны ослаблять гонку вооружений как минимум еще 10—15 лет.

Это может показаться неправдоподобным, но нижеследующее написано черным по белому. Сахаров умоляет тех, к кому он обращается, «не полагаться на благоразумие противника». Кто же этот «противник»? Советский Союз, страна, в которой он живет. Он предупреждает хозяев Америки: не верьте миролюбию социалистических государств. Открыто, не стесняясь, Сахаров одобряет планы США и НАТО по развертыванию американских «першингов-2» и крылатых ракет в Западной Европе — этого оружия первого удара, которое намереваются нацелить на нашу страну и другие социалистические государства. Один из его аргументов — если у Вашингтона будут ракеты МХ, а это тоже всем известное оружие первого удара, — «Соединенным Штатам будет легче вести переговоры» с СССР.

Мы несколько раз возвращались к этим местам в статье Сахарова. И у нас появилось какое-то странное ощущение: да он ли это пишет? Ведь все это мы уже много раз слышали, читали. Именно так говорит министр обороны США Уайнбергер. Так говорит президент Рейган. Это язык американских генералов и политиков-ультра. Сахарову не хватает только назвать СССР «исчадием зла» и объявить «крестовый поход» коммунизму — и его хоть сажай в Пентагон, в Белый дом.

И еще одно нам показалось невероятным. Сахаров — ученый. Ему предметнее видно и лучше известно, какими могут стать последствия тех действий, к которым он призывает правительство страны, уже однажды испробовавшей на людях оружие массового уничтожения. Тогда США обрушили атомную смерть на японские города. Их правители хотели показать миру, и прежде всего нашей стране, какой силой они обладают. Сегодня  Сахаров по существу призывает использовать чудовищную мощь ядерного оружия, чтобы вновь припугнуть советский народ, заставить нашу страну капитулировать перед американским ультиматумом. Да к какой стране и к какой «цивилизации» он себя относит и чего в конечном счете добивается? И неужели он не понимает, что наращивание вооружений, к которому он  призывает, несет угрозу не только нашей стране, потерявшей в последней войне 20 миллионов человек, но всем без исключения народам, самой человеческой цивилизации?

И здесь мы начинаем думать о Сахарове уже не как об ученом. Что же он за человек, чтобы дойти  до такой  степени нравственного падения, ненависти к собственной стране и ее народу? В его действиях мы усматриваем также нарушение общечеловеческих норм гуманности и порядочности, обязательных, казалось бы, для каждого цивилизованного человека.

Мы знаем, что Сахаров ходит в больших друзьях у тех в Америке, кто хотел бы смести с лица земли нашу страну, социализм. Эти его друзья все время поднимают шум о «трагической судьбе Сахарова». Не хотим сейчас говорить об этом беспредельном лицемерии. Нет, наше государство, наш народ более чем терпимы по отношению к этому человеку, который спокойно проживает в городе Горьком, откуда и рассылает свои человеконенавистнические творения.

Вот что вспомнилось. Ровно тридцать лет назад, в такие же летние дни, в США произошло одно из самых неправедных, постыдных событий XX века. Власти Америки казнили тогда ученых Этель и Юлиуса Розенбергов. Казнили, основываясь на нелепых, гнусных обвинениях. «Улики» сфабриковали секретные службы США. А, между прочим, в отличие от Сахарова, который призывает к ядерному шантажу против собственной страны, фактически к созданию условий для применения против нас первыми ядерного, оружия, Розенберги были не просто невинными людьми, ставшими жертвой безжалостного механизма американского «правосудия». Они еще и выступали за уничтожение смертоносного оружия. И вообще были честными, гуманными людьми.

Говорить о честности, когда человек по существу призывает к войне против собственной страны, трудно. Несколько столетий назад Эразм Роттердамский сказал, что лишь немногие, чье подлое благополучие зависит от народного горя, делают войны.

Дело, конечно, не в Эразме Роттердамском. А в том, что и в его времена порядочным, думающим людям ненависть не застилала глаза и они не теряли чести и совести.

 

Академики

А. А. ДОРОДНИЦЫН,

А. М. ПРОХОРОВ,

Г. К. СКРЯБИН,

А. Н. ТИХОНОВ.

Источник: Когда теряют честь и совесть // Правда. 2 июля 1983
Просьба к ihistorian , если появится возможность, сделать скан этой публикации
Аватар ПОБЕДА

Киев - европейская столица

Я неоднократно представляла фотоматериалы про прошлом Киева (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7). Сегодня - даю прекрасный иллюстративный материал flackelf  о непарадной стороне Киева посторанжевого:



Collapse )



Collapse )