July 31st, 2010

Аватар ПОБЕДА

Антиллихенция Украины в борьбе за утерянный "шмат сала"


 

"Закон о "кухаркиных детях" имени Дмитрия Табачника

Дружными усилиями, под аплодисменты не только депутатов из числа властной коалиции, но и ряда оппозиционеров, при дружном одобрении большинства родителей, учителей и самих учеников Украина отказалась от 12-летнего школьного образования и перешла к 11-летнему.

Впрочем, значительный резонанс в обществе это событие не вызывало, так как все, кажется, привыкли к тому, что законодательные акты теперь принимаются с грубыми нарушениями регламента Верховной Рады и с применением карточек для голосования, принадлежащим перманентно отсутствующим депутатским "мертвым душам".

А здесь еще и министр образования и науки Дмитрий Табачник выступил и рассказал, что если бы закон не был бы принят, то образование ожидала бы катастрофа, в частности, на протяжении года пришлось бы ввести 17 тысяч дополнительных ставок учителей, из которых 8,5 тысяч, - в сельской местности. "А для этого нет достаточного количества кадров и ресурсов".

Возникли бы и другие проблемы - недостача школьних автобусов, помещений и т.д. .

Одно слово, спасли среднее образование, сэкономили кучу денег и перестали издеваться над детьми, которых злоумышленные "буржуазные националисты" (этот термин не назывался, но постоянно витал  в воздухе) вынуждали учиться аж 12 лет.

Конечно, эти самые "националисты" и "агенты Запада" пытались отрицать полезность нововведений, например, председатель партии "За Украину!" Вячеслав Кириленко отмечал, что внедренную законом норму об обязательном дошкольном образовании с 5-ти лет невозможно обеспечить.

"Даже при условии, когда 43% дошкольников не посещают детсады, эти садики переполнены. На 100 мест в детсадах приходится 108 детей", - отметил Кириленко.

Но понадобился почти целый месяц, чтобы в масс-медиа прозвучала, наконец, обстоятельная критическая реплика относительно трансформации среднего образования.

Она принадлежит екс-заместителю министра образования и науки Максимуі Стрихе: "10 лет тому назад было принято решение о 12-летнем образовании. Это отвечало европейским стандартам, это отвечало хорошей идее специализированной старшей школы.

Сначала было сделано очень много, каждый год печаталась новая параллель учебников, за этим стоит колоссальный труд большого количества людей... (интересно, что их можно было купить только на базарах по спекулятивной цене, школы же выдавали клеенные-переклеенные старые учебники, - Варяг).

К сожалению, та старшая школа так и не стала хорошей специализированной. Это наибольший недостаток. Оказалось, что мы были не совсем готовы к внедрению 12-летки  в те сроки, которые были предусмотрены.

Зато было принято наихудшее решение из всех возможных. Вместо пролонгации срока, возможно, отодвигания его на 2-3 года, когда можно было логично в это войти, мы вообще отказались от 12-летки, и в самом деле по  катастрофическим  последствиям для государства в целом, я думаю, это решение значительно хуже от Севастополя, от "Росукренерго".

Это крах просветительской отрасли...

 

Collapse )

Реально эта новация будет означать почти то же, что нормы с  циркуляра министра образования Российской империи Ивана Делянова о "кухарчиних детях", согласно предписаниям которого почти делалось невозможным получение среднего (а в перспективе - и более высокого) образования детьми из малоимущих слоев.

Ради чего?

Цель была полностью логичной, учитывая интересы тогдашних правящих слоев: "...При неуклонном соблюдении этого правила гимназии и прогимназии освободятся вот поступления в них детей кучеров, лакеев, поваров, прачек, мелких лавочников и тому подобных людей, коих, за исключением разве одаренных необыкновенными способностями, не следует выводить из среды, к коей они принадлежат".

В настоящий момент имеем практически то же. Где отсутствуют сегодня детские садики? Почти во всех селах, даже больших, и в целом ряде местечек. Те, что были  в  прошлые  времена, давно уже превращены  то ли в офисы, то ли в  жилые дома.

То есть там никакое государственное образование пятилетняя детвора получать не будет, тогда как программа первого класса будет рассчитана на наличие у детей определенных знаний.

А там, где детсады есть - это прежде всего большие города, - они уже переполнены, как справедливо отметил Вячеслав Кириленко, следовательно, качество учебы там при условиях наплыва к ним еще нескольких сотен тысяч детворы будет почти нулевой.

Кто же получит при новых обстоятельствах беспрекословное преимущество? Дети, которые ходят в частные или привилегированные муниципальные детсады; дети, которые имеют домашних учителей (вот увидите, будут сделаны необходимы исключения в законе); дети, чьи родители сами способны их чего-то научить. Ну, и обычно, дети из числа "Одаренных необыкновенными способностями", как в отмеченном циркуляре.

Все же другие попадут в не самую лучшую ситуацию, когда уже с  первого класса им будет определена роль "отстающих" и "неуспешних" учеников. И что интересно и важно - в значительной мере это будут украиноязычные дети из сел и местечек, которым путь к высшему образованию и к любой серьезной профессиональной карьере отныне будет перекрываться почти автоматически (а кто, как не местная власть и бандитствующие «олигархи» районного масштаба ликвидировали в селах детские садики, больницы и школы, превращая в офисы и ночные клюбы? – Варяг).

С соответствующей трансформацией характера и перспектив Украинского государства.

И вот здесь мы имеем, возможно, самое главное нововведение.

Это только три вещи, которые  мы попробовали  назвать своими именами. В действительности, как справедливо сказал Максим Стриха, последствия этого решения и объем общественных потерь все мы сможем высчитать лишь через определенное время. Но начать этот счет, занося каждую зарубку на своеобразный "личный счет" инициаторов этой реформы, следует уже в настоящий момент.

Сергей Грабовский для УПнитаза

 



promo varjag_2007 september 14, 2015 14:01 71
Buy for 300 tokens
Вы все знаете, что все годы существования моего блога мой заработок не был связан с ЖЖ. Т.е. я не была связана и не имела никаких обязательств материального характера ни перед какими политическими силами и различными группами, кроме дружеских уз и благодарности знакомым и незнакомым френдам,…
Трехликий Янус

Тамга киевских князей

Свидомитствующая часть тырнета сильно озабочена моим равнодушием к нумизматике, и к тому, что я доверяю взгляду москальских ученых на златник кагана Владимира.

Гербом Украины стала родовая тамга киевских князей .

 (245x340, 85Kb)
О происхождении и значении трезуба, как символа государственной власти, церковной или военной эмблемы украинцев, существуют разные теории, но ни одна не дает удовлетворительного объяснения. Самые древние археологические находки трезубов на украинской территории достигают 1 века. Правдоподобно он был знаком власти, символом племени, которое позже стало составной частью украинского народа. С княжеских времен сохранились трезубы на золотых и серебряных монетах князя Владимира Великого, который, по-видимому, унаследовал этот семейно- государственный знак от своих предков.
Условно эти таинственные эмблемы назвали «знаками Рюриковичей».

Collapse )
Аватар ПОБЕДА

О реабилитации невиннорепрессированных генералов

Из протокола допроса А. М. Сиднева:
«Вопрос. Как получилось, что вы стали мародером?
Ответ. Сидя в тюрьме, я сам неоднократно задавал себе этот вопрос...
Полностью сознавая свою вину перед партией и государством за преступления, которые я совершил в Германии, я просил бы только учесть, что надо мной стоял С. , который, являясь моим начальником, не только не одернул меня, а наоборот, поощрял и наживался в значительно большей степени, чем я... Самолет С. постоянно курсировал между Берлином и Москвой, доставляя без досмотра на границе всякое ценное имущество, меха, ковры, картины и драгоценности для С. С таким же грузом в Москву С. отправлял вагоны и автомашины... Следуя примеру С., я также занимался хищениями ценностей, правда, за часть из них я расплачивался деньгами.
Вопрос. Но ведь и деньги вами тоже были украдены?
Ответ. Я денег не крал.
Вопрос. Неправда. Арестованный бывш. начальник оперативного сектора МВД Тюрингии Бежанов Г. А.2 на допросе показал, что вы присвоили большие суммы немецких денег, которые использовали для личного обогащения. Правильно показывает Бежанов?
Collapse )

Аватар ПОБЕДА

Проукраинская позиция «украинофоба»

Интервью  [info]chapaev69  с "украинофобом" депутатом Госдумы РФ Константином Затулиным


Такое впечатление оставила беседа нашего корреспондента с директором Института стран СНГ, депутатом Госдумы РФ Константином Затулиным.

КАК НИ странно, но среди “оранжевых” политиков он считается украинофобом. При прежнем президенте его даже объявили персоной нон грата. При новой власти запрет на въезд в Украину с Затулина сняли. Встретились мы в Киеве во время “круглого стола”, в работе которого приняли участие организации российских соотечественников в Украине.

— Константин Федорович, а что за дефиниция такая “российский соотечественник”? Для этого нужно быть только русским по национальности?

— Этот вопрос не решается в рамках математической формулы. Есть, скажем, русские, живущие за рубежом, но отказывающиеся от всякого “соотечествования” с Россией. Но украинцы практически все, если они считают это для себя интересным и возможным, подпадают под понятие “соотечественник”. Украинцы — это тот народ, который исторически проживал на территории нынешней Российской Федерации.

— А теперь давайте поставим точку в вопросе о якобы украинофобии Затулина.

— Давайте, но тогда определимся, какие взгляды следует считать украинскими. Если я должен переоценить свою точку зрения на дивизию СС “Галичина” или поддержать героизацию Бандеры и Шухевича, то таких взглядов я исповедовать не буду. Как и для демонстрации своей проукраинскости не стану призывать ненавидеть Россию.

— Под этими словами подпишется большинство граждан Украины...

— Мне приписывалось очень многое из того, чего я никогда не делал и не говорил. Есть версия, раньше она повторялась как “Отче наш”, что в середине 90-х на заседании Госдумы я порвал государственный флаг Украины. Подобный эпизод действительно имел место. На одном из заседаний депутат Николай Лысенко порвал украинский флаг, за что тут же был наказан: на месяц его лишили права выступлений в Госдуме. Кстати, сразу после случившегося несколько депутатов Верховной Рады этот “подвиг” повторили, порвав российский флаг в украинском парламенте. Не знаю, понесли ли они какое-нибудь наказание, но Затулин находился в числе тех, кто наказывал Лысенко.

— А ваша позиция по Крыму и Севастополю?

— По моему убеждению, история с Крымом закладывает нечто несправедливое в российско-украинские отношения. Но я в ладах с реальностью и знаю, что Россия признала юрисдикцию Украины. Какие бы ни были у нас аргументы, с нашей стороны будет самоубийственно требовать возврата Крыма и Севастополя.

— Но почему тогда вы выступали против ратификации договора между Россией и Украиной?

— Отнюдь не по той причине, что верил в возможность возврата России полуострова. Думаю, что условия договора нужно было очертить гораздо более четко, а компромисс стоило искать вокруг других тем. Считаю, что Россия вправе была ставить вопрос об аренде всего Севастополя, а не каких-то причалов и отдельных объектов. Как это, например, происходит с городом Байконур, который расположен по соседству с известным полигоном.

Также полагаю, что в силу особой истории вхождения Крыма в состав Украины, было бы правильно, чтобы полуостров имел федеративный договор с Украиной. Но Конституция Украины предусматривает нечто странное. С одной стороны, зафиксировано, что Украина — унитарное государство, и официально в этом унитарном государстве существует автономная республика. И никто из выдающихся юристов не может этого объяснить.

— Вы активно отстаиваете предоставление государственного статуса русскому языку в Украине. Но ваши оппоненты парируют, что в России пять миллионов украинцев, а вот с их правами дело вроде обстоит не очень.

— Всякая проблема имеет свое измерение. Глупо отрицать, что в Украине идет широкая политическая дискуссия вокруг языкового вопроса. Но скажите, разве что-то подобное есть в России? Вы слышали что-нибудь о широких группах населения у нас, которые требуют повышения статуса украинского языка? В то же время в России, в отличие от Украины, кстати, в соответствии с законом о культурно-национальных автономиях, действует украинская культурно-национальная автономия, финансируемая из российского бюджета.

— А почему не открываются украинские школы?

— В местах компактного проживания украинцев — это Крайний Север, юг России — украинские школы есть. Подобное учебное заведение мы пытались открыть и в Москве. Правда, укомплектовать его так и не получилось. Ну не хотели украинцы в Москве по различным причинам отдавать своих детей в эту школу. Тем не менее я как всем известный “украинофоб” на фестивале “Великое русское слово” заявил, что в случае если Украина сделает русский язык государственным, в России могли бы рассмотреть ситуацию, при которой украинский тоже станет государственным. Между прочим, эта идея кажется не такой уж фантастичной и над ней стоит подумать.

— Вы были в числе активных и даже жестких критиков режима Ющенко. Но теперь, пусть в гораздо более мягкой форме, вы критикуете окружение Януковича. Почему?

— Вы верно подметили, что это совершенно разная критика. Пока Янукович не дал мне оснований ставить его на одну доску с прежним президентом. Виктор Ющенко — это реакционный романтик, националист и утопист. Виктор Янукович — человек другого склада, он иначе пришел к власти. Но чем я сегодня неудовлетворен? Даже не тем, что многие обещания не реализованы. Об этом говорить еще рано. Тревожит другое: нет дорожной карты по выполнению предвыборных обещаний. Учитывая тот стресс, которые пережили избиратели юго-востока Украины, когда они несколько раз, выходя голосовать, не получали желаемого, я бы рекомендовал такую дорожную карту начертить. Люди должны знать, что сегодня произойдет то-то и то-то. Если этого не произошло, то им должны объяснить, по какой причине и назвать другие сроки. Почему это не происходит, я пока объяснить не могу. Возможно, что-то удастся прояснить во время личной встречи с президентом Украины.

http://rg.kiev.ua/page5/article18847
Аватар ПОБЕДА

Вернадский о русской идентичности

"Лингвистические отношения и родство культуры не обязательно предполагают расовое родство. Племена, принадлежащие к тому же самому "лингвистическому ареалу" или той же "культурной сфере" могут быть различны в расовом отношении или принадлежать к разным антропологическим типам. История предлагает обильные примеры принятия одним народом языка и культуры другого. Так, во времена расширения Римской империи кельты и иберийцы в Галлии и Испании соответственно приняли язык их победителей - латинский язык, на базе которого эволюционировали современный французский и испанский языки. Не менее разителен пример персидского языка, который после завоевания Ирана арабами подвергся полному изменению. Не только арабские слова были восприняты оптом, но и сама структура персидского языка была глубоко затронута арабским, несмотря на тот факт, что персидский принадлежит к группе индоевропейских языков, а арабский - к семитской.

Русская история подобным же образом предостерегает нас от поспешной идентификации языкового единства с расовым. Хорошо известно, например, что скандинавы, ставшие правящим классом Киевского государства в девятом и десятом столетиях, быстро ассимилировались среди местного населения, приняв славянский язык. Интересный пример социальной группы, объединенной культурой и языком, но построенной на варьирующих расовых элементах, являет собою русская знать. Некоторые из наиболее древних русских знатных семей имеют своих предков среди предводителей аланов и варягов; другие несут в себе польскую, литовскую, украинскую, немецкую, шведскую, монгольскую, татарскую, армянскую или грузинскую кровь. Все эти гетерогенные элементы слились воедино, поскольку состоялось принятие русского языка и русской культуры".
                              Г.В. Вернадский. Древняя Русь. Глава I. Предыстория

Аватар ПОБЕДА

Ukrainian idiots и "Газпром"

Почему "Росукраэнерго" "раздела" Украину в Стокгольмском суде
Операция по отбору 11 миллиардов куб.м. газа у компании РосУкрЭнерго Дмитрия Фирташа не была вынужденным шагом в разгар газового кризиса в январе 2009 года, коснувшегося стран Европы. Она была невыгодна Нафтогазу и не решала проблемы удешевления технического газа на фоне резкого повышения цены на голубое топливо со стороны РФ. Инициатива по отчуждению 11 миллиардов кубометров газа RUE принадлежала чиновникам Газпрома. Эти планы вынашивались в течение десяти месяцев до подписания газового меморандума Тимошенко-Путина. Единственной целью этого проекта был возврат долгов РосУкрЭнерго Газпрому - фактически долг RUE повесили на украинских налогоплательщиков. А схема реализации этого проекта разрабатывалась при участии высшего менеджмента российского газового монополиста и при участии менеджеров RUE.

Такие выводы делает «Украинская правда» на основании документов, которые оказались в распоряжении редакции.
Collapse )
Аватар ПОБЕДА

Разные времена, разные подходы к борьбе с пожаром...


Это конечно что-то с чем-то!

Смотрю сейчас по российским каналам новости о борьбе с огненной стихией. Сидит Медведев (который президент)  и говорит министру обороны Сердюкову: Я вчера поручил вам подключить армию в борьбе с огнем. Какие будут предложения?" ЧЕРЕЗ СУТКИ!!! ГЛАВНОКОМАНДУЮЩИЙ!

Кстати, прозвучало, что пожары подбираются к местам, где размещено ядерное оружие России. И Главнокомандующий распорядился "любой ценой" не допустить возгорания там. "Любой ценой" это как?

Зато в некоторых регионах нашли эффективный способ борьбы со стихийным бедствием:
"После молитвы Михалкова на деревню под Нижним Новгородом снизошел дождь".

Подобное стихийное бедствие происходило и раньше. Многие помнят "жаркое лето 1972-го". Тогда не знали столь совершенных способов борьбы с огнем. поэтому антинародный "совковый" режим с пожаром боролся так:

"Когда задымилось всё Подмосковье, обком КПСС первым делом создал штаб по борьбе с пожарами. Возглавил его первый секретарь обкома В.И. Конотоп. Подняли на ноги народных контролеров. Вся страна помогала бороться с огнем. В Шатуру временно переехал жить тогдашний министр обороны маршал Гречко, туда же перебрался и Конотоп. Работала система, у которой было всё: и люди, и техника, и дисциплина. И, тем не менее, только в Московской области сгорело 19 деревень. А в тушении пожаров участвовало более 70 тыс. человек, в том числе военнослужащих - 24 тыс. Огонь собирал страшную жатву: в Подмосковье лесные и торфяные пожары унесли жизни 104 человек. Дыма было столько, что МПС пришлось менять маршруты движения поездов на подступах к столице. На заседании Политбюро ЦК КПСС рассматривался вопрос: почему с торфяников пожары перебросились на леса? О том, какие жесткие меры были приняты, говорит тот факт, что общее руководство по ликвидации пожаров заседание высшего политического органа страны возложило на первого заместителя министра обороны СССР. Горящие площади были разбиты на квадраты, туда ввели 9 специально отмобилизованных трубопроводных бригад. Вода подавалась по трубам непрерывно в любых направлениях, и исход «битвы» был предрешен. Торфяники буквально «упаковали» толстым слоем воды, а затем сбили огонь в лесах.
    В период наибольшего развития пожаров к борьбе с ними единовременно привлекалось около 360 тыс. человек, в том числе свыше 100 тыс. военнослужащих войск гражданской обороны, инженерных и других войск, а также до 15 тыс. единиц землеройной и другой техники. Ситуация с лесоторфяными пожарами 1972 года послужила хорошим уроком. Но прошли годы, и всё стало забываться".


Аватар ПОБЕДА

И снова про "Россию, которую мы потеряли"

Россия, которую мы потеряли?
Снова стал всё чаще наталкиваться на сетования о том, к Российскую империю проклятые большевики на подъёме срезали. Вот если бы не революция, мы бы всему миру …

Ну и что мы «всему миру» предьявить могли?


Наша страна была огромна и богата, в ней проживало народу больше, чем в любой стране, окромя Китая да Британской империи. И была эта страна аграрной и отсталой.

А теперь попробуем кратко оценить радужные перспективы Российской империи (далее — РИ).

Был у нас бурный промышленный подъём перед Первой мировой. Росло число рабочих. С 2,1 млн. в 1897 году их число выросло до 3,7 млн. в 1913 году. Ура! Более чем в полтора раза за 16 лет. 16 лет — уже как-то не очень хорошо. И население выросло за те же годы со 130 млн. до 180 млн..

Это что же получается? За 16 лет процент рабочих от населения вырос с 1,6% от населения до 2,1%. Сильно.
Для сравнения — в Германии в 1907 году промышленных рабочих было 12 млн., или почти 20%. Если у нас такой же бурный рост продолжился бы ещё каких-то 570 лет — РИ как раз по проценту рабочих догнала бы Германию.

Collapse )