June 22nd, 2010

Аватар ПОБЕДА

Последний украинец в борьбе за социальный статус запорожских казаков


- Расскажите, пожалуйста, о вашей учебе в Академии внешней разведки РФ (1991-93 гг.). Как Вас туда допустили, вы были гражданином России? Вы работали на русскую разведку?

Это хорошо, это значит мы не подделали вопрос, если это действительно наиболее рейтинговый вопрос. Первое - я никогда в этой академии не учился в России, а вот в институте разведки Советского Союза, действительно, учился после Киевского университета. Я тогда был отобран в институт разведки как последний украинец, потому что знал хорошо иностранные языки (не хуже европейского официанта, наверное)  и меня даже проверяли на детекторе лжи. А после 1991 года наше государство, слава богу, возобновило независимость, то как любой украинец я вернулся в собственное государство. И не закончив до конца учебы, в 1993 году сдал экстерном экзамены.

После этого "последний украинец СССР" потребовал запрета Компартии Украины "за этноцид-геноцид-голодомор", а далее начал требовать признать только что осужденных международной общественность украинских коллаборационистов признать "борцами за независимость", которым Гитлер не помешал добиваться создания незалэжного государства и потребовал особого социального статуса для них и... запорожских (да-да-да!) казаков:

"они нуждаются в признании в собственном государстве как борцы за независимость вместе с украинскими казаками, которые воевали много-много веков и до того. Их память должна быть отмечена, они должны получить надлежащий социальный статус. А главнее всего - это то, что должны быть открыты все правдивые исторические документы относительно украинского освободительного движения и относительно всех репрессий против этого движения со стороны советской власти и Компартии".

Потом защитил Донбасс от приписываемой ему антибандеровской направленности:

"- Прокомментируйте тогда недавнее решение Донецкого суда.

- Это все - непонимание преступной политики против человека. Такие же инициаторы памятников Сталина, которые никогда не были на Соловках, а если и были, то лишь в виде конвоиров. Нам с ними точно не по пути. Так же я оцениваю попытку дискредитировать Бандеру и Шухевича. Не случайно, что выбрали Донецкий суд...С тем, чтобы сделать вид, что якобы в Донецке живут другие люди. Но там живут такие же украинцы. И геноцид как раз и состоялся в Донецкой, Ворошиловградской (теперь Луганской), Харьковской областях. Сначала людей там голодом заморили, потом репрессиями расстреляли, а теперь делают вид, что якобы в Донецкой области кто-то отрицает независимость нашего государства или героев освободительных соревнований."

Полностью шедевр с рассказом, как он будет "оновлять" страну, читайте здесь
promo varjag_2007 Вересень 14, 2015 14:01 71
Buy for 300 tokens
Вы все знаете, что все годы существования моего блога мой заработок не был связан с ЖЖ. Т.е. я не была связана и не имела никаких обязательств материального характера ни перед какими политическими силами и различными группами, кроме дружеских уз и благодарности знакомым и незнакомым френдам,…
Аватар ПОБЕДА

О темных лабиринтах свидомого подсознания

Я давно собиралась написать о странном явлении, наблюдаемом в последнее время среди украинцев вида "свидомый": они вдруг возлюбили своих дедов (еще лучше - прадедов) и неприятии ими своих родителей  из-за того, что считают их носителями враждебного мировоззрения -  советского. Это и является, кстати, причиной такого пристрастия "свидомых" мифу о голодоморе: легко любить с расстояния лет, особенно, если можно на этом еще и заиметь дивиденды. Собиралась бы и дальше, если бы не пост уважаемого   putnik1, напомнившего о моем желании.

В качестве иллюстрации к его "диалогу года" с   уважаемым trim_c  я хотела скопировать в качестве алаверды диалог с посетителем, который требовал (от имени украинцев), чтобы русские тоже считали их людьми, равными себе (???). Оказалось, что мы беседовали с одним и тем же юзером:
Цитата

trim_c
2010-06-14 04:23 pm UTC (ссылка)
Чудно... И поди пойми, чего хотят "свидомые.
Ну, это то как раз просто. Навпример, чтобы их считали людьми - это для начала.
Потом, чтобы их считали согражданами.
Когда этот недостижимыцй идеал будет достигнут (ну, т.е. когда уважаемый mladokoshkin начнет считать А.Окару почти таким же умным, как себя и - ну, несколько даже и порядочным - нет, я понимаю - разумеется со всеми причитающимися оговорками - ибо разве такое возможно -брр - свидомый и умный??? - порядочный!!????)
вот я и говорю - как тока до уважаемых русских дойдет, что и украинцы тоже люди, даже если они и не подвергались столь благотворной русификации - т.е. люди сами по себе - вот тут сразу и наступит ясность в головах

Впрочем - блажен, кто верует.
Но я не блажен, и веру в то, что русские могут признать меня равным себе(???) потерял давно и прочно

(Ответить) (Уровень выше)(Ветвь дискуссии)


отпечатано комментоксероксом


Позже оказалось, что проблема глубже: уважаемый trim_c потребовал уважения как... горожанин второго поколения от горожанки третьего, т.е. по его мнению, то ли другой цивилизации, то ли иной расы )) (интересно, что ему даже не приходит в голову, что украинцы могут проживать в городе и на продолжении больше, чем 3-х поколений):
Collapse )

Лучше всего, мне кажется, темные глубины такого патологического подсознания отдельных личностей лучше всего раскрыл небесталанный поэт, интересный для узкого круга ценителей, Васыль Стус:

"Василь Стус об украинцах"


«У нас немає майбутнього. Коріння нації — тільки в селі, а «хуторянським» народом ми довго не проживем, пам'ятаючи про вплив міста, про армію, про всі інші канали русифікації».

«Як же можна миритись з тим особливим інтернаціоналізмом, який може призвести до згуби цілої духовної одиниці людства»...

... «Сільське українське населення, колгоспники не мають фактично доступу до міста, не можуть вливатися в міське населення і виносити за межі села українську мову».
«...міське населення в українських містах рекрутується в основному за рахунок наїжджих росіян».

«...видно при простих арифметичних підрахунках, що (...) тільки через росіян 4.227.769 українців не мають змоги жити в українських містах. Коли ж добавити сюди ще й євреїв, які майже всі живуть у містах і користуються російською мовою, то серед міського населення буде вже понад 31% неукраїнців (тобто некорінного населення республіки). Отже, понад 5 мільйонів українців не можуть зайняти свого законного місця в містах, не можуть користуватися всіма отими перевагами, які дає життя у місті в порівнянні з помешканням на селі, не можуть брати найактивнішу участь у творенні самої культури української нації. Скільки серед тих понад п'яти мільйонів гине щодня, щогодини безслідно Шевченків, Франків, Бортнянських, Кошиців, Лисенків, Драгоманових, Грушевських, Яворницьких!»

«...понад одна чверть [...] співвітчизників, замість того, щоб посісти місце спеціалістів з вищою та середньою спеціальною освітою в народному господарстві республіки, продовжують немудрацьке діло Хоми Ґудзя, тобто "живуть на гною, довбаються в гною, їдять на гною і вмирають на гною", аби угноїти собою землю для тих, хто їх вище гною ніколи й не ставив у своїх «генеральних, перспективних планах розвитку народного господарства».

Источник
Аватар ПОБЕДА

Ставленники Лондона в Москве – яд в политику России

«…люди, которые поныне задают тон в российской политике, с середины 80-х годов ХХ века пестовались и получали инструкции в кругах, связанных с британской разведкой, в том числе в самом Лондоне… И такие персонажи, как Чубайс, – не только Горбачев, но Чубайс и ему подобные, эти выученики британской школы измены с точки зрения патриотов России, – они стоят за теми осложнениями, с которыми мы сегодня сталкиваемся».
– Линдон Ларуш, из выступления в интернет-трансляции 13 марта 2010 г.

Анатолий Чубайс, ныне глава российской госкорпорации «Роснано», сам же и проговорился о сокровенном – в интервью, опубликованном русским изданием журнала «Форбс» (от 3 марта 2010). Тема интервью – события 1991 года. Обратим внимание на место, где говорится о совещаниях в подмосковном Архангельском в конце сентября 1991-го, куда Чубайс был срочно вызван Егором Гайдаром, которому предстояло в скором будущем возглавить правительство «независимой России», – там-то и составлялась программа экономических реформ «правительства Гайдара».

Вопрос от «Форбс»: «Проводилась ли в Архангельском оценка последствий реформ? Я имею в виду прогнозы, насколько упадет производство, реальные доходы населения, как вырастут цены?»

Чубайс отвечает: «Нам не надо было их специально готовить, потому что это была одна из фундаментальных научных тем, которой мы занимались предыдущие 10 лет, и поэтому очень хорошо понимали характер последствий, реальную цену реформы. Были даже какие-то публикации, в том числе известная статья, которую мы написали вместе с [Сергеем] Васильевым. В ней описаны основные конфликты и проблемы, неизбежно возникающие при разворачивании реформы. Мы сначала докладывали эту работу на семинаре в Падуе, потом она была опубликована. <…>В ней трезво и жестко описаны неизбежные негативные последствия преобразований, которые необходимо провести».

Оставим сейчас в стороне софизмы Чубайса относительно «неизбежности» политики «шоковой терапии» и ее безобразных последствий. Обратим внимание на его признание в том, что планы правительства Гайдара были составлены заранее благодаря многолетнему процессу подготовки. Из зарубежных спонсоров этого процесса виднейшим был покойный лорд Харрис (Lord Harris of High Cross, 1924-2006), директор лондонского Института экономических проблем (Institute for Economic Affairs).

Что такое ИЭП? Это – ответвление печально известного общества «Монт Пелерин» (Mont Pelerin Society), основанного в 1947 г. профессором лондонской Школы экономики Фридрихом фон Хайеком и являвшегося подразделением лондонского фининтерна, призванным заниматься вопросами экономической войны. Задача «Монт Пелерин»: применять идеологическую дубину «рыночного либерализма» в борьбе против национальных государств, окрепших в результате политической мобилизации в годы Второй Мировой войны. К тридцатилетнему юбилею «Монт Пелерин» сотрудники ИЭП смастерили экономическую программу, положенную в основу политики так называемого «тэтчеризма», по имени тогдашнего премьер-министра Британии. Пущенная в ход в конце 1970-х годов, эта программа жесткого «рыночного либерализма» (приватизация, устранение рычагов госрегулирования, свобода торговли), потрепала сначала саму Британию, а затем истерзала множество стран за ее пределами.

В 1983-91 гг. ИЭП и его подразделение, Центр исследований экономики коммунистических стран (Centre for Research into Communist Economies, CRCE), провели в разных местах и странах серию семинаров для молодых экономистов из стран Восточной Европы и России. 23 августа 1991 г. лондонская «Таймс», в колонке «Дневник», откровенно заявила об особых отношениях Лондона со своими подопечными из России: «Проповедники свободного рынка и мозговые центры, помогавшие перекраивать экономическую карту Британии в 1980-х, планируют идеологическое вторжение в Советский Союз, полагая, что после только что провалившегося переворота [в СССР] эта империя созрела для впрыскивания в нее дозы тэтчеризма… Адепты тэтчеризма убеждены, что события последних дней создали превосходную лабораторию для проверки их идей». Отвечая на вопрос «Таймс» о завтраках, которые он намерен дать для «адептов свободного рынка и советских экономистов», лорд Харрис заметил: «В прошлом мы критиковали Горбачева за промедление в проведении реформ. Теперь процессы пойдут быстрее, и наши мозговые центры могут сыграть ключевую роль в их ускорении».

Проект Харриса и параллельные ему старания связанного с Ротшильдами Дж. Сороса сформировали ту самую группу «молодых реформаторов», которые заправляли экономической политикой при президенте Ельцине в 1991-98 гг. Харрис прямо так и называл их: «наши люди». Взращенные обществом «Монт Пелерин» экономисты заявили о себе, как только начался распад советского блока. Их первым программным предложением была пресловутая программа скачка в «свободный рынок» за 500 дней, составленная при участии экономистов из гайдаро-чубайсовской группы (Борис Федоров, Леонид Григорьев). Годом позже, в сентябре-ноябре 1991-го, возглавляемый Гайдаром и Владимиром Мау институт едва не закрылся, когда большинство его сотрудников вошли в состав правительства. На посту и.о. премьер-министра в первом кабинете Ельцина Гайдар немедленно произвел «шоковую терапию» с отпуском цен, запустив процессы катастрофического разграбления российской промышленности и погружения в нищету большинства населения.

Чудовищные беды, поразившие Россию в 90-х годах ХХ века, описывались неоднократно, в том числе в переведенных на английский язык книгах С. Глазьева (Геноцид: Россия и новый мировой порядок) и С. Меньшикова (Анатомия российского капитализма). Разграбление страны достигло кульминации в 1996-98 гг., когда после обрушения Соросом и другими спекулянтами азиатских валют в 1997-м российская финансовая пирамида ГКО (государственных краткосрочных облигаций) всасывала в себя «горячие деньги» со всего мира. Летом 1998-го предпринимались отчаянные попытки оттянуть взрыв пузыря ГКО, и в это время Чубайс от имени российского правительства выпрашивал помощь у МВФ и Мирового банка. Ему было обещано $22 миллиарда. С западной стороны главным переговорщиком был тогдашний заместитель министра финансов США Ларри Саммерс.

Но пузырь лопнул, Россия объявила дефолт, рынок акций обвалился на 75%, рубль девальвировался на две трети, и кое-какие российские нувориши разорились. Обесценение деривативов, связанных с российскими облигациями, привело к краху американского хедж-фонда Long-Term Capital Management (LTCM), что уже тогда едва не вызвало общий обвал мировых финансовых рынков. Когда экономист и ветеран службы внешней разведки Евгений Примаков возглавил российское правительство в сентябре 1998-го, казалось, что карьере Чубайса приходит конец.

Однако Чубайсу удалось удержаться на другом посту, который он занял в апреле 1998-го, когда пирамида ГКО уже была близка к обрушению. Смещенный в марте 1998-го с поста первого заместителя премьер-министра (вместе с премьер-министром Виктором Черномырдиным), он стал главным управляющим РАО «Единая энергетическая система России», т.е. всей российской электроэнергетики. Последующие десять лет Чубайс делил РАО «ЕЭС» на части и передавал их в частные руки. Он стал величать себя «либеральным империалистом», позаимствовав политическое словцо у британского премьера Тони Блэра.

Последствия устроенного с подачи Лондона эксперимента оказались куда более глубокими и долговременными, чем бросавшие в глаза эксцессы 90-х годов. В интервью 2001 года (которое кинодокументалист Александр Гентелев предал гласности впервые лишь в январе 2010-го) Чубайс откровенно разъяснял: до переизбрания Ельцина в 1996-ом «приватизация в России … вообще не была экономическим процессом. Она решала совершенно другого масштаба задачи, что мало кто понимал тогда, а уж тем более на Западе». Ее цель, по словам Чубайса, была политической – «разрушить коммунизм», создав у людей в стране необратимую привязанность к частной собственности. «Мы занимались не сбором денег, а уничтожением коммунизма. Это разные задачи, с разной ценой... мы знали, что каждый проданный завод — это гвоздь в крышку гроба коммунизма. Дорого ли, дёшево, бесплатно, с приплатой — двадцатый вопрос, двадцатый. А первый вопрос один: каждый появившийся частный собственник в России — это необратимость...».

В то время как в нищету погружались миллионы рабочих и ученых, чьим трудом и талантами создавались советские производственные фонды, новоиспеченные «частные собственники» России быстро перекачивали свои огромные авуары в раскинувшуюся по всему миру финансовую сеть с центром в Лондоне и оффшорных зонах.

Кто-то из членов гайдаро-чубайсовской команды ушел в частный сектор, влившись в ряды чубайсовских будто бы «необратимых» частных собственников, причем собственность некоторых из них оказалась непристойно огромной. Другие, однако, проникли в институты российской власти и продержались там на ключевых позициях на протяжении всего первого десятилетия XXI века, несмотря на попытки президента Путина реструктурировать российскую экономику и сократить ее зависимость от экспорта сырья. Сегодня мы не только видим на сцене те же ключевые фигуры, а рядом с ними уже и людей нового поколения, поднявшихся наверх под их патронажем.
Очевидно и то, что аксиомы, институты и методы действия, внедренные в экономику России выпестованными Лондоном «младореформаторами», по-прежнему держат экономику мертвой хваткой. Поэтому Россия, как и все другие государства планеты, должна быть заинтересована в срочной реализации того, что предлагает ныне Линдон Ларуш, – санации через банкротство (в духе американского закона Гласса-Стиголла 1933 г.) всей интернациональной системы спекулятивных денежных потоков – системы, от имени которой подверглась разграблению Россия.
Досье 1: Лорд Харрис и Ко.
Из интервью с (ныне покойным) директором лондонского Института экономических проблем Ральфом Харрисом и двумя его сотрудниками по «русскому проекту» весной 1996 г.

Интервьюер: Я отметил, что вы внесли вклад в дело реформ в России.

Харрис: Мы установили связи с Гайдаром и некоторыми его друзьями. Мы пригласили их приехать сюда в Лондон, представили их премьер-министру Тэтчер, и все такое.

И: Вы – председатель Международного центра исследований трансформации экономики (International Center for Research into Economic Transformation, ICRET) в Москве.

Харрис: Тут ситуация неоднозначная. Есть, с одной стороны, кое-что очень, очень хорошее, но в целом ситуация не устоялась, учитывая, что предстоят выборы [президентские выборы 1996-го] и мы не знаем, останется ли Ельцин, а кое-кто из наших людей, как Гайдар например, лишились своих постов. Людям, которых мы по-настоящему хотели бы видеть во главе процесса, как было в начале, пришлось уйти из-за давления коммунистов и левых.

И: Вы сказали, что приглашали Гайдара в Лондон?

Харрис: Это так.

И: А этот центр ICRET по-прежнему функционирует?

Харрис: Функционирует, как говорится… Как я понимаю, в России вопрос состоит в основном в том, кто кого ототрет в сторону. Там нет ясной перспективы, как это было при Тэтчер, когда была возможность проследить, как дело будет доведено до конца, – нужна ведь известная гарантия, если вы собираетесь основывать предприятия и инвестировать большие деньги со стороны. Я имею в виду, что права собственности и инвестиции, вероятно, пока не обеспечены и не защищены в России в достаточной мере.

И: Не могли бы вы немного рассказать о влиянии ваших идей в России? Как они захватили там такую власть?

Харрис: Я встречался с людьми в России. Прежде их имена не сходили у меня с языка – [Константин] Кагаловский, [Сергей] Васильев, другие, и это были парни с таким же живым и открытым менталитетом, настроенные так же либерально, как люди нашего института и люди всюду. Они читали Хайека, Фридмана, и мне не надо было им растолковывать, кто это такие. Они знали Хайека и Фридмана, и это были парни очень, очень смышленые.

И: Где они почерпнули идеи? Маргарет Тэтчер встретилась с Горбачевым незадолго до его прихода к власти и сказала: «Вот человек, с которым я могу иметь дело!». Повлияли ли на людей в России идеи вашего института?

Харрис: Там был строгий контроль за публикациями, так что люди, которые читали «Дорогу к рабству» [Хайека], делали это потаенно – в ксерокопиях, зачитанных до дыр экземплярах. Западные публикации не шли в СССР широким потоком. Это так странно, но я уверен в том, что на самом деле доконали этот коммунизм в конце концов американские «Звездные войны». Я убежден, что они там сообразили, что с их централизованной, плановой системой они не смогут ничего противопоставить американцам. Готов об заклад биться, что именно это и выяснится со временем.

Д-р Любо Сирц (Dr. Ljubo Sirc), родился в Словении, командор ордена Британской Империи, почетный председатель Центра исследований коммунистической экономики (CRCE, ныне Центр исследований посткоммунистической экономики), образованного на базе ИЭП в 1983 г. Лорд Харрис был членом правления CRCE.

И: Как именно вы повстречались с Владимиром Мау?

Сирц: Давняя история, она связана с историей нашего Центра. Видите ли, Центр был организован в 1983 – при содействии людей из ИЭП.

И далее мы начали работать в странах Восточной Европы. Мне, до времени, самому нельзя было ездить туда, так как я занимался югославской политикой и опасался ареста, если объявлюсь там. Но в 1988-ом меня впервые пригласили на конференцию в Венгрии, причем пригласили именно как автора критических публикаций о советской системе. И вот я туда поехал и выступил, после чего ко мне подошел молодой человек и назвался Анатолием Чубайсом. А дальше я, в течение года, познакомился практически со всеми реформаторами в Советском Союзе – Гайдаром, Чубайсом, всеми людьми их круга. И, конечно, мы и сегодня поддерживаем с ними связь.

Исходный момент наших отношений – идеи фон Хайека, потому что они находят горячий отклик у многих в Восточной Европе, отсюда и мое сотрудничество с институтом ИЭП в Лондоне, а это один из мозговых центров, основанных Хайеком и связанных с обществом «Монт Пелерин».

И: Как ваш Центр повлиял на реформы в Восточной Европе?

Сирц: <…>Что касается русских, с ними у нас были долгие собеседования, много встреч и конференций. Пришло время, и мы все собрались – в 1992-ом. Тогда эти люди уже вошли во власть в России. В Индианаполисе [США], под эгидой Фонда Свободы (the Liberty Fund), прошли две встречи, от американцев были две команды – одна по вопросам международной торговли, другая – по механизму реформ. Так что с русскими у нас был постоянный контакт.

И: Вы сказали, что начали действовать в 1983-м, но реформы, фактически, начались позже.

Сирц: Реформы пошли фактически в 1989-м. Сначала контакты устанавливались с теми, кого тогда называли «диссидентами», а потом они стали, так или иначе, важными людьми в своих странах. <…>Мы установили с ними связь до того, как они пришли к власти. Эти контакты начались – в случае Бальцеровича [министр финансов в первом «правительстве реформ в Польше] в 1985-м. А с русскими чуть позже. <…>Но среди них попадались, конечно, весьма необычные фигуры. Например, Гайдар, когда я его встретил, был редактором по вопросам экономики в издании ЦК КПСС.
Владимир Мау, в 1996 г., – заместитель Гайдара в Институте экономики переходного периода. Ныне (в 2010 г.) – ректор Академии народного хозяйства при Правительстве РФ.

И: Центр CRCE оказывал помощь реформаторам из России – таким, как вы?

Мау: Несомненно. У них была сформирована очень хорошая организационная структура.Collapse )
Аватар ПОБЕДА

Ученые записали музыку Солнца


Астрономы Шеффилдского университета впервые в истории смогли записать сверхъестественную музыкальную гармонию, производимую магнитным полем во внешней атмосфере Солнца. Исследователи были поражены, впервые услышав подлинную музыку Солнца. Ученые уверяют, что стали по-другому смотреть на объект своих исследований.

Ученые выяснили, что огромные магнитные кольца, отходящие от внешних слоев атмосферы Солнца, вибрируют, как струны на музыкальном инструменте. Иногда они звучат как звуковые волны, проходящие через духовой инструмент. Используя спутниковые снимки этих колец, именуемых корональными и находящихся на расстоянии 60 тысяч миль от Земли, ученые смогли воссоздать звучание, переведя визуальную вибрацию в звуки и увеличив частоту до той, которая воспринимается человеческим ухом.

Корональные кольца участвуют в процессе формирования солнечных вспышек, которые выбрасывают в космическое пространство заряженные частицы и создают феномен, известный как "космическая погода". Когда активность Солнца повышается, солнечные вспышки усиливаются и вызывают "космический шторм", который может иметь ужасающие последствия на Земле, разрушая электрическое оборудование, приводя к перегреву электростанций и повреждая спутники.
Профессор Фэй-Зибенбюрген уверен, что прослушивание музыки Солнца поможет установить начало колоссальной солнечной бури, предсказанной специалистами NASA на 2013 год. По мнению учёного, эти звуки могут рассказать очень многое о физической природе Солнца и его короны. В университете Шеффилда даже стартовал научный проект "Солнечный свет".
Аватар ПОБЕДА

Дату начала войны Сталину сообщил сам... Гитлер?

Телеграмма Зорге - хрущевская фальшивка

В истории Великой Отечественной войны до сих пор остается много белых пятен - невыясненных или недостаточно проясненных вопросов.  

Самые жгучие из них: почему же так неудачно сложилось для СССР начало войны? Кто прозевал время «Ч» - Сталин, его генералы или разведка? Или это результат ловкой германской дезинформации? Как и многие исследователи, ответы на эти вопросы уже много лет ищет известный российский историк Сергей БРЕЗКУН. Сегодня мы публикуем его материал, в котором немало сенсационных выводов и оценок. И хотя они основаны на документах и показаниях свидетелей тех давних событий, некоторые из них вряд ли можно считать бесспорными. И тем не менее автор имеет право на свой взгляд.  

КТО ПРОШЛЯПИЛ 22 ИЮНЯ? 

Точных ответов на этот вопрос в советское время не было по разным причинам. Сталину было невыгодно давать нелицеприятную публичную оценку преступным действиям (зачастую - преступному бездействию) генералитета, на который он опирался. После 45-го - чтобы не омрачать неудобной правдой облик армии-победительницы. Хрущев вообще исказил ее, сделав Сталина козлом отпущения, свалив на него все просчеты и ошибки. Верной и полной картины рокового июня 1941 года у нас до сих пор нет. Нет ее и на Западе, где правда тоже частенько замалчивается или искажается - чаще всего по политическим причинам. Да, говорить о вине Сталина можно постольку, поскольку глава государства отвечает за все, что происходит в руководимом им государстве. 

Есть понятие «ответственность без вины». Так вот Сталин ответственен, конечно, за провал июня 1941 года, но не виноват в нем. Кто-то скажет: ох, как-то мудрено закручено. А кто же тогда виноват? Вот в этом я и пытаюсь разобраться. Причем основываясь не на эмоциях или пристрастиях, а на до-ку-мен-тах! Только после их анализа делаются выводы. А некоторые из них не вписываются в сложившиеся стереотипы понимания войны. 

В чем убеждены сегодня многие миллионы людей? А в том, что причина поражений 1941 года - якобы слепота Сталина, который не верил в близость войны. Получается, что видели все, кроме этого «глупца и параноика». Сталин якобы сдерживал генералитет, игнорировал разведданные Зорге, зато верил «провокатору» Берия, который заявлял, что войны не будет, и «стирал в лагерную пыль» всех, кто считал иначе. 

«ДУРОЧКИ»


Когда же начинают говорить о якобы «бездарном» Сталине, войну якобы проморгавшем, то стандартная ссылка обвинения тут - знаменитая телеграмма Рихарда Зорге от 15 июня 1941 года: «Нападение ожидается рано утром 22 июня по широкому фронту». А ведь сам текст «телеграммы Зорге» по конструкции резко отличается от реальных шифрограмм. Да и ни один ответственный руководитель не станет предпринимать какие-либо серьезные действия на основе такого сообщения, даже если оно исходит от сто раз проверенного и надежного информатора. К тому же Зорге уже указывал ранее сроки нападения, которые не подтвердились. Однако даже не это суть важно! Дело в том, что Зорге вообще ничего подобного… не сообщал. 16 июня 2001 года центральный печатный орган Минобороны России - газета «Красная Звезда» - опубликовал материалы «круглого стола», посвященного 60-летию начала войны. Среди них - и признание полковника Службы внешней разведки Карпова:
«К сожалению, это фальшивка, появившаяся в хрущевские времена. Такие «дурочки» запускаются просто: кто-то из авторов публикаций о Зорге эти радиограммы для красного словца придумал, а остальные со ссылкой на него подхватили - и пошла писать губерния… Затем добавили психологизма, придумали мстительного Сталина…»
Вот еще одна знаменитая «дурочка» - якобы с визой Берия:
«В последнее время многие работники поддаются на наглые провокации и сеют панику. Секретных сотрудников «Ястреба», «Кармена», «Алмаза», «Верного» (в природе никогда не существовавших. - С. Б.) за систематическую дезинформацию стереть в лагерную пыль как пособников провокаторов, желающих поссорить нас с Германией. Остальных строго предупредить. Л. Берия. 21 июня 1941 года»…
Или вот вам еще одна якобы цитата из якобы докладной записки Берия Сталину якобы от того же 21 июня 1941 года:
«Я вновь настаиваю (это якобы Берия якобы Сталину пишет в подобных категорических выражениях! - С. Б.) на отзыве и наказании нашего посла в Берлине Деканозова, который по-прежнему бомбардирует меня «дезой» о якобы готовящемся нападении на СССР. Он сообщил, что это «нападение» начнется завтра. То же радировал и генерал-майор В. И. Тупиков, военный атташе в Берлине. Этот тупой генерал утверждает, что три группы армий вермахта будут наступать на Москву, Ленинград и Киев… Но я и мои люди,
Иосиф Виссарионович, твердо помним Ваше мудрое предначертание: в 1941 году Гитлер на нас не нападет!»…
Эти строки гуляют по печатным страницам уже много лет, и некоторые считающие себя «продвинутыми» историки вам отбарабанят: «Да, так оно и было! Войну проморгала разведка НКВД из-за установок наркома внутренних дел Берия».
Но это ведь безграмотная чепуха! С 3 февраля 1941 года по 20 июля 1941 года НКВД был разделен на два отдельных наркомата - НКВД под руководством Берия, и НКГБ под руководством Меркулова. Поэтому с 3 февраля 1941 года у НКВД, то есть у Берия, не было внешней разведки!
Но многие ли об этом знают? Между прочим, разделение наркоматов жизнь Берия не очень облегчило, потому что того же 3 февраля 1941 года он, сохранив пост наркома внутренних дел, был назначен замом председателя Совета народных комиссаров СССР.

Collapse )
Аватар ПОБЕДА

Сегодня была война...

Двадцать второго июня
Ровно в четыре часа
Киев бомбили,
Нам объявили,
Что началася война.





Украинский батальон "Нахтигалль" в составе 1-го батальона полка "Бранденбург-800" получает последние наставления в 3 часа 15 минут 22 июня 1941 года.

22.06.1941 - первый день героического подвига бывшего Героя Украины герра Романа Шухевича. Он воевал против нашей страны с первой минуты Великой Отечественной.

22.06.1812
- Наполеон отдал приказ о нападении на Россию.Начало Первой отечественной войны
Аватар ПОБЕДА

Всеукраинская премия доктора Геббельса

Судоплатов

Если не ошибаюсь, Старикову принадлежит идея учреждения премии имени Геббельса. В январе сего года премию получил Виктор Ющенко. Как по мне, Виктор Андреевич отмечен явно не по заслугам. Не тянет он со своим хуторянским менталитетом на серьезного противника.  Геббельс  – манипулятор умелый, как известно, до сих пор в ходу многие из состряпанных в его ведомстве фальшивок. Впрочем, спорить не не буду, не о том сейчас речь.


http://nstarikov.ru/blog/3925

Вчера мы поговорили с уважаемой[info]varjag_2007
и подумали: а почему бы и нам не учредить на Украине нечто подобное? Кандидатов, думаю, будет более чем достаточно. Например, тот же Вова Вятрович за организацию фальшивых «голодоморных» выставок, где детей американских фермеров выдавали за жертв украинского голода. Или профессор Кульчицкий, утверждавший, что для подтверждения искусственного характера голода 30-х надо смотреть на имеющиеся архивные документы под определенным углом зрения. Что удивительно, этот бывший член идеологической комиссии ЦК КПУ признает, что в архивах нет данных в пользу геноцидной теории голода.

Короче говоря, присылайте свои замечания и предложения. Наберется достаточное число претендентов – проголосуем и определимся. Разумеется, нужны конкретные факты фальсификаций, подкрепленные ссылками на источники. Все технические вопросы утрясем в ходе обсуждения.


Распространяйте, присылайте предложения и кандидатуры, обсуждайте. Присылать предложения уважаемому chapaev69   сюда.

Аватар ПОБЕДА

22 июня. Три года спустя

22 июня - начало Белорусской наступательной операции, получившей название "Багратион". Предвижу возражения, дескать, началом ее считается 23 июня.  Активная фаза - да. А вот подготовительная, в том числе не имеющая аналогов масштабная диверсия белорусских партизан, парализовавшая на сутки железнодорожное сообщение,  и разведка боем, началась именно 22 июня.

Жемчужина военного искусства

ПОДГОТОВКА к операции такого масштаба не могла не остаться незамеченной немецкой разведкой. Правда, командование вермахта посчитало, что наступление против группы армий “Центр” в Белоруссии — отвлекающий маневр, а на самом деле основной удар русских в ходе летней кампании будет нанесен с территории Украины. Как видим, именно немецкие генералы, а не Гитлер, допустили стратегический просчет, что, впрочем, не помешает им впоследствии возложить вину за белорусский разгром исключительно на фюрера. А вот работа советского Генштаба поражает. Кстати, до сих пор “Багратион” изучают в военных академиях мира. И не только потому, что эта операция стала одной из крупнейших в истории. Впервые наступление на фронте осуществлялось двумя главными ударами, что противоречило всем известным на то время канонам военного искусства. Гениальная задумка Рокоссовского позволила обеспечить охват флангов противника на оперативной глубине и не оставила немцам возможности маневра резервами.

Ад кромешный

В НОЧЬ с 21 на 22 июня белорусские партизаны совершили более 10 тысяч подрывов железнодорожных путей, практически полностью парализовав железнодорожное сообщение. Collapse )