June 13th, 2010

Аватар ПОБЕДА

Пир духа от Анны Герман


Анна Герман продаст свои драгоценности для финансирования освободительного движения

"- Почему Герман не сдержала обещание уйти из политики после победы Януковича на выборах и осталась в команде Президента?

"...если в нашу команду, в меня поверили люди, поверили, что мы можем изменить их жизнь к лучшему, было бы не честно просто взять и сбежать.

- Сколько стоят Ваши новые часы с бриллиантами от Franck Muller? Можете ли их себе позволить госчиновник? Куда дели старые часы того же бренда?

Вы знаете, я никуда не дела старые часы, у меня есть несколько пар дареных часов, которые мне ко дню рождения обычно дарят друзья. В этом году тоже подарили. Обычно я узнаю, сколько они стоят, из интернета :) Мне это напомнило одну историю с Марией Заньковецкой. Она однажды собрала все свои дареные драгоценности и продала их с аукциона, деньги от которого направила национально-освободительному движению. Это в общем неплохая идея. Я тоже, наверное, когда-то устрою подобный аукцион и поддержу какое-то движение, если в этом будет польза для демократии.

- Вы - самая прекрасная женщина в украинском политикуме. Как Вам удается оставаться такой привлекательной и красивой, в чем Ваш секрет красоты?

Я не хочу отвечать на этот вопрос. Это абсолютные глупости.


Анна Герман - борец за равноправие женщин:

- Как Вы относитесь к пенсионной реформе и повышению пенсионного возраста для женщин? Вам не обидно?

Я волнуюсь, что мне скоро пора на пенсию. Повышение пенсионного возраста дает женщинам возможность больше работать, дольше ощущать себя молодыми. В Польше женщины боролись за то, чтобы не было дискриминации в этом вопросе. Мне кажется, женщина должна иметь право либо уходить на пенсию одновременно с мужчинами, либо уходить на пенсию в 55 лет. Можно по-разному смотреть на этот вопрос. Женщина может спросить у мужчины: "Почему меня отправляют на пенсию, а ты можешь поработать еще 5 лет?" А мужчина может спросить: "Почему женщина может уже в 55 идти отдыхать, а я еще должен работать 5 лет?". На мой взгляд, здесь не должно быть никакой дискриминации. Каждая женщина хотела бы, чтобы это время настало как можно позже.

promo varjag_2007 сентябрь 14, 2015 14:01 71
Buy for 300 tokens
Вы все знаете, что все годы существования моего блога мой заработок не был связан с ЖЖ. Т.е. я не была связана и не имела никаких обязательств материального характера ни перед какими политическими силами и различными группами, кроме дружеских уз и благодарности знакомым и незнакомым френдам,…
Аватар ПОБЕДА

The bell

В этот день в 1857 году в Англии в лондонской "Вольной  русской типографии" вышел в свет первый номер "Колокола". 

В 1882 году один из разбуженных , участник кружка «чайковцев» С.М. Степняк-Кравчинский написал: «Нужно, наконец, помирить Европу с кровавыми мерами русских революционеров, показать, с одной стороны, их неизбежность при русских условиях, с другой – выставить самих террористов такими, каковыми они в действительности, т.е. не каннибалами, а людьми гуманными, высоконравственными, питающими глубокое отвращение ко всякому насилию, на которое только правительственные меры их вынуждают».

Любовь к Добру сынам дворян жгла сердце в снах,
А Герцен спал, не ведая про зло...
Но декабристы разбудили Герцена.
Он недоспал. Отсюда все пошло.

И, ошалев от их поступка дерзкого,
Он поднял страшный на весь мир трезвон.
Чем разбудил случайно Чернышевского,
Не зная сам, что этим сделал он.

А тот со сна, имея нервы слабые,
Стал к топору Россию призывать,-
Чем потревожил крепкий сон Желябова,
А тот Перовской не дал всласть поспать.

И захотелось тут же с кем-то драться им,
Идти в народ и не страшиться дыб.
Так родилась в России конспирация:
Большое дело - долгий недосып.

Был царь убит, но мир не зажил заново.
Желябов пал, уснул несладким сном.
Но перед этим побудил Плеханова,
Чтоб тот пошел совсем другим путем.

Все обойтись могло с теченьем времени.
В порядок мог втянуться русский быт...
Какая сука разбудила Ленина?
Кому мешало, что ребенок спит?

На тот вопрос ответа нету точного.
Который год мы ищем зря его...
Три составные части - три источника
Не проясняют здесь нам ничего.

Он стал искать виновных - да найдутся ли?-
И будучи спросонья страшно зол,
Он сразу всем устроил революцию,
Чтоб ни один от кары не ушел.

И с песней шли к Голгофам под знаменами
Отцы за ним,- как в сладкое житье...
Пусть нам простятся морды полусонные,
Мы дети тех, кто не доспал свое.

Мы спать хотим... И никуда не деться нам
От жажды сна и жажды всех судить...
Ах, декабристы!.. Не будите Герцена!..
Нельзя в России никого будить.

***

© Наум Коржавин
Аватар ПОБЕДА

Исчерпал ли себя Советский Союз?

uborshizzza  навела на спор    члена фракции КРРФ Олег Смолина и Леонида Гозмана – олигарха и руководителя партии «Правое дело». Вот их размышления о роли Декларации о независимости РСФСР (в составе СССР) в развале СССР.

Гозман:
«Мне кажется, не стоит преувеличивать роли тех, кто тогда, 20 лет назад, за это проголосовал. У них не было иного выхода. Советский Союз исчерпал себя. СССР пришел к экономическому, моральному, политическому краху. Какими бы тяжелыми ни были последствия распада СССР для отдельных наших сограждан, для русских людей, которые остались в Таджикистане, Узбекистане, Туркмении, надо понимать, что мирный распад Советского Союза (мирный - представьте себе югославский кошмар на наших просторах и с нашим ядерным оружием, а ведь это было более чем вероятно) был самым благополучным выходом из того тупика. Советскую империю никто не разрушал, она распалась сама. И заметьте - ее никто не защищал, как и парткомы на заводах, когда Ельцин их запретил. Она себя изжила, потому что была построена на ложных и неэффективных принципах. Посмотрите, она производила никому не нужные товары. Станки, которые не работали, ботинки, которые носили только потому, что не было импортных. Половина населения работала в утильсырье. Поэтому у нас все время кончались деньги, и коммунисты постоянно объявляли дефолты. Только они так не назывались. Когда собирали у людей деньги на займы, например, а потом отказывались по ним платить. Не стоит жить в плену иллюзий и думать, что великая страна распалась из-за каких-то вырожденцев или ошибок отдельных руководителей. Важно понимать, что было на самом деле. Конечно, при СССР много хорошего было. Люди любили, женились, писали стихи... В космос прорвались! В жизни всегда есть что-то хорошее. Но системообразующими, важнейшими моментами Советского Союза были ложь и презрение к человеку. Человеческая жизнь была самым дешевым ресурсом. Страна жила только за счет нефти, газа, леса и так далее... И за счет «возобновляемых» людей, которых из деревни перевозили, перемалывали в городах, а потом завозили новых. Когда людские ресурсы закончились - деревня не могла больше столько давать, - а цены на нефть упали, стало нечем людей кормить, и СССР распался.»

Collapse )

 

Интересно, что на экс-владельца "ЮКОСа" Михаила Ходорковского, отбывающего срок именно по статьям 160 и 174, новые правила тоже распространяются. 14 мая, напомним, Хамовнический суд продлил сроки содержания под стражей Ходорковскому и Платону Лебедеву. Впоследствии Мосгорсуд оставил решение Хамовнического суда в силе, сославшись на то, что инкриминирумые им преступления "не относятся к сфере предпринимательской деятельности в том смысле, который законодатель предусмотрел в 108-й статье УПК".

Вячеслав Лебедев уклонился от прямого ответа на вопрос о Ходорковском. Однако он заметил, что при применении закона следует "руководствоваться правовым смыслом, а не революционной ненавистью неимущего к богатому".

Аватар ПОБЕДА

Были ли реабилитации 1939-1940 гг.?

 ihistorian   пишет о том, Были ли реабилитации 1939-1940 гг.?
 dzeso     подтверждает это рассказывая, что одним из таких реабилитированных был его прадед:

По поводу репрессий на примере документов

Все знают, что при Сталине не было судебной системы. Всех просто хватали и без разбора расстреливали прямо на Соловки. Для примера покажу пару документов на этот счет, типа как оно было, не где-то там, а с прадедом Владимиром Кузьмичем. Оно конечно забегая вперед, но в 37 его закрыли, а в 39 - амнистировали. Потом перескажу семейные предания на сей счет, а пока - просто справка, о том, что дело на него закрыто, чего, как все знают, быть не может, потому что сразу всех без разбора расстреливали:
Collapse )

В принципе из письма ясна суть дела, а детали, потом как-нибудь изложу. Ага, а мне вот дело Аракчеева вспоминается: парня дважды оправдали по суду, а он поди ж ты - все равно сидит. Вот она диктатура закона в действии. До чего Сталин страну довел.

UPD. Я в исходном посте накосячил немного, на что бдительный ihistorian мне и указал. Дело в том, что прадед дважды был под следствием, первый раз в 32, и в 33 делом было прекражено, ну и я перепутал справки. Вот тут разобрались во всем и правильная справка представлена http://ihistorian.livejournal.com/93966.html?thread=1298446#t1298446
Аватар ПОБЕДА

Украина как Дикое Поле

kermanich  навел на размышления украинского АНТИллектуала о цдемократиях, столкновениях цивилизаций в воспаленных мозгах, размышлениях о правильных и неправильных идентичностях:

"Если бы в посторанжевой Украине вся борьба сводилась к противостоянию Ющенко и Тимошенко, то это было бы целиком нормальное для какой угодно посткоммунистической страны соревнование одного плохого политика с другим плохим политиком, приблизительно то, что мы видим в Румынии, где Бешеску (Бэсеску? - А.М.) соревновался с Илиеску, или в Словакии, где какой-нибудь Мечяр (Мечияр? - А.М.) соревновался с Дзюриндой, или в Албании и так далее. Но в Украине, кроме, условно говоря, территории оранжевой, которая принадлежала к первой Речи Посполитой и за которую в основном соревнуются Ющенко и Тимошенко, есть еще огромное, условно говоря, Дикое поле, которое представляет совсем другую цивилизацию и совсем другую политическую культуру. Это приблизительно так, как если бы к сегодняшней Финляндии прицепить еще и Карельскую АССР, а заодно и Ленинградскую область. Противоборство финских политиков, хотя бы и лучших, приобрело бы тогда совсем другой смысл. А наши оранжевые политики, сами знаете, – и не финские, и не наилучшие. Т.е. в Украине есть третья, в значительной степени внешняя сила, которая существенным образом усложняет внутриукраинские проблемы".

Это рефлексии украинского культуролога Миколи Рябчука.

Протухшая цивилизационщина потоком сознания льется сейчас из украинской интеллигенции. Дугин нервно курит в сторонке.

Характерно, что Рябчук - вслед за Андруховичем, и подобной им публикой - тоже считает, что было не так плохо, "если бы Украина была немного меньше" - надо думать, без "Дикого Поля", и его жителей, которые не дают строить у нас цивилизационно-правильную демократию. А что это за демократия, можно понять из стыдливых попыток оправдать Гуантанамо, которые также присутствуют в тексте.

Похоже, они вполне готовы поделить Украину с русскими шовинистами. Которые тоже хотели бы видеть ее "немного меньше".

Братцы, вы заслуживаете Януковича.
Аватар ПОБЕДА

Взгляд на демонтаж Украины с галицкой колокольни

Очередные  размышления очередного галицкого АНТИллектуала о грядущем демонтаже Украины по наущению имперской Москвы:

В последнее время после радикального изменения власти и (что главное) ее внешнеполитического курса в разных, часто противоположных политических лагерях, вдруг опять заговорили о возможной федерализации Украины.

Заговорили и на Западе страны, и на Востоке и Юге. Заговорили политические оппоненты – и регионалы-евроазийцы, и очень продвинутые галицкие евроатлантисты. Всем вдруг такая унитарная Украина стала противной, ненужной.

Но все же, в соответствии с действующим законодательством, Украина является унитарным государством. Однако это – декларативно. А в действительности, имея в своем составе Автономную республику Крым, de-facto она все же является не чистым унитарным государством. Правда, и Крым не является чисто федеральным образованием: в значительной мере его автономность декларативна. Эту автономию создали в свое время как политическую уступку России при распаде СССР.

Что является непосредственной причиной этого всплеска разговоров о федерализме? Очевидно, что именно политические потрясения последних месяцев. Наблюдая за периодической актуализацией федералистской проблематики можно заметить, что она актуализируется именно во время резких изменений власти, политического курса страны, экономических или других потрясений.

Так распад СССР привел не только к сепарации Украины, но и к федералистским и даже сепаратистским тенденциям в Крыму. Но не только, также и на Закарпатье – еще одном очаге федерализма и даже сепаратизма (автор скромно умалчивает о том, что первые сепаратистские заявления прозвучали как раз в Галичине – Галицкая Ассамблея, - Варяг)..

С одной стороны, можно говорить о реализации программы "закладывания очагов сепаратистских тенденций" в независимых странах, которые образовывались на территориях прежнего СССР, как в Аджарии, Южной Осетии и Абхазии (Грузия), Приднестровье (Молдова), Карабах (Азербайджан), что-то подобное пытались создать на востоке Эстонии, но неудачно. Вместе с тем это была и форма спасения для населения, которое чего-то боялось. Причем безразлично, была ли угроза реальной или виртуальной. А часто именно виртуальной. Поэтому через отделение от социума, от основной части  той или той страны, делались попытки отстоять то ли свои интересы, или свою культурную идентичность. Понятно, что при этом были много инспираций, работы спецслужб и простого цинизма.

Стагнация режима президента Кучмы в конце 90-х и в канун Оранжевой революции порождала сугубо эстетские брожения галицкой культурной специфичности среди западенцев. Совковость режима не могла не вызывать у молодой вестернизированной галицкой интеллигенции  простого отвращения, что и порождало галичиноцентричное смятение. По крайней мере это было красиво. И, кстати, имело достаточно большой культурный задел и наследство - эти эстетичные искания на многие годы наперед задали стилевые характеристики будущих политических, общественных и культурных процессов в Галичине – начиная от создания  кнайп, заканчивая пуританским євроатлантизмом политических движений.

Победа Оранжевой революции и поражение Партии регионов 2004 года спровоцировала жесткий политический кризис на Востоке Украины. Сторонники ПР почувствовали реальную угрозу и попробовали "спрятаться" от оранжевого режима в раковине Юго-восточной украинской автономной республики – даже был сделан первый шаг до того – организован исторический съезд партии в Северодонецке. Это так ничем и не завершилось, однако политическое мышление сторонников ПР искало спасения в федерализме.

На протяжении 5 лет правления президента Виктора Ющенко даже были спорадические попытки реализовывать криптофедералистские тенденции на Юго-востоке и в Крыму. Эти попытки касались то ли языка, то ли бюджетных вопросов. А иногда даже набирали формы политических деклараций.

Победа Виктора Януковича в 2010 году удивительным образом породила федералистские брожения и на Юге Украины, и (правда слабо) на Западе.

В первую очередь это сказалось в Крыму (???), который форсированно начал наполнять свои федералистские декларации уже почти сепаратистскими смыслами, выходить даже за пределы Конституции Украины. Общественности (ГАЛИЦКОЙ общественности, - Варяг) эти тенденции в Крыму уже начинают напоминать подготовку к выходу Крыма из состава Украины в будущем. Зачищаются все следы украинского культурного и политического присутствия. Даже на семантическом уровне. Не только переименовывается Верховная Рада Крыма на Верховный Совет Крыма, но и Богу душу должно село Украинское должно быть переименовано...

Несколько  слабее была отцентровая  реакция в Галичине на избрание президентом Виктора Януковича. Все свелось скорее к кухонным разговорам. Не возобновилась и работа уже исторической Галицької Асамблеї – хотя и декларативного, однако эффективного органа трех галицких областных советов, которым в начале 90-х они эффективно воспользовались подталкивая власть УССР к провозглашению независимости Украины (называя вещи своими именами – шантажом выхода из состава УССР, - Варяг). В ситуации 2010 года такой инструмент был бы достаточно эффективным для давления на центральную власть, возглавляемую Януковичом. Однако нет политической воли – да и качество депутатского корпуса не таково, как в 90-х. Даже политические протесты областных советов Западной Украины против явной узурпации власти и ломания Конституции Украины были вялыми. Хотя брожения были. Однако лишь брожение.

Единственным реальным следсмтвием, кроме чистых деклараций, стало возвращение в пределах самоуправления некоторых функций ранее делегированных областным администрациям к областным советам. Это, по крайней мере, хоть какое-то укрепление самоуправления и хоть какая-то оборона от совєтизуючих и русификационных  тенденций из Киева. Однако не более. Даже пролегоменами федерализма эти шаги назвать нельзя.

В конечном итоге, может и подходяще. Потому что устами такого флагмана антиукраинских провокаций, как Дмитрий Табачник задекларирован и план "выталкивания" галичан из украинского проекта – сначала будет постулировать едва не антропологическое отличие галичан от остальных украинцев, а затем через мостик разных ментальностей и политической культуры надднепрянцев и надднестрянцев Дмитрий Табачник мило открывает для галичан дверь федерализма, через которую их вытолкают из "Русской Украины", чтобы не мешали "обустаивать русский мир". План явно экспортный – московский (кто виноват – невестка, так ведь ее нет! – а вон ее юбка висит! – Варяг).

Но нам важно понять, что на постсовєтськом пространстве федерализация используются в нескольких целях:

· Ради политической провокации и удерживания того или другого государства в повиновении через активизацию федералистских (читай сепаратистских) тенденций (случай Украины).

· С целью демонтажа того или другого государства через ее расчленение (случай Грузии и возможно Молдовы).

· С целью реальной защиты населения, которое имеет другие взгляды на вопрос национальной консолидации в пределах того или другого государства-нации (случай Чечни).

В то же время, можно посмотреть на проблему усовершенствование административно-территориального устройства и исходя не из сегодняшних спекуляций или политического противоборства. Конечно Украина унаследовала старое административно-территориальное устройство от СССР, которое уже давно устарело и тормозит развитие государства. Понятное дело, что его нужно совершенствовать.

Имеем массу исследований, научных обоснований, проведена масса конференций и совещаний – а воз и ныне там. Потому что политической элите это не нужно. Политическая "запыханность" каждой, буквально каждой власти, которая живет от выборов к выборам не дает возможность не только сосредоточиться на этом вопросе, – а он динамически назревает – но и заикнуться о нем (кроме декламаций и другого "сотрясання воздусей"), учитывая дела электоральные – все панически боятся неминуемо болезненных и непопулярных реформ.

Пример неудачной попытки осуществить административно-территориальную реформу 2005 года (Бессмертным) стал хорошей наукой для наших политиканов. С тех пор никто в действительности всерьез за это дело не брался. И по моему глубокому убеждению, не возьмется (если не учитывать сепаратистских инспираций в Крыму и подобных регионах – однако с цивилизованной административно-территориальной реформой эти провокации ничего общего не имеют).

Пустые декларации и этой власти будут иметь нулевой результат уже хотя бы потому, что по своей сути она насквозь совєтськая. Задачей сегодняшнего президента является не делегированием полномочий регионам, оптимизация отношений центр-периферия, а жесткой консолидацией всех рычагов власти в одних руках. Что мы и наблюдаем. Таким образом, как это не парадоксально звучит, режим Виктора Януковича может оказаться главным врагом всякого федерализма (с перетоком в сепаратизм) в Украине. Другое дело, что унитаризация будет происходить по совєтським шаблонам (жесткие властные вертикали, нивелировки самоуправляющихся функций советов, семантическое перекодифицирование украинского контекста в стиле Табачника – всякие там Великие Отечественные войны, георгиевские ленты, памятники Сталину, русификация и так далее)

В этом контексте интересы режима Януковича неминуемо будут противоречить интересам России в Крыму, которая заинтересована в максимальном дистанционировании Симферополя от Киева, – на перспективу. Теперь этому Янукович противопоставиться не может – Россия осталась его единственной опорой. В конечном итоге, он сам так распорядился и потому стал абсолютно от нее зависимым. А следовательно, не может он противопоставиться и российской подготовке к демонтажу государства Украина. Ему остается только делать вид, что ничего не происходит.

Поэтому – вопрос, почему многие в Украине хотели бы модифицировать политический строй Украины в строну ее федерализации, кажется, понятен.

Аватар ПОБЕДА

Бузина: Мне хотят доказать, что настоящий украинец - это однорукий украинец


Казалось бы, выборы Президента только закончились, а вот уже и первые сто дней Виктора Януковича закончились. О том, что сделал и о чем забыл Янукович, кто может быть мощной оппозицией для него и Партии Регионов, и есть ли будущее у нашего государства, в интервью ForUm'у рассказал скандально известный литератор-публицист Олесь Бузина.

- Олесь, что скажете о первых 100 днях Президента Виктора Януковича. Что он уже успел сделать, что осталось на уровне деклараций?

- Нужно быть объективным: из всех четырех Президентов Украины за сто дней правления Янукович успел больше любого. Он оказался очень скоростным Президентом.

Прежде всего, следует отметить, что за первые сто дней он успел подписать стратегический договор с Россией, который определил правила игры в отношениях Украины и РФ, Украины и Европы, Украины и США до 2042 года.

Янукович-Президент также сделал достаточно много в экономической сфере. Это ему удалось благодаря тому самому удачному договору с РФ, и снижению цены на природный газ для Украины.

Также за очень короткий срок он успел быстро построить послушную вертикаль власти. Янукович, в отличие от Тимошенко и Ющенко, без всяких эксцессов и скандалов быстро назначил Кабинет министров, и премьер-министр Николай Азаров достаточно эффективно взялся за экономику.

Стоит отметить, что Янукович поднял настроение и ветеранам, и тому большинству украинцев, которые считают, что 9 мая - это действительно праздник, великая победа, часть нашего общегосударственного мифа (в хорошем смысле этого слова), а не только какая-то политическая, коммунистическая история.

Теперь о том, что он обещал, но не успел сделать. В первую очередь Верховной Радой Украины до сих пор не принят закон о повышении статуса русского языка. Также Янукович обещал, но так и не отменил назначение Героем Украины Степана Бандеры (хотя говорил, что это произойдет еще до 9 мая).

Президент Янукович пока не решился изменить курс Виктора Ющенко в идеологии, хотя это очень архаичный курс, который был вызван личными представлениям о мире начала ХХ века и взглядом на современную европейскую модерновую идеологию. Это плохо, ведь этого требует большинство украинцев, которое избрало его Президентом.

Люди дали ему голоса, надеясь, что в Украине будет установлен межнациональный мир, прекращено раздувание националистической, национал-социалистической истерии. Поэтому такое затягивание опасно и для Украины, и для дальнейшей карьеры Януковича. Хочу напомнить, что очередные парламентские выборы 2012 года не за горами. Если Янукович не удовлетворит тех людей, которые доверились ему так же, как в 1994 году Кучме, то Виктор Федорович окажется перед огромной дырой голосов, которую никакие фальсификации не смогут закрыть.

Более того, сейчас есть уже определенная тенденция к охлаждению симпатий избирателей. Не все измеряется только деньгами и материальным достоянием. У людей есть свое представление о себе. Они пытаются продолжить себя в следующих поколениях. Люди не хотят, чтобы на них кто-то давил и резко менял их самоидентичность. Эту самоидентичность очень резко унижали при Ющенко, а почему-то Янукович пока не решается отбросить этот весь ющенковский идеологический балласт.

Ну и еще одно, что следует сделать. Нам нужен другой Гимн. Мы по-прежнему живем под лозунгом «Ще не вмерла Украины и слава, и воля». Я уже говорил и писал, что с таким Гимном мы долго не протянем. Украина плывет, как похоронная лодка. Поэтому Гимн надо быстро менять! Я в этом более чем уверен.

- Вы говорите, что Янукович должен установить межнациональный мир. Насколько это реально? Не будет перегиба на российскую сторону? Где гарантии, что не произойдет полная русификация Украины?

- Русификации не произойдет. Украинская нация двуязычная по своей природе.

Есть прекрасная теория 60-70 гг. ХХ века академика Константина Билодида. Она о том, что, что украинцы - двуязычные. И наша история доказывает, что это так. Пример Гоголя и Шевченко - подтверждение.

Нельзя изучать Шевченко, не понимая, что три четверти его произведений написаны именно на русском языке. Нельзя выбрасывать целые пласты из украинской истории только потому, что они не нравятся поклонникам узконационалистической идеологии вроде Петлюры и Бандеры.

Вот смотрите, Донецко-Криворожская республика - это была реальность 1918 года. Это была очень активная часть нынешней Украины. Она не только объявила себя отдельным государством, но даже осмелилась объявить войну Германии.

Когда Россия руками Троцкого заключила Брестский мир, Украина Михаила Грушевского легла под Германию - Донецко-Криворожская советская республика реально воевала с немцами. Эту республику после Гражданской войны большевики присоединили к Украине. А это огромная территория, которая является полностью русскоязычной.

 

Collapse )