May 4th, 2010

Аватар ПОБЕДА

Кто и как освобождал Прагу


Советские воины и жители города празднуют освобождение Праги

Вопрос, кто освободил Прагу, почитай каждый год в преддверии майских праздников будоражит чешское общество вот уже на протяжении двух десятков «постреволюционных» лет. Историки, публицисты, журналисты, да и просто почитатели Клио «ломают копья», отстаивая свой взгляд на этот вопрос.

Прежде, в советско-коммунистические времена, все было просто: после войны утвердился и существовал в течение 45 лет тезис: Прагу освободила 9 мая 1945 г. Красная Армия, спешившая на помощь восставшим пражанам. В 90-годы это утверждение стало публично и настойчиво оспариваться. В зависимости от политических пристрастий и меры знания (или незнания) истории вопроса ответы на него были разные, а именно: пражские повстанцы, которые с 5 по 9 мая с большим или меньшим успехом вели бои с немецкими оккупантами; власовцы (так называемая Русская освободительная армия), пришедшие на помощь восставшей Праге; советские войска, вошедшие в столицу Чехословакии в ночь с 8 на 9 мая. Появились и такие утверждения: вечером 8 мая в Праге прозвучали последние выстрелы, её не надо было освобождать, она уже была свободна.

Активно обсуждаются и другие, связанные с основным вопросы. Например, такие: почему американская армия, оказавшаяся значительно ближе к восставшей Праге, чем Красная Армия, не пришла к ней на помощь и не вошла в город?

Почему ни западные союзники, ни СССР не оказали материальной помощи готовящемуся в Протекторате Богемия и Моравия восстанию?

 

Collapse )
promo varjag_2007 september 14, 2015 14:01 71
Buy for 300 tokens
Вы все знаете, что все годы существования моего блога мой заработок не был связан с ЖЖ. Т.е. я не была связана и не имела никаких обязательств материального характера ни перед какими политическими силами и различными группами, кроме дружеских уз и благодарности знакомым и незнакомым френдам,…
Аватар ПОБЕДА

4 мая 1918 года...

Принят декрет «О революционных трибуналах»

22 ноября (5 декабря) 1917 г. согласно декрету «О суде» № 1 в целях борьбы с контрреволюцией, саботажем и другими опасными преступлениями были учреждены рабочие и крестьянские революционные трибуналы.

В период 1917-1918 гг. грань между двумя видами судов – народными судами и трибуналами, как судами, преследующими задачи борьбы с контрреволюцией, - в значительной мере стёрлась.

В связи с этим, 4 мая 1918 г. Советом Народных Комисаров РСФСР был принят декрет «О революционных трибуналах», в соответствии с которым все общеуголовные дела изымались из ведения революционных трибуналов и передавались в местные суды. Вместе с тем на трибуналы было возложено решение дел по борьбе с погромами, взяточничеством, подлогами, неправомерным использованием советских документов, хулиганством и шпионажем.

 

Collapse )

 

Аватар ПОБЕДА

Герои Краснодона - настоящие герои Украины

В моем посте "Говорят погибшие герои", где была вышиванка казненного в гестапо чекиста-подпольщика, teorusa     разместила замечательные фото молодогвардейцев, которые показывают еще раз - кто являются настоящими героями и украинцами. Не галичанские эсесманы, которых даже не удостоили формы руки Хьюго Босса, а лишь обносков с юберменшевского плеча, а восточноукраинские украинцы - юные молодогвардейцы Краснодона:


Collapse )
Кагура-ханья

Ортега-и-Гассет и Зигмунд Фред обещают, что украинский картофель останется непосаженным

Картинка 1 из 263
 

Почитайте Фрейда, Ортегу-и-Гасета о психологии масс. Кризисы имеют свои законы - нарастания, кульминации, и развязку. 

Все происходит очень быстро - и, как правило, в непредвиденных формах и деталях. И после этого страна уже другая. На каком этапе мы теперь находимся? Основное, что уже - в середине этого процесса, это самоочевидно. 

Что имеем на сегодня? Не обманывайтесь внешним покоем. Гнев нарастает незаметно, в сердцах. Человек сидит пока еще дома. Сажает картофель. Ест борщ. А гнев нарастает. Растет.
Растет потоптанное человеческое - национальное - достоинство. Изо дня на день. Наблюдая, как демонтируется Отчизна, нация. 

Остается, чтоб кто-то бросил клич, позвал "в ряды". Кто-то, в кого можно верить. И уже ни одна сила не остановит. Картофель останется не посаженным. Борщ - холодным, на столе. Я знаю, таких людей не тысячи. И не сотни тысяч. Их миллионы. 

Только многие из них еще сами не догадываются, что наступит пора, и они встанут в ряды борцов.
Разве те люди, которые стояли на Площади в 2004-ом, за месяц до того знали о том, что они там будут стоять? 

Можно ли уничтожить народ? - что они себе думают?! Ошибка в том, что они, - сами без национального сознания. И не украинцы, и не русские, - здесь психиатры должны работать, определяя проблемы самой идентичности такого лица - не способны понять, какая сила является национальным корнем. Они так и не поняли, что имеют дело не с толпой манкуртов, которыми являются они сами, а с народом, пусть и еще без достаточного опыта, мудрых лидеров.  Они не видят перед собой народа!

Видят "кучку горлопанов", "екстремалов". Успокаивая этой ложью себя. Смиряя свои животные  страхи. Потому что этот народ еще сидит по домам. И они обрадовались, что народа нет! Какие дураки, хотя откуда, скажите, у них ум: дайте им для пробы задания хотя бы выговорить имя тех же Зигмунда Фрейда или Ортега-и-Гассета)

Украинская нация была бы в данных условиях точно обречена, если бы у нее не было: а) героической многостолетней истории борьбы за свой народ б) не было бы своей собственной, которая служит сутью идентичности культуры, - с ее культом победы и неповиновения - от Шевченко до Стуса. 

Не может нация Шевченко и Стуса "проглотить" то, что задумали с ней сделать зайды-януковичи. Потому что это касается очень глубоких пластов подсознания человека, его самой идентичности. Если эту идентичность у меня отбирают, отбирают мое "я" - то как мне жить? 

Поймите, жизнь теряет просто смысл - теряет смысл сажать картофель, зарабатывать деньги... Когда тебя нет. Когда тебя растоптали, отдав страну, которую ты считал своей, в руки другой стране. 

На Майданы идут именно поэтому - что люди не могут жить. Дышать. Что их трясет. 

Зайды доводят коренную нацию до истерии - это они делают на свою голову. 

И происходит это само собой.

Как сам собой разгорается спор и истерия у вас в квартире: включаются механизмы подсознания, которыми невозможно руководить. 

Глубоко поражается самолюбие и человек уже не совсем владеет собой.
Революция - это истерия общественного существа, которую еще называют массой, народом. 

Отдать земли страны под чужой флот еще на четверть века, атаковать память народа, плюнув ему в глаза тем, что оспорить его право называть геноцид геноцидом, демонтировать его язык и усиливать роль языка чужого государства... 

Ежедневно они бомбардируют новой шокирующей новостью. Они играются с огнем. С подсознанием масс. Любому умному человеку, который видит немного дальше своего носа, это ясно. 

Поэтому у меня нет ни наименьшего сомнения, что проект сданной Украины, который в настоящий момент космическими темпами реализовывается, - обречен на провал. Неизвестна лишь форма и цена будущей народной победы. 

Я уже слышу иронические голоса оппонентов: как можно быть таким наивным, чтоб поверить, что несколько десятков миллионов коренных украинцев (я имею в виду и тех братьев, кто, будучи патриотом Украины, есть, так сложилось, русскоязычным) - в наше время - бросят свои садики и пойдут "бороться за Украину". Не пойдут те десятки миллионов - я согласен! 

Но раскрою большую тайну, которая прекрасно известна любому исследователю истории массовых движений: истории восстаний и революций. Никогда в тех восстаниях и революциях не принимало участие все население. А даже и половина. А даже и трети не нужно выходить на улицы. 

Успех восстания определяют от 3 до 5% настроенного решительно "авангарда"! А большевики в 1917 году захватили власть, не составляя не только процент, но и десятой судьбы процента от населения. Конечно, намного большее количество населения должно пассивно поддерживать, сочувствовать "боевому авангарду" нации. 

Так вот вопрос: это ли много - - для такой нации как украинская - несколько процентов, пара миллионов таких, которых просто трясет и они просто не могут дальше так жить, не уважая себя.

Поэтому - вне своей воли - становятся героями! Я убежден, что такое количество "авангарда" украинского народа есть - а если нет, то будет завтра. 

Есть ли народ? Он есть. Он молчит и думает. Внутренне готовится и накапливает гнев. А где-то уже и работает, уже действует, печатая открытки и тому подобное, писавшие - как вот мы - в Интернет. Бесплатно. Поднимая дух и объединяя силы.
Как встанет и заговорит - чуть ли не покажется.

  Богдан Орлик, поллитролог, для УП
Аватар ПОБЕДА

Война в Википедии

 
Просьба к френдам не только пропиарить материал моего калиниградского друга

[info]savlozubyvrabec, ведущего "войну" в Википедии, но и включиться в эту "войну". О чем идет речь? При всем нашем зачастую критическом отношении к Википедии (кто хочет - тот и правит) как источнику достоверной информации нельзя не отметить, что многие из нас именно к этому ресурсу обращаются за помощью, чтобы получить ответ на интересующий вопрос. Приблизительно также обстоит дело и за кордоном.  Нетрудно догадаться о пурге, которую порой несет англоязычная Вики относительно вклада СССР в разгром нацистской Германии.  Но в наших силах эту ситуацию изменить. Читаем пост. Возможно, будут какие-то  замечания и предложения методологического характера - обращайтесь к автору, думаю, он будет только рад. Кстати, [info]savlozubyvrabec даже в одиночку удалось добиться успехов. Читаем...
.........................................................................................................................................................................................................................
Есть в Википедии такой шаблон – Вооружённый конфликт (на нескольких языках). Он даёт самую общую информацию о войне или битве: стороны конфликта, их командующие, силы и потери, дата, место, причина, итог, территориальные изменения (если статья не о битве, а войне в целом). Для нас сейчас представляют интерес поля «Стороны конфликта» и «Итог».

В сторонах конфликта принято перечислять комбатантов в порядке, соответствующему их важности в войне: военному вкладу, политическому весу и/или признанному месту в коалиции (то есть, существуют договоры, которые явным образом показывают статус страны в коалиции). В английской Википедии именно так написано в документации к шаблону, в русской хоть и не написано, но подразумевается. Отличным примером является австро-прусская война, в которой Пруссия играла очевидно большую роль как в военном, так и в политическом плане, нежели Италия, которая, в свою очередь, превосходила Мекленбург-Шверин, Мекленбург-Стрелиц и другие мелкие германские государства, вставшие в этом конфликте на сторону Пруссии. В стане их противников аналогичным образом Австрия превосходила Саксонию и Баварию, которые превосходили Баден, Вюртемберг, Ганновер и другие германские государства.

В итоге конфликта (будь то война или битва в войне) считается по возможности желательным характеризовать победу одной стороны над другой: тактическая, стратегическая, решительная или пиррова победа. Например, результатом битвы при Энтитеме является тактическая ничья и стратегическая победа Союзных Штатов. Битва за Монте-Кассино – это пиррова победа союзников. Сталинградская битва – это решительная победа СССР. Ну а битва за Иводзиму – это просто победа (без дополнительных характеристик) США.

А теперь давайте взглянем на содержимое шаблона «Вооружённый конфликт» в войнах, в которых принимали участие Советский Союз.

 

Результатом её объявили так называемый Временный мир. Когда я попытался переправить результат на «Strategic Soviet victory», правку потёрли и отослали в обсуждение. Ну а там встретилась такая классная версия как «Finnish victory»: якобы Советский Союз хотел Финляндию целиком сожрать, а раз не получилось целиком, то это кагбэ поражение СССР. Она подкрепляется революционными с точки зрения военного искусства заявлениями, что победа лишь в том случае засчитывается, когда одна из сторон достигла абсолютно всех своих целей (делаем вывод: Великобритания просрала Вторую мировую войну, потому что её целью было взаимное уничтожение СССР и Германии и парад английских войск в Берлине).

Я в обсуждении к этой статье не участвовал, потому что посчитал более важным другие статьи.


На момент 01.05.2010 в 12:40 по Московскому времени порядок стран из Большой Тройки таков: СССР, США, Великобритания. Однако я считаю это временным.

Дело в том, что в обсуждении очень многим участникам Википедии уж очень не хочется видеть Советский Союз в лидерах. Поэтому первоначальная аргументация у них была такова: «Пусть Советский Союз и разбил большую часть армий самого сильного представителя Оси, но советский нейтралитет в первые 2 года войны и де-факто (пусть и не де-юре) военное сотрудничество с Германией может быть аргументом против размещения СССР на 1-м месте. Вообще, трудно решить, кто из Большой Тройки сделал больший вклад, поэтому лучше установить хронологический порядок». При этом предложения распространить ту же логику на страны Оси отклонялись. У них на 1-м месте должна идти Германия, а не Япония, которая войну вела с 1937 года.

Пришлось для дорогих друзей подсчитать размер вклада Великобритании в 1939–1941 гг. Что там Британия сделала? О, она делала всё для победы Германии: сдала ей Польшу (если Польский поход РККА – это помощь Германии, давайте Странную войну тоже считать помощью Германии), спровоцировала Германию на нападение на Данию и Норвегию, потерпела позорнейшее поражение во Франции и Греции, вероломно напала на бывшего союзника (см. «Катапульта»), увязла в боях в Африке. На счету Великобритании 2 победы: битва за Британию и Иракская операция. Нечего сказать, хороший вклад! Смело можно ставить рядом с 7-месячной битвой за Москву!

Пришлось для дорогих друзей напомнить, что Советский Союз в то же самое время никогда не предавал своих союзников, одержал стратегическую победу над германским союзником (Финляндией), дипломатическую над опять же германским союзником (Румынией) и положил конец 3 фашистским режимам в Прибалтике (вывел из игры 3 потенциальных союзников Германии).

Чтобы дорогие иностранные друзья хорошенько поразмыслили над словами «Великобритания была наиболее последовательным противником Германии», я напомнил им про торговлю с врагом, про поставки турецкого хромита (в Германии полностью отсутствуют месторождения хрома, крайне необходимого для войны), из-за которого война хрен знает сколько продолжалась. Я напомнил про участие СССР в Гражданской войне в Испании против Германии (в которой Великобритания предоставляла воздушное пространство над Гибралтаром для Люфтваффе), про позицию СССР в Судетском кризисе (о позиции Великобритании см. «Мюнхенский сговор»). Затем я предложил: «Я ничего не пишу про «Помощь Запада Германии», вы ничего не пишете про «Помощь СССР Германии», будь то действительно помощь или нет. Но делаем это взаимно. Будем просто смотреть, кто больше армий Оси разгромил».

Понятное дело, это дорогих западных друзей не устраивает, они начали делать открытия, что, если Североафриканская кампания сковала часть германских сил в Африке и не дала их употребить под Москвой, то Североафриканский фронт можно считать не менее важным, чем Восточный.

В конце концов меня это задолбало, и я начал выкладывать цитаты Черчилля, де Голля и Рузвельта на тему «Красная Армия решила судьбу германского милитаризма/сыграла роль в освобождении Франции/несла на себе вес всей схватки». В ход пошло и цитаты яркого антисоветчика Нормана Дэвиса: «Атака на Третий Рейх была совместным делом, но не совместных делом равных сил. Львиная доля во вкладе в победу в Европе принадлежала силам Сталина... 75%–80% германских потерь пришлись на Восточный фронт, следовательно, усилия западных союзников – это 20%–25%... Третий Рейх был разгромлен не силами либеральных демократий, а силами ещё одной кровожадной тирании...»

Что делают западные друзья? Они это зачисляют в русский национализм (sic!), а так как хера с два ты найдёшь, что Великобритания и США сделали по крайней мере равные с СССР усилия, то в ход пошли аргументы «Великобритания сделала больший вклад, потому что на большем количестве фронтов сражалась». Они были быстро загашены – поэтому пришлось дорогим западным друзьям безо всякой аргументации настаивать на «хронологическом порядке». Как будто вопрос о военном вкладе оказался неразрешим. Вот так вот.

P.S: хорошо бы материал найти про политический вес – поведать дорогим западным друзьям о том, кто перед кем вскакивал в полный рост в Тегеране.


Сейчас там стоит «Decisive Soviet victory», а раньше было просто «Soviet victory».
Collapse )
Кагура-ханья

Про "День Победы как проиграш нацизму"

Как мне кажется, нынешняя "зачистка" в СНГ делается для того, чтобы отпраздновать 65-летие Победы именно "победно".

Нацизм жив.

Геноциды происходили совсем недавно в Югославии, Руанде. В Кампучии. Заметим - в Югославии не обошлось без нашей помощи, сербские темные фирмы паслись тогда в Украине.

Обе мировые войны прошлись по нам катком. И в гражданских войнах мы потеряли не только украинцев, спасшихся частично в Канаде. Мы потеряли - евреев, поляков, чехов, немцев, сербов, венгров, греков, армян, цыган...

Если мы допустим разгул "Победы" в своих сердцах и душах, если мы решим, что на этот раз "бой окончательный", - то у нас есть опасность потерять остатки себя, и остатки наших меньшинств. На этот раз уже с территориями.

Наша территория досталась нам от Сталина - это необходимо сказать громко.

Если мы молимся на территорию, как нацисты, то памятник этому чудовищу в Запорожье не случайность.

И бороться мы можем только антинацистскими способами.

Свечами по убиенным. Честным признанием нашего "воссоединительного" соучастия в договоре Молотова-Риббентропа. Нашей измене Польше, к которой много претензий, но которая ни Голодомора, ни ГУЛАГа не устраивала.

И для очищения от того договора - созданием зоны мира в тех многострадальных местах. Мира для всех.

А это значит - без участия ВО "Свобода". Слава Богу, в Галичине достаточно истинных, а не криминальных авторитетов, которые смогут объяснить "хлопцам", что Европе не нужны нацисты.

Предвижу: "А как же Восток? Так и будут измываться над украинцами?"

Нужно сказать самое страшное - Донбасс можно передать в аренду "добрым соседям".

Слышу яростные возражения. Со всем соглашаюсь. Боюсь, что иначе мы потеряем больше. Не только территории. Потеряем людей.

Полностью Артур Фредекинд, для УПнитаза
Аватар ПОБЕДА

Сталину в Запорожье быть!

Похоже, заместитель главы Администрации Януковича Анна Герман решила сорвать мне поездку в Запорожье, где на 5 мая запланировано открытие памятника Сталину. Вчера на «5-м канале" она сказала:
«Я убеждена, что запорожцы не дадут согласия на то, чтобы бюст Сталина стоял хотя бы на сантиметре их земли, там, где казаки были". По ее словам, речь не идет о памятнике, просто коммунисты пытались во дворе собственного офиса установить бюст Сталина, который считается малой архитектурной формой.«Однако мы договорились, что нужно, чтобы люди в городе решили, хотят ли они Сталина на любом сантиметре своей земли», - добавила она. Именно поэтому, отметила Герман, Президент Украины Виктор ЯНУКОВИЧ считает, что в Запорожье по этому поводу необходимо провести референдум. При этом она добавила, что такой референдум должен состояться до установления этой малой архитектурной формы. «Пусть люди скажут. Если в Запорожье окажется, что у людей ностальгия по Сталину, так это тоже ответ», - сказала пани Герман.

С кем договорилась чиновник Администрации президента она объяснить не удосужилась. С ветеранами, по чьей инициативе устанавливается бюст? С коммунистами? Или с радикальными националистами из тягнибоковской "Свободы", пообещашими сорвать мероприятие?

А вот что говорил по этому поводу Янукович:  
«Что касается памятника Сталину в Запорожье. Во-первых, не памятник, а бюст. Во-вторых, его никто не устанавливал. В Запорожье нет ни памятника, ни бюста Сталину. Но в городском совете Запорожья есть восемь коммунистов. Эти коммунисты хотят во дворе, где находится офис Коммунистической партии, установить бюст Сталина". Далее Янукович отметил, что для установки бюста не требуется согласие горсовета, поскольку эта территория принадлежит коммунистам. И добавил: «Я разговаривал с мэром Запорожья и депутатами городского совета. Мы пришли к общему мнению, что нужен общегородской референдум. Пусть жители Запорожья сами, демократическим способом, решат, есть ли место на их земле бюсту Сталина».

Поскольку со слов Аныы Герман выходило, что никакого открытия памятника(бюста) завтра в Запорожье не будет, то я позвонил первому секретарю Запорожского обкома КПУ Алексею Бабурину. Не ехать же мне зря:) Алексей Васильевич заверил, что все остается в силе, ожидается немало народу, в том числе и ветеранов Великой Отечественной войны. Что касается истерики праворадикалов, то главный коммунист Запорожья пообещал, что любая провокация националитстов получит "адекватный и симметричный ответ". 
Кстати, у "Свободы" имеется опыт провеедния своих акций в Запорожье. Точнее попытки проведения, поскольку опыт, увы, для них нерадостный.  Например, в феврале прошлого года тягнибоковцы так и не рискнули пообщться вживую с пикетчиками от Компартии и комсомола, и лишь плотные кордоны милиции позволили заезжим националистам унести ноги из Запорожья. Совместными усилиями активистов КПУ и Партии регионов был сорван и запланированный марш в честь УПА в октябре 2009 года. В последнем случае дело даже дошло до стрельбы. Не вышло у "Свободы"  провести марш в честь дня рождения Степана Бандеры в январе этого года. Можно не сомневаться, что ничего не выйдет и завтра. Запорожье - это не Львов.









По теме:
Более ста ветеранов Великой Отечественной войны, проживающих в Запорожской области, обратились с коллективным письмом к руководству Украины с требованием не мешать установке памятника Сталину в Запорожье. «Это наш последний бой и последний рубеж, с которого мы не отступим!», – говорится в обращении.
Наверное, эти люди знают немного больше о роли своего Верховного главнокомандующего,  чем чиновники президенской канцелярии. Вот они и решили: СТАЛИНУ В ЗАПОРОЖЬЕ БЫТЬ!
P.S.
Открытие памятника состоится в 12.00 по адресу: ул. Коммунаровская, возле здания Запорожского обкома Компартии Украины (район Малого рынка).
Трехликий Янус

Сталинизм как функция антисталинизма

 Антисталинизм как борьба с "реваншизмом сталинизма" возник в 60-х годах ХХ века. Не то чтоб до этого Сталина все любили и не ненавидили, но сам по себе способ формирования политической повестки дня - борьба со "сталинизмом" был изобретен в середине шестидесятых.
     Обратим внимание на эту публикацию "Новой газеты", протягивающей свою позицию - идейный антисталинизм - от антисталинистского "письма 25-ти". 
     Записка Семичастного (там же):

"...   В основе письма лежит мнение подписавшихся о том, что в последнее время якобы наметились тенденции, направленные на частичную или полную реабилитацию Сталина, на пересмотр в этой части решений ХХ и XXII съездов партии. В связи с этим авторы письма считают, что реабилитация Сталина приведет к расколу между КПСС и компартиями Запада, к серьезным расхождениям внутри советского общества, вызовет большое волнение среди интеллигенции, серьезно осложнит обстановку среди молодежи и поставит под удар все достижения в области международного сотрудничества, поэтому они выражают свой протест против какой-либо реабилитации Сталина.
Collapse )