И свет во тьме светит, и тьма не объяла его

В Косово в Приштине на бульваре Билла Клинтона установлен огромный золотой памятник Биллу Клинтону.


...

В мире жывотных – 1а. День УПЫ в Киеве

В продолжение записи о киевских укрнацдебилах, понаехавших к нам из Львова:

http://vefff.livejournal.com/76703.html

Завтра УПЫри собираются оттянуться на Крещатике:

Завтра в Киеве будет жарко. Уже несколько лет подряд 14 октября в столице проходит марш УПА, приуроченный ко дню создания армии. И он всегда превращается в настоящий праздник коммунистов и националистов, а также различных маргинальных и радикальных политиков. Они с удовольствием устраивают потасовки, привлекая внимание СМИ. В этом году, с учетом выборов, обе стороны могут «оторваться» по-взрослому. По данным МВД, националисты заявили, что выведут 20 тысяч, а коммунисты — 7 тысяч.

Как сообщил нам нардеп от КПУ Александр Голуб, уже решено, что коммунисты не допустят, чтобы националисты прошли маршем по Крещатику: «Мы категорически против того, чтобы они проводили такие акции, ведь члены УПА считаются пособниками фашистов, и их прославление недопустимо». Голуб добавляет, что, по их информации, националисты для организации провокаций свезут в Киев боевиков из праворадикальных организаций западных областей.

Сами «свободовцы» во главе с Олегом Тягнибоком информацию о готовящихся провокациях отрицают: «Этот марш пройдет под девизом «Бандера — наш герой! Покрова — наше свято!».

Конечно, конечно, ваше!

Кто не знает – они себе даже икону покровы богородицы унсовской ухитрились намалевать (кстати, оккультизм еще тот).

"Богоматерь Покрова" эсесманов из дивизии Ваффен СС "Галиция":

( Collapse )

В США начнется суд над предполагаемым украинским "полицаем"


В США начинается процесс по делу жителя Мичигана, которого обвиняют в военных преступлениях, совершенных во время Второй мировой войны, сообщает Associated Press. Американские власти хотят депортировать Джона Калымона (John Kalymon), служившего в подконтрольной немцам Украинской вспомогательной полиции.

По данным властей, Джон (в прошлом - Иван) Калымон участвовал в убийствах евреев во Львове. Иммигрировав после войны в США, он скрыл факт своего сотрудничества с немцами и сумел получить американское гражданство. 88-летний Калымон проживает в городе Трой, где он до ухода на пенсию работал автомобильным механиком. Свою причастность к преступлениям украинец отрицает, однако в 2007 власти США лишили его гражданства.

Слушания по делу предполагаемого "полицая" должны начаться во вторник, 13 октября, в иммиграционном суде в Детройте. Куда именно хотят выслать Калымона, пока неясно. Его адвокат Элиас Зинос (Elias Xenos) утверждает, что Калымон болен раком простаты и состояние его здоровья постоянно ухудшается. Ранее в 2009 году американцы невзирая на состояние здоровья депортировали в Германию Джона Демьянюка, которого считают бывшим охранником концлагеря

О том, как по капле умирает демократия

Несколько месяцев назад я покинул сферу СМИ, в которой трудился последние 7 лет. Дослужился до редактора отдела и нынче ушел в рекламное агентство. Поэтому, почитывая газеты, просматривая сайты и телевизор могу рассуждать, так сказать со стороны.

Для начала несколько вводных тем, кто не знает журналистской кухни, чтоб было понятно о чем я вообще пишу.

На объективность журналиста влияют несколько факторов.

Первый. Самый важный – его личные убеждения. Да, у каждого журналиста есть свои личные убеждения, как это ни странно. Только они не обязательно должны быть политические. Например, репортаж о матче Шахтер-Динамо может быть написан по одинаковым канонам объективной журналистики как болельщиком Динамо, так и болельщиком Шахтера, но я вас уверяю – это будут два абсолютно разных текста. В нюансах, в оттенках – будет скрываться столько мелочей, что они могут полностью изменить смысл статьи, хотя, повторюсь, выглядеть это все будет очень объективно. Что касается политических убеждений, то их, естественно, имеют далеко не все журналисты. А те, кто имеют, нередко виртуально объединяются в такие себе большие «тусовки», негласно вырабатывают неписанные правила – о чем писать, а о чем нет, а если писать, то как. Они следят друг за другом и если кто-то вдруг нарушил табу, остальные присматриваются и тоже потихоньку его начинают нарушать. Например, для оранжевой журналисткой тусовки табу на мочилово Ющенко (именно мочилово, а не критику) разрушил журналист Сергей Лещенко своими статьями о сыне Бога.

Второй. Редакционная политика. Может определяться как собственником СМИ (причем на последнего может влиять власть), так и непосредственно менеджментом СМИ (естественно, с согласия собственника). Тут уже личные убеждения отступают на второй план – нравится, не нравится, а будешь писать (говорить, показывать) как скажут. Не хочешь – ищи себе другую работу. Умный редактор, однако, журналистов не ломает, а правильно подбирает кадры. Если, например, СМИ «оранжевое», то глупо брать на работу политобозревателя, известного своими антиоранжевыми убеждениями. Он то может и будет работать, но откровенно халтуря. Потому нужно брать журналиста либо с оранжевыми убеждениями, либо вообще без внятных политических взглядов. Последнее, однако, опаснее – во Время Ч он неожиданно может переметнутся в иной лагерь. Типичный пример бездарного и просто неправильного медиа-менеджмента – это медведчуковский контроль над телеканалами в 2003-2004 годах. Вместо того, чтобы наполнить телеканалы людьми, которые искренне ненавидят Ющенко, чтоб они сами решали как с ним справится, Медведчук рассылал идиотские темники. Они вызывали ненависть у журналистов (многие из них были националистами по своим убеждениям), которых заставляли по ним читать новости. Но до поры до времени, получая по 2000 долларов сверх зарплаты, эти журналисты молчали. Однако, когда началась оранжевая революция и стало ясно, что Ющенко побеждает, журналисты устроили бунт и быстро переметнулись в иной лагерь.

Еще пример относительно влияния собственника. Есть такой Игорь Коломойский. Он имеет прямое или опосредованное влияние на следующие издания – Газета по Киевски, Комсомольская правда в Украине, "Новая", телеканал 1+1. По непроверенной информации – также еще и на Зеркало недели (но, я не уверен – люди говорили, но я сомневаюсь). Есть еще такой Дмитрий Фирташ. Он до недавнего времени имел влияние на Интер. Так вот. Этим двум товарищам – Коломойскому и Фирташу очень не нужен был ПРиБЮТ.

И все их СМИ целую неделю в июне этого года занимались жесточайшим мочиловом ПРиБЮТа. Потом кто-то даже с гордостью заявлял: «четвертая власть доказала свою силу и не допустила узурпации власти». Ну-ну. Если б Фирташу и Коломойскому был выгоден ПРиБЮТ – их СМИ вели бы себя абсолютно по иному.

Есть еще такой товарищ Ринат Ахметов. Ему принадлежит газета «Сегодня» и ТРК «Украина». Говорят, Ахметову был выгоден ПРиБЮТ. Но ни «Сегодня», ни ТРК «Украина», пропагандой этого мегаблока не занимались. Были и критические материалы против него, были и в пользу него (одна из колонок Бузины – помнится). Все как то сбалансировано было. Это я к тому, что собственники разные бывают и подходы к СМИ у них разные.

Третий фактор – коммерческий. Грубо говоря, кто заплатит – тот и молодец. Увы, так живут очень многие журналисты, в том числе и маститые. Они продают свои мнения, свое имя, чтоб, например, доказать, что Одесса Броды должен идти в том-то направлении, Одесский припортовый должен приватизироваться (остаться в руках государства), а голосовать нужно за Тимошенко (Януковича, Яценюка и прочее). Чаще всего продажность поставлена на поток – в СМИ просто заносят деньги и те централизована размещают «Джинсу», либо заставляют ее писать журналистов.

Четвертый фактор банален. Это профессиональная совесть. Она или позволяет писать журналисту ангажированные, необъективные материалы, или не позволяет (несмотря на собственные убеждения, редакционную политику и товарно-денежные соблазны).( Collapse )

- Ленин это был призедент. Он был не очень хороший человек, по тому что он забирал у богатых деньги и отдавал их бедным и в этоге все оказались бедными. Еще он сделал революцию.
Ульяна П., 4 "Б" класс.

( Collapse )

- Вообще о Ленине как о человеке я знаю немного, в основном то, что он делал, будучи "вождем". По крайней мере в детстве мне всегда говорили, что Ленин - это зло. Как-то эта мысль прижилась у меня в голове. Не знаю, мое ли это мнение, или мне это внушили.
Даша Ш., 9 "Б" класс.
Источник

UPD. Что дети знают об СССР

"Самыми счастливыми были те, кто жил в деревнях. У них было свое хозяйство, и они всегда могли зарезать и съесть свою свинью. А в городах люди всегда голодали..." (Имя не указано.)

"В СССР управлял Ленин, который сейчас лежит в Мавзолее. Люди тогда работали на заводах и фабриках. Они делали бомбы, танки, машины, но не еду. Поэтому еды было мало. Для покупок люди пользовались талонами, а не деньгами, потому что денег у людей не было". (Юля Остроушко)

"Люди в СССР всегда работали и отказывались отдыхать. Они приходили с работы и ложились сразу спать, потому что очень уставали на работе. Сны люди не смотрели". (Юля Остроушко)

"В свободное время люди ходили в Мавзолей. Там люди встречались, пили чай, обменивались новостями, тусовались. В Мавзолее лежит мертвый Ленин. Советским людям очень нравилось на него смотреть". (Света Камынина)

"Советским детям с ранних лет говорили, что они должны учиться и работать, а играть совсем не надо. И дети не играли, а только учились и работали. Еще все дети одевались в одинаковую одежду... Хотя в принципе, мне кажется, это хорошо... В СССР были очень забитые дети". (Юля Остроушко)

По словам Ющенко, подвиг воинов УПА не имеет аналогов в истории. Тысячи и тысячи украинских юношей и девушек с оружием в руках вступили в бой сразу с двумя человеконенавистническими империями – немецко-фашистской и советско-коммунистической. Их дело казалось безнадежным, но они противопоставили имперской мощи силу духа и победили. Империи пали и на их развалинах появилась независимая, соборная, демократическая Украина.

“Сегодня мы возрождаем историческую правду и справедливость, очищаемся от десятилетних наслоений фальсификаций нашего прошлого. Сегодня мы отдаем должные уважение и почет бойцам Украинской повстанческой армии как доблестным защитникам Родины и настоящим национальным героям. На их примере мы воспитываем новые поколения украинских патриотов”

Тут мне прислали народное творчество, посвященное свежеиспеченным и свеженазначенным хЭроям наії. Но мне все же больше нравится стихотворение украинского поэта Василя Симоненко, который "воспел" деятельность этих пособников нацистов так:

Я зустрічався з вами в дні суворі,
Коли вогнів червоні язики
Сягали від землі під самі зорі
І роздирали небо літаки.

Тоді вас люди називали псами,
Бо ви лизали німцям постоли,
Кричали "хайль" охриплими басами
І "Ще не вмерла…" голосно ревли.

Де ви ішли — там пустка і руїна,
І трупи не вміщалися до ям, —
Плювала кров'ю "ненька Україна"
У морди вам і вашим хазяям.

Ви пропили б уже її, небогу,
Розпродали б і нас по всій землі,
Коли б тоді Вкраїні на підмогу
Зі сходу не вернулись "москалі".

Тепер ви знов, позв'язувавши кості,
Торгуєте і оптом, і вроздріб,
Нових катів припрошуєте в гості
На українське сало і на хліб.

Ви будете тинятись по чужинах,
Аж доки дідько всіх не забере,
Бо знайте — ще не вмерла Україна
І не умре

Тогда детей в "Артеке" не насиловали:


Сегодня  насилие над детьми - демократическая норма

Во время войні 08.08.08 Екатерина ЧУМАченко оздоровляет в "Артеке" детей кума-Саакашвили

( Collapse )