October 9th, 2009

Аватар ПОБЕДА

В рамках новой архитектуры ПРО американскую РЛС могут разместить на Украине

В четверг помощник министра обороны США по международной безопасности Александр Вершбоу заявил, что США рассматривают Украину как возможную площадку для размещения РЛС в рамках новой архитектуры ПРО в Европе.

Авторитетный еженедельник Defense News пишет в этой связи: «Вершбоу добавил Украину в список возможных площадок для размещения радаров раннего предупреждения о ракетных пусках». По словам помощника министра обороны, украинские официальные лица «упоминали» о своем интересе в подобном участии.

Что касается России, то администрация Барака Обамы продолжает на всех уровнях подчеркивать свою заинтересованность в сотрудничестве с ней в области ПРО. В этой связи Александр Вершбоу заметил, что США надеются на выполнение предыдущих договоренностей, в частности, касающихся создания в Москве «Центра по обмену данными». Как ранее неоднократно указывала американская сторона, усилия по созданию такого центра застопорились из-за разногласий по вопросам налогов и юридической ответственности.

Как сообщает ИТАР-ТАСС, Александр Вершбоу заметил, что первоначально в Москве наблюдалась «эйфория» по поводу решения администрации Барака Обамы отказаться от планов размещения противоракет в Польше и радара ПРО в Чехии. Однако, по его словам, российские официальные лица осознали, что новый план предусматривает развертывание у их границ еще большего количества ракет и кораблей, оснащенных зенитно-ракетными комплексами «Иджис». «Я думаю, что эйфория проходит», — добавил он.

Польша в обновленной системе противоракетной обороны, которую обещал построить президент США Барак Обама, станет складом американских противоракет
promo varjag_2007 september 14, 2015 14:01 71
Buy for 300 tokens
Вы все знаете, что все годы существования моего блога мой заработок не был связан с ЖЖ. Т.е. я не была связана и не имела никаких обязательств материального характера ни перед какими политическими силами и различными группами, кроме дружеских уз и благодарности знакомым и незнакомым френдам,…
Аватар ПОБЕДА

Как казаки инопланетян встречали

Тут давеча был пост о том, как "Король Украины-Руси начал переговоры с инопланетянами".

Так я хочу сказать, что ничто не ново под Луной и идею контактов украинцев с инопланетянами современные мифотворцы содрали из знаменитого в свое время советского мультсериала о казаках. А конкретно - из мультика "Как казаки инопланетян встречали":



Из здесь из советского наследия "козу" дерут!
Аватар ПОБЕДА

Снова о событиях "Черного октября" 1993 года

Интересные деталь из воспоминаний Германыча о событиях "Черного октября" 1993 года. Об одной из причин, по которой удался путч Ельцина:

"До 4 октября 1993 года армия занимала строго нейтральную позицию и не хотела вмешиваться в конфликт ни на стороне Ельцина, ни на стороне Верховного Совета. Тем более, что после того, как Верховный Совет назначил новым министром обороны Ачалова, у армии появилось как бы два министра – ельцинский Грачёв и хасбулатовский Ачалов. И оба они формально были назначены вполне законно. В общем, армия решила выждать и у любой стороны дипломатично просила предоставить под любым приказом две подписи – президента и председателя Верховного Совета. Но у Грачёва было то преимущество, что в его руках был командный пункт управления армией (здания МО и Генштаба находились в руках ельцинистов), а Верховный Совет мог обращаться к армии только своими воззваниями, но не по спец.связи.

Так вот в штабе войск СНГ (на Ленинградском проспекте) находился резервный командный пункт управления войсками, через который новоназначенный министр Ачалов мог отдать приказы войскам. И представители Верховного Совета уже было договорились с представителями штаба войск СНГ о том, что смогут воспользоваться этим КП. И вот как раз в этот момент возле КПП штаба войск СНГ появилась бодрая ватага бывших советских офицеров, устроившая комедию под названием «захват». Естественно, после этого возможность выйти на войска через штаб войск СНГ для Верховного Совета была закрыта.

Я в 1997 году беседовал с одним контр-адмиралом, служащим в этом штабе войск СНГ. Встреча проходила в его кабинете в том здании. Что меня поразило – здание было почти пустым. Кроме нескольких человек на КПП и дневального на входе, я вообще никого не видел в гулких длинных коридорах этого здания сталинской постройки. Комментируя попытку «захвата» в сентябре 1993 года мой визави сказал примерно следующее: «Зачем они устроили эту комедию с захватом центрального КПП? Да в заборе полно дырок, через которые пацаны лазят, а на входе в штаб стоит один солдатик со штык-ножом, которого разоружить за одну минуту можно и всё». То есть, называя вещи своими именами, весь этот захват был спектаклем, потому что захватить штаб СНГ в сентябре 1993 года можно было без шума и пыли силами нескольких человек. Стало быть, чем бы ни руководствовались те, кто устроил комедию с «захватом», они сорвали уже почти достигнутую договорённость об обращении к армии представителей Верховного Совета через средства связи штаба войск СНГ. Сами они до этого додумались или им кто-то подсказал? Этого, увы, мне неведомо."

Аватар ПОБЕДА

Воспитание "русской черни" и превращение русского языка в язык элиты


Накануне Дня учителя Юлия Тимошенко «осчастливила» учителей, по сути введя запрет на общение в стенах школ на любом языке, кроме украинского. С одной стороны, ничего удивительного — ведь и сама Тимошенко, а уж тем более ее министры позволяли себе высказывания, которые иначе, как дискриминационными относительно русского языка и русскоязычных жителей Украины, не назовешь.
Однако до сих пор премьер-министр старалась ограничиваться устными выпадами, доверяя «черновую» работу по официальной украинизации своим подчиненным по Кабмину и по партии. «Защита украинского языка» последних двух лет проводилась в основном руками Вакарчука, Вовкуна или даже Винского, но подписи под подобными документами Тимошенко старалась не ставить. В БЮТ давно привыкли легко относиться к устным обещаниям и спичам, понимая, что эти обещания не будут стоить через часок-другой ровным счетом ничего. А вот документ с подписью партийного вождя можно вытащить наружу и через год, и через пять.
А поскольку в команде Тимошенко никогда не исключали надежды совершить электоральную экспансию и на юго-восток, наша героиня все заявления относительно статуса русского или украинского языков делала устно. А все ее партийные структуры в юго-восточных регионах прилагали колоссальные усилия по нивелированию таких заявлений вождя. К примеру, после однозначных заявлений Тимошенко на выборах 2007 г. против государственности русского языка лидеру крымского БЮТ Андрею Сенченко пришлось объяснять, что партийного лидера, дескать, «не так поняли» и что она вовсе не выступает против официального двуязычия, скажем, в том же Крыму.
Неудивительно, что в ряде регионов юго-востока приверженцы БЮТ даже и мысли не допускают о том, что их лидер — противник русского языка. Так, в Луганской области мне довелось недавно общаться с таким поклонником Юлии Тимошенко, который уверен, что программа БЮТ предусматривает придание русскому языку статуса официального в ряде регионов Украины, и даже убеждал, что лично видел такой пункт в одной из местных агиток. Я, конечно, не берусь утверждать, что подобные листовки не существовали. Но, возможно, мой собеседник попросту видел то, что хотел увидеть, как это обычно бывает у многих избирателей. Однако, учитывая вышеупомянутые заявления крымского бютовца, не удивлюсь, если луганчанину данные тезисы в листовках «за нее» и не привиделись.
Однако теперь, с появлением постановления за личной подписью Юлии Владимировны, сомнений в позиции премьер-министра относительно насильственной украинизации не должно остаться ни у кого. И если ее оппоненты не воспользуются данным документом для продвижения своей программы, то недоверие к ним избирателей станет еще более выраженным.
За русский язык школьников будут наказывать, как за курение?
На первый взгляд постановление Кабмина № 1033 от 30 сентября 2009 г. может кому-то показаться безобидным. Им вносятся две небольшие поправки в Положение об общеобразовательном учебном заведении, одна из которых гласит: «В рабочее время в государственном и коммунальном общеобразовательном учебном заведении постоянно должен использоваться украинский язык, а в государственном и коммунальном общеобразовательном учебном заведении с обучением на языке национального меньшинства вместе с украинским языком — также язык, на котором осуществляется учебно-воспитательный процесс в этом заведении».
Видите, скажут нам сторонники БЮТ, премьер не запрещает в русских школах Украины учителям и ученикам общаться и на русском языке. Однако для украинских школ (а это более 80% школ всей страны!) отныне вводится официальный запрет на иной, в том числе русский, язык, родной для многих учителей и школьников — не только на уроках, но и на переменах, в столовых, в учительской, в школьных коридорах. То есть расхожая фраза: «Кто же вам запрещает в быту общаться на русском языке?» уже становится неактуальной.
Зато возникает новая проблема: а что делать теперь с учителями, которые вопреки данному положению рискнут перекинуться между собой несколькими словами по-русски? Их будут увольнять, штрафовать, пороть? А школьников — ловить за использование русских слов, как ловят сейчас за курение сигарет? И кто будет ловить? Введем в школах языковую полицию?
Сайт «СКУНС-инфо» уже предлагает Кабмину подумать над организацией «языковых дружин» и «языковых патрулей» в школе. «На уроках, само собой, каждый ответственный, имеющий активную гражданскую позицию ученик и учитель должен в индивидуальном порядке фиксировать и сообщать о нарушениях! — пишет сайт. — А вот в так называемые «перемены» необходим групповой контроль. Кроме того, нужно создать отдельные группы, которые будут следить за правильностью языкового поведения дружин и патрулей, чтобы новосозданная элита не загнивала изнутри!»
Я вспоминаю, как на заре становления украинской государственности мой хороший знакомый, преподаватель киевского вуза, рассказывал об общении в коридорах вуза: «Когда преподаватели и студенты общаются один на один, обычно говорят по-русски. Но стоит подойти третьему — разговор автоматически переходит на украинский язык. Все действуют по принципу сталинских времен: а вдруг третий донесет?» Теперь, похоже, Тимошенко предлагает вводить подобную практику и в школах.
Воспитание «русскоязычной черни»
В который раз возникает вопрос: чего в итоге добиваются украинизаторы, борясь с родным языком миллионов жителей своей страны? Уже не раз было доказано — от этого никакой пользы украинскому языку, но, похоже, сам процесс насилия, унижения соотечественников вызывает у людей, причастных к украинизации, чувство удовлетворения.
Недавно в газете «Комментарии» в рубрике «Дневник для избранных» обозреватель Анатолий Стреляный, никогда не брезгующий употреблением словосочетаний вроде «русскоязычная чернь», радовался тому, что современная школьница-отличница не понимает, что такое «Временное правительство», а потом до нее доходит, что это «Тимчасовий уряд», о котором она читала в учебниках.
Тот же автор услышал на Крещатике разговор такого содержания: «Я устроил ему возврат податку на додану вартість. Он мне помог с получением по «автоцивілке», а я ему — с этим податком». И Стреляный восторгается по этому поводу: «Все учреждения, суды, адвокаты, просители, клиенты, подследственные и подсудимые имеют дело с украинской терминологией, и она незаметно разбавляет обыденный язык русскоязычных жителей Украины. Истинное наслаждение — слушать ораторство бесподобного Николая Яновича Азарова... По службе он много лет имеет дело практически только с украиноязычными бумагами. И надо слышать, как расцвечивают его речь слова вроде «автоцивілки»! Перед нами — один из почтеннейших создателей и носителей нового суржика».
Collapse )
Христос с мечом

За что большевики репрессировали украинскую автокефальную церковь

Глава СБУ Валентин Наливайченко передал анафеме Филарету архивные документы, которые "свидетельствуют о церковных репрессиях на Украине в годы советской власти", сообщает "Коммерсант".

Председатель СБУ сообщил, что они словно кролик из шляпы, "были найдены в ходе расследования уголовного дела по факту голодомора на территории Украины в 1932-1933 годах". Напомним, дело было возбуждено в мае текущего года (последний раз Ъ сообщал об этом 23 сентября). По словам Валентина Наливайченко, в большинстве указанных храмов в 1920-1930 годах "богослужения проводились на украинском языке украинскими священнослужителями, которые позже были репрессированы большевиками".

В украинских националистических околорелигиозных кругах уже началась "драчка" за эти документы. В УАПЦ считают, что документы должны были передать им, и называют действия СБУ "противоестественными".

Отвечая на вопрос о целесообразности передачи документов, касающихся храмов УАПЦ, представителям УПЦ КП, "епископ" Евстратий заявил, что УАПЦ не может в полной мере считать себя правопреемницей УАПЦ, созданной в 1921 году: "Нынешняя УАПЦ зарегистрирована в 1994 году, так что говорить о том, что эта церковь правопреемница старой УАПЦ, не совсем корректно. Кроме того, в тех трех областях, о которых идет речь, эта церковь практически не представлена, так что эти документы им просто не нужны".

В самой УАПЦ с заявлением епископа Евстратия не согласны. "Конечно, можно поставить под сомнение нашу преемственность от УАПЦ, созданной в 1921 году, но спорить с тем, что мы преемники церкви, воссозданной в 1942 году, странно и даже противоестественно",– заявил Ъ пресс-секретарь УАПЦ протоиерей Евгений Заплетнюк. По его мнению, документы передали Киевскому патриархату только потому, что "УАПЦ не имеет с СБУ практически никаких контактов".


Я бы не советовала канонической православной церкви сильно пиарить тему о репрессиях автофекальной церкви, поскольку настоящая история ее создания, как и причины репрессий, замалчиваются. Настоящая история создания автокефальной церкви такова:

Выдающийся советский разведчик Карин-Даниленко в своем документальном сборнике "Дорогою ганьби і зради" цитирует бывшего премьер-министра Директории Владимира Чеховского и его рассказ о причинах создания автокефальной Украинской церкви, а также способе "создания":

«Во время моего пребывания на посту премьер-министра правительства Директории, - вспоминал он, - церковные дела не входили непосредственно в мою компетенцию, но этим делам я лично уделял много внимания.

В Директории и в ее правительстве не было разногласий в том, как решить церковную проблему на Украине. Все сходились на том, что нам необходимо сделать церковь автокефальной. Однако в этом вопросе мы натолкнулись на большое сопротивление православных епископов Украины. В 1918 году собор епископов Украины категорически высказался против автокефалии украинской православной церкви, заявив о своей верности новоизбранному всероссийскому патриарху. Учитывая это, правительство Директории решило ввести автокефалию государственным законом. Государственный акт об автокефалии мы объявили в Киеве 1 января 1919 года, отметив, что украинская автокефальная церковь с ее духовной иерархией ни в какой зависимости от патриарха всея Руси не стоит. Но православные епископы Украины игнорировали государственный акт об автокефалии.

В этой связи в правительственных кругах Директории у кое-кого возникла идея создания украинского патриархата с призванием на патриаршество львовского митрополита Шептицкого. Само собой, в сущности, речь шла о введении унии, но слово уния как-то выпадало у тех, кто отстаивал идею создания украинского патриархата во главе с Шептицким. А отстаивали эту идею наши братья галичане — правительственные представители ЗУНР, которых со времени договора в Фастове приехало в Киев много. Особенно отметился в этом галицкий деятель Лонгин Цегельский, который после воссоединения ЗУНР и УНР вошел в правительство Директории как заместитель министра иностранных дел... Помню, Лонгин Цегельский даже ставил вопрос о создании на Украине католической партии. Тогда эта выходка была отвергнута как несвоевременная. Но я думаю, что по замыслу Цегельского основным заданиям этой партии должно было стать распространение идеи создания украинского патриархата и популяризация имени львовского митрополита Шептицкого как единственного кандидата в качестве украинского патриарха. Идеей создания украинского патриархата во главе с Шептицким, то есть введением унии, были увлечены и Петлюра, и Винниченко, которые видели в этом лучшее средство избавиться от влияния «черносотенного российского православного духовенства».

Почти через 20 лет в своем панегирике Шептицкому, изданном в 1937 году в Филадельфии "Украинский патриарх", Лонгин Цегельский подтвердил признание Чеховского: «Українські державні провідники думали над введенням унії згори, з уряду, по всій Україні та над покликанням митрополита Андрія на патріарха всієї України. Унією вони думали раз і назавжди відгородити Україну від Москви й азійства, наблизити її до Заходу і до його культури".

Остается добавить, что в "возрожденной" во время немецкой оккупации автокефальной украинской церкви главой ее стал (со временем) племянник Симона Пелюры и активный немецкий коллаборационист Степан Скрыпник, известный нам под именем патриарха Мстислава.
Христос с мечом

Останется ли украинское православие каноническим и благодатным?

«Блажен муж, который не ходит на совет нечестивых...» (Пс. 1, 1)

Не успели улечься волны от триумфального визита в Украину патриарха Кирилла, как украинское православие вновь засобиралось «геть від Москви». Собственно, приезд святейшего, скорее всего, и стал к этому толчком.
Не секрет, что до избрания Кирилла на патриаршество украинские религиозные организации, именующие себя православными, но не признанные таковыми в православном мире, — «Украинская православная церковь — Киевский патриархат» (УПЦ-КП) и «Украинская автокефальная православная церковь» (УАПЦ) — вели переговоры с канонической Украинской православной церковью Московского патриархата (УПЦ МП) об условиях объединения в единую поместную церковь, отдельную от Русской православной церкви (РПЦ). Однако после первых заявлений новоизбранного предстоятеля РПЦ о духовном единстве трех славянских народов сторонники автокефалии УПЦ из окружения митрополита Владимира на время прекратили публичную деятельность в данном направлении.
Собственно, это затишье, вызванное активной позицией предстоятеля РПЦ, и похоронило надежды УАПЦ на объединение с канонической УПЦ (в варианте без приставки МП). Поэтому вскоре после отъезда патриарха т. н. «Украинская автокефальная православная церковь» приняла сенсационное решение об отказе от украинской автокефалии ради обретения каноничности в составе Вселенского патриархата.
Фанар* в ответ на данное обращение сформировал комиссию для переговоров с УАПЦ в Киеве. Этим в очередной раз были грубо нарушены основы межцерковных отношений — никаких визитов и контактов на чужой канонической территории без приглашения к тому от предстоятеля местной церкви. Более того, в Стамбуле не должны были даже рассматривать обращение без предварительных консультаций с УПЦ!

________________________________________
* Collapse )