August 31st, 2009

Аватар ПОБЕДА

Украина распадется на три части,

а Россия с Германией перекроят карту Европы
Итальянский журнал о геополитике Limes прогнозирует распад Украины на три части. Согласно экспертам журнала, это может произойти в результате геополитических изменений и нарастающего мирового финансового кризиса.

Итальянский журнал о геополитике Limes прогнозирует распад Украины на три части. Согласно экспертам журнала, это может произойти в результате геополитических изменений и нарастающего мирового финансового кризиса. В итоге, как пишет издание, на месте совеременной Украины возникнут: Восточная Украина и Крым — это Харьковская, Луганская, Донецкая, Днепропетровская, Запорожская, Херсонская области, которые войдут в состав Российской Федерации; Центральная Украина — это Черниговская, Сумская, Житомирская, Киевская, Полтавская, Винницкая, Черкасская, Кировоградская, Николаевская, Одесская, Хмельницкая и Черновицкая области, которые войдут в новый "Российский союз"; Западная Украина — это Ровенская, Львовская, Тернопольская, Ивано-Франковская, Закарпатская области, которая будет придерживаться нейтрального статуса. Причем Волынская область, по мнению аналитиков, отойдет Белоруссии.

Как пишет Limes, возобновление геополитических амбиций России особенно тревожит США. По прогнозу итальянских экспертов, В рамках этого процесса администрация Барака Обамы столкнется в ближайшее время с двумя опасными для США явлениями, в частности, растущей взаимозависимостью между странами Западной и Восточной Европы, а также распространением сферы влияния России за пределы бывшего советского пространства — на Балканы, в Средиземноморье, Ближний Восток, Латинскую Америку, Африку. При этом сильнее всего Вашингтон беспокоит возрождающаяся ось Берлин — Москва. Плохой новостью для Обамы журнал считает рождение „газового ОПЕК“, куда могут войти страны с самыми большими запасами голубого топлива, — Россия, Иран и Катар. „Исходя из этой позиции и лидерства России в „газовом ОПЕК“, Путин и Медведев, возможно, разрабатывают план под названием „Проект Россия“. Он предусматривает восстановление отдельных территорий в составе Российской Федерации — Приднестровья, Юго-Восточной Украины и Кыргызстана. А также создание „Российского союза“ — с Белоруссией, Центральной Украиной, Арменией с Нагорным Карабахом, Казахстаном и Таджикистаном. А также заключение договора о военном союзе с Узбекистаном. Москва уже полностью контролирует свои „военные трофеи“ — Южную Осетию и Абхазию“, — пишет итальянский журнал. После быстрой победы в войне с Грузией Москва уже ясно дала понять о своих устремлениях. Это было сделано намеренно высокомерно. События на Кавказе недвусмысленно показали и то, что Вашингтон не может поддерживать геостратегические последствия расширения НАТО.

До этих событий идея включения под западное влияние, кусок за куском, пространства бывших советских территорий базировалась на теории, основанной на самом существовании НАТО. А также и гарантий по защите новых членов или партнеров. Но безрассудство Саакашвили выявило несоответствие таких гарантий. США с их постоянно растущим внешним долгом и испытывающей огромную нагрузку в двух войнах армией, возможно, уже не являются сверхдержавой. И обещания помощи зарубежным союзникам звучат не слишком серьезно.

promo varjag_2007 september 14, 2015 14:01 71
Buy for 300 tokens
Вы все знаете, что все годы существования моего блога мой заработок не был связан с ЖЖ. Т.е. я не была связана и не имела никаких обязательств материального характера ни перед какими политическими силами и различными группами, кроме дружеских уз и благодарности знакомым и незнакомым френдам,…
Варяг

Непреклонен мой дух - мое имя "Варяг", и тройной перевес мне не страшен!

Ресурс, на котором я разместила подаренную мне atrey песню Харчикова "Варяг", приказал долго жить, поэтому я ее "запихнула" на другой. Надеюсь, слушающие получат удовольствие :). За юзерпик - спасибо akinak2000




Аватар ПОБЕДА

Институты национальной памяти как источник национализма и ксенофобии

ИНП

С некоторых пор в постсоциалистическом мире возникла мода на т.н. «институты национальной памяти» (ИНП), а еще, как в Прибалтике и Грузии, - «музеи советской оккупации»…


Хотя можно заметить, что кто кого оккупировал - это еще большой вопрос. Ведь, к примеру, грузин Сталин стоял во главе СССР почти 30 лет, а вот порулить Грузией ни русским, ни украинцам не пришлось. Да что там порулить – даже поучиться не довелось. К примеру, Михо Саакашвили постигал азы дипломатии в Киеве, а вот его лучшему другу Виктору Ющенко выпало скучать в студенческие годы в провинциальном Тернополе.

В центре внимания деятельности таких «институтов», как правило, перевод обычных для каждого народа национальных и патриотических чувств на уровень национализма и ксенофобии. Прежде всего, русофобии, затем – антисемитизма. Далее - как случится, в зависимости от экономической и внешнеполитической конъюнктуры. Если суммировать, «институты» такого рода выполняют охранную функцию по отношению к обанкротившимся политически и экономически правящим режимам в своих странах.

Collapse )
Аватар ПОБЕДА

Климакс украинской власти

Как украинцы вымирают

Автор был непосредственным (хотя и не слишком активным) участником воистину уникальнейших событий 1989-91 г.г., завершившихся самодемонтажем великого Союза ССР и возникновением независимой Украины. Именно поэтому очередная годовщина Независимости вынуждает еще раз подвести итог содеянному.

США и другие конкуренты СССР, "помогли" нашей великой стране уйти в прошлое. Но, определила происшедшее грубейшая политэкономическая ошибка – привнесенная извне вера в более высокую эффективность общественной собственности на средства производства как способ соединения трудящихся со средствами производства. Ведь именно эта форма собственности вступила в глубокое противоречие с сущностью человека, и он же вернул все на круги своя в конце 1980-х и начале 1990-х. И даже Куба, видимо, возвращается к примату частной собственности на средства производства.

Пожалуй, главный плюс событий 18-летней давности: мы с ужасом узнали, как (!) плохо мы живем. И, осознав сей факт, сделали достаточно для наших внуков и детей, дабы они жили несравненно лучше. Их лучшая жизнь состоится! Но какую цену уже пришлось заплатить и, главное, какие платежи за независимость (в широком смысле слова) еще предстоят... и в каком государстве наши потомки будут благоденствовать... и будет ли оно вообще... Может быть, моему поколению пора начинать каяться?...

Пытаясь определить цену нашей независимости, перейдем к главному минусу-1991.

Вымирание

Collapse )
Аватар ПОБЕДА

Новодворская - Павка Корчагин эпохи постмодерна

Новодворская    
Только сейчас, десятилетия спустя, я поняла, что я из одного теста с
Павкой Корчагиным, как я от него ни отрекайся. Все-таки КПСС, вопреки своим
собственным интересам, удалось воспитать из меня настоящего коммуниста, хоть
и с антикоммунистическим уклоном. Теперь до меня доходит, что конфликт между
мной и эпохой заключался отнюдь не в том, что я была человеком Запада, а все
остальное принадлежало советской действительности и тяготело к большевизму,
а как раз в том, что я была законченной большевичкой, а так называемая
застойная действительность -- сытая, вялая, более частная, чем общественная,
тяготела к Западу гораздо больше, чем я.

Ведь что такое Запад? Это приватность, спокойное, растительное
существование, осложняемое личной борьбой за совершенствование в своем деле.
На Западе необязательно каждый день идти на бой за жизнь и свободу. Там
можно просто жить, а не бороться. Если спросить у американца, во имя чего он
живет, он посмотрит на вас, как на бежавшего из ближайшего сумасшедшего
дома. Зато большевик с ответом не затруднится. Он скажет, что живет, зажатый
железной клятвой, во имя победы мировой революции. Моя трагедия заключалась
в том, что я родилась слишком поздно, когда СССР проиграл Западу в своей
"холодной войне", и не в силу отставания по количеству мяса, яиц, молока и
баллистических ракет на душу населения -- а в силу человеческой природы.
Байрон это так объясняет: "Вечный пламень невозможен, сердцу надо
отдохнуть". Маяковский объясняет ироничнее, но доходчивее:

Шел я верхом, шел я низом,
Строил мост в социализм,
Не достроил, и устал,
И уселся у моста.
Травка выросла у моста,
По мосту идут овечки,
Мы желаем очень просто
Отдохнуть у этой речки.

Советский народ с 1957 года (в этот момент я с ним впервые
соприкоснулась на уровне первого класса школы) и до конца девяностых годов
-- это очень западный в смысле своих приватных установок народ. И если бы в
70-е годы я задала вопрос рядовому советскому гражданину, во имя чего он
живет, он посмотрел бы на меня примерно так же, как и американский (если бы
дело происходило в частной беседе без партсекретаря и гэбешника из первого
отдела). Анекдот гласил, что социализм -- это когда всем все до лампочки. Я
же не могла предположить, будучи верным последователем Софьи Перовской,
Александра Ульянова и Германа Лопатина, что всем все до лампочки именно при
капитализме и что это и есть нормальный порядок вещей! Если бы я родилась,
где-то в 1917-м или даже в 1905 году, никакой трагедии бы не было.
"Оптимистическая трагедия" Вишневского -- это же пастораль! Разве умереть от
руки врагов на руках друзей -- это несчастье? Это же мечта каждого
настоящего большевика, и здесь я большевиков понимаю и с ними
солидаризируюсь. Попытка пойти против течения в 20, 30, 40-е годы не привела
бы меня к личной трагедии. ВЧК или НКВД действовали оперативно и радикально.
Причем обе стороны были бы довольны: НКВД уничтожил бы одного подлинного
врага народа среди мириад мнимых, а я бы обрела судьбу из моей любимой (до
сих пор!) песни: "Ты только прикажи, и я не струшу, товарищ Время, товарищ
Время". Уже одна только любимая песня меня выдает с головой. Павке Корчагину
она бы пришлась по вкусу... И вкусы-то у нас одинаковые!

То ли сработали гены прадедушки -- старого эсдека, основателя
смоленской подпольной типографии, уморившего своим беспутным поведением
отца-дворянина, помещика и тайного советника, и женившегося в Тобольском
остроге на крестьянке, получившей образование и ставшей революционеркой; то
ли сказались хромосомы дедушки -- старого большевика, комиссара в коннице
Буденного; а может быть, сыграл свою роль и пращур из XVI века, Михаил
Новодворский, псковский воевода при Иоанне Грозном, убитый на дуэли князем
Курбским за попытку встать на дороге, не дать уйти в Литву (однако не донес
по инстанциям!)... Словом, мои мирные родители взирали на меня, как на
гадкого утенка. Однако мой большевизм был абсолютно неидеологизированного
характера. Белые мне нравились не меньше красных. Главное -- и те, и другие
имели великую идею и служили России.


И скуш-ш-ш-ные реалии:
Collapse )
Аватар ПОБЕДА

Тема: Я выбираю тоталитаризм

По наводке  


Когда танки стреляют в Праге - это тоталитаризм, а когда самолеты бомбят Белград - это демократия.

Когда у людей отбирают запасы продовольствия, и они умирают от голода - это тоталитаризм. Когда отбирают сбережения личные и социальные (медицинское обслуживание) и они умирают от недостатка лекарств - это демократия.Когда в Афганистане воюют русские - это тоталитаризм, а когда американцы - это демократия.

Хотя точнее бы сказать "в этом больше демократии", так же как "в этом вине больше воды". Но когда больше на порядок, то вода превращается в вино без чудес, простым научным способом. Демократия как дихотомия "есть - нет" остается лишь в массовом сознании в сакральном виде - святости или наоборот исчадия ада.

Ученые-социологи давно говорят о демократии в количественном смысле, разработали методики измерения, проводят широкомасштабные исследования и публикуют рейтинги. Вверху - демократические страны, внизу - авторитарные, они же в просторечье и пиаре тоталитарные. Рейтингов несколько - "Freedom House", "UNDP", "Intelligence Unit’s Index of Democracy", отличаются они незначительно: первая в списке Швеция, последняя Северная Корея и во всех Россия в глубоком тоталитаризме.

Когда в Белоруссии разгоняют дубинками митинг оппозиции - это тоталитаризм. Когда в Руанде убивают 800 тысяч тутси - это тоже тоталитаризм. Но меньший, чем в Белоруссии. На 11 пунктов по рейтингу (из 167 стран) в Руанде демократии больше.(The Economist Intelligence Unit’s Index of Democracy 2008.) Тутси убивали уже при правлении Лукашенко.

Спорить об так называемой "истинности" рейтингов бессмысленно, так как альтернативных исследований нет. Они потратили кучу денег на разработку методик, полевые исследования, аналитику, публикацию и пиар и можно образно сказать выиграли войну за понятие "демократия", хотя никакой войны не было - мы им сдали без боя. Они просто сделали аншлюс, захватили монополию на это слово. Но это еще не значит, что на нашу жизнь и наше желание жить так, как мы хотим.Когда парламент в России назначают - это тоталитаризм, а когда расстреливают из танков - это демократия.Обе этих политических практики вполне отвратительны. К сожалению, мне не дано выбирать между плохим и хорошим, я выбираю между плохим и очень плохим. И вот по какому признаку, по какой своей личной ценности.

О том, что у меня есть возможность эмигрировать, я узнал в юности. И с тех пор несколько тысяч раз отвечал на доброжелательный (или с легким оттенком зависти) вопрос "почему ты не уезжаешь?" одной фразой: "Я человек русской культуры".По "Intelligence Unit’s Index of Democracy" демократия измеряется по 10 балльной шкале и состоит из таких составляющих:I. Electoral process and pluralism. II. Functioning of government. III. Political participation. IV. Political culture V. Civil liberties.Думаю, что переводить на русский язык не имеет смысла, не потому, что всем понятно, а потому при самом совершенном переводе понимания этих понятий у подавляющего числа русских нет, и в ближайшие десятилетия не предвидится. Что касается меньшинства, то для него и без перевода демократия - высшая ценность. Выше, чем русская культура, тем более выше, чем существование государства Россия, и уж совсем речи нет о его нынешних границах.

Все дело в приоритетах ценностей.По всем существующим рейтингам видна закономерность: что русское или хоть чуть пророссийское - то тоталитарное. Ну, вот такое случайное совпадение. Самые тоталитарные страны из бывших советских: Белоруссия, Азербайджан, Таджикистан. Украина в верхней части списка, рядом с членом ЕС Румынией, и значительная часть русскоязычного населения Украины уже ассоциирует все русское с тоталитарным (т.е. плохим), и не голосует на выборах за партии, декларирующие равенство русского и украинского языков, дружбу и экономические связи с Россией.

Когда глушат американские радиостанции - это тоталитаризм, а когда отключают русские телеканалы - это демократия.
Далее
Аватар ПОБЕДА

Украина припомнит Израилю Голодомор и евреев-чекистов

Поиск Службой безопасности Украины виновников Голодомора может подстегнуть антисемитскую истерию накануне президентских выборов. Сколько же евреев на самом деле было в советских карательных органах Украины в 30-е годы...

На минувшей неделе Служба безопасности Украины (СБУ) провела круглый стол по итогам работы следствия об организаторах и виновниках Голодомора 1932-1933 годов. Обсуждение вел лично шеф СБУ Валентин Наливайченко. Тон дискуссии задал академик Игорь Юхновский (Украинский институт национальной памяти): "Должно быть доказано преступление именно по умышленному уничтожению украинской нации". Эту же концепцию развил Владимир Василенко, уполномоченный Украины в международном суде ООН: "Голодомор был итогом многоходовой карательной операции против украинской нации как таковой".

Ещё год назад, когда СБУ начала публиковать списки организаторов Голодомора, портал IzRus отмечал, что эти исторические изыскания могут быть использованы в целях антисемитской пропаганды и даже негативно отразиться на отношениях Украины с Израилем. Дело в том, что обилие евреев в высшем руководстве УССР и её карательных органах в начале 1930-х годов даёт повод некоторым радикальным украинским политикам обвинять в Голодоморе еврейский народ. Подобные высказывания, вероятно, являются одной из причин, по которым Израиль не спешит признавать Голодомор геноцидом, на чём настаивает президент Виктор Ющенко.

Украинский еврейский комитет, возглавляемый депутатом Верховной Рады Александром Фельдманом, отмечал по этому поводу: акцентирование внимания на еврейских фамилиях в списке виновников массового голода может "нарушить межнациональный мир". Активное участие евреев в работе карательной системы УССР теперь может быть использовано в качестве "антисемитской карты" в преддверии президентских выборов, намеченных на 2010 год.

Портал IzRus обратился за комментарием к украинскому историку секретных служб Вадиму Золотарёву – автору пяти книг и десятков статей по истории госбезопасности Украины. Золотарёв впервые огласил данные по национальному составу 75 руководителей региональных и республиканских отделов ГПУ УССР в период Голодомора. Из них 53 человека (70.7%) было евреями, и лишь трое (4%) - украинцами. В партийной организации секретно-политического отдела центрального аппарата ГПУ из 30 коммунистов 24 было евреями.

В 1935 году, вскоре после массового голода, из 90 высших руководителей НКВД УССР евреев было 60 человек (66.67%) , русских - 13 (14.44%), украинцев - 6 (6.67%). Тем не менее, Золотарёв подчёркивает: "Меня волнует не тот факт, что среди руководящего состава ГПУ-НКВД УССР было много евреев, а то, что там практически не было украинцев. Я нисколько не сомневаюсь в том, что украинские чекисты так же беспощадно боролись со своим народом, но им не доверяли".
Аватар ПОБЕДА

Ньютоны отдыхают: Как убить зомби

Канадские математики смоделировали «реальную» атаку зомби и пришли к неутешительному выводу: спастись в этом случае будет очень и очень непросто.
Зомби

Они нашли способ спастись. Главное – «бить часто и сильно».

На самом деле, исследование атаки зомби стало частью гораздо более масштабного и совершенно серьезного исследования, в рамках которого Роберт Смит? (именно так – Robert Smith? – в ряде стран, например, в Австралии, откуда родом мистер Смит?, фамилии могут заканчиваться вопросительным знаком) и его коллеги выстраивали математические модели различных путей и схем распространения инфекционных заболеваний, а также пути противодействия им. Побочным результатом и стало то, что теперь мы знаем, как быть в случае атаки зомби.

Авторы работы пишут: «Атака зомби будет, видимо, неизбежно гибельной для всех, если только не применить против них исключительно агрессивную тактику. Действовать надо быстро, иначе все мы окажемся в серьезной беде». Впрочем, дальше они признаются: «Очевидно, если воспринимать это буквально, подобные события крайне маловероятны. Однако исследование имеет корни в реальной жизни, и его результаты могут использоваться для оценки лояльности политическим партиям, или для случаев распространения латентных инфекций».Collapse )
Аватар ПОБЕДА

Как Нобелевский комитет отказал Льву Толстому в присуждении премии

При обращении к уже более чем вековой истории этой премии, с самого начала становится явной и неоспоримой тенденциозность членов шведской академии, решавших вопрос о том, кто будет нобелевским лауреатом. Так, в период присуждения первых премий величайшим представителем мировой литературы был, несомненно. Лев Толстой. Однако влиятельнейший секретарь шведской академии Карл Вирсен, признав, что Толстой создал бессмертные творении, все же категорически выступил против его кандидатуры, ибо этот писатель, как он сформулировал, «осудил все формы цивилизации и настаивал взамен них принять примитивный образ жизни, оторванный от всех установлений высокой культуры…Всякого, кто столкнется с такой косной жестокостью (-) по отношению к любым формам цивилизации, одолеет сомнение. Никто не станет солидаризироваться с такими взглядами…»

Уже после первого же сомнительного награждения общественное мнение Швеции и других стран было шокировано решением Академии Нобеля. Уже через месяц после скандального награждения, в январе 1902 года, Лев Толстой получил адрес-протест группы шведских писателей и художников:

"Ввиду впервые состоявшегося присуждения Нобелевской премии мы, нижеподписавшиеся писатели, художники и критики Швеции, хотим выразить Вам наше преклонение. Мы видим в Вас не только глубокочтимого патриарха современной литературы, но также одного из тех могучих проникновенных поэтов, о котором в данном случае следовало бы вспомнить прежде всего, хотя Вы, по своему личному суждению никогда не стремились к такого рода награде. Мы тем живее чувствуем потребность обратиться к Вам с этим приветствием, что, по нашему мнению, учреждение, на которое было возложено присуждение литературной премии, не представляет в настоящем своём составе ни мнения писателей-художников, ни общественного мнения. Пусть знают за границей, что даже в наше отдалённой стране основным и наиболее сильным искусством считается то, которое покоится на свободе мысли и творчества". Письмо это подписали более сорока видных деятелей шведской литературы и искусства.

24 января 1902 года в шведской газете "Свенска Дагбладет" появилась статья писателя Августа Стриндберга, утверждавшего в ней, что большинство членов Академии - "это недобросовестные ремесленники и дилетанты в литературе, которые почему-то призваны вершить суд, но понятия этих господ об искусстве так по детски наивны, что они называют поэзией только то, что написано стихами, предпочтительно рифмованными. И если, например, Толстой навсегда прославился, как изобразитель человеческих судеб, если он создатель исторических фресок, то он ими не считается поэтом на том основании, что не писал стихов!"

Ещё одно суждение по этому поводу принадлежит известному датскому литературному критику Георгу Брандесу: "Льву Толстому принадлежит первое место среди современных писателей. Никто не внушает такого чувства почитания, как он! Можно сказать: никто, кроме него, не внушает чувства почитания.»

Многочисленные обращения и требования восстановления поруганной справедливости заставили высказаться и самого Толстого: "Дорогие и уважаемые собратья! Я был очень доволен, что Нобелевская премия не был мне присуждена. Во-первых, это избавило меня от большого затруднения - распорядиться этими деньгами, которые, как и всякие деньги, по моему убеждению, могут приносить только зло; а во-вторых, это мне доставило честь и большое удовольствие получить выражение сочувствия со стороны стольких лиц, хотя и незнакомых мне, но всё же глубоко мною уважаемых. Примите, дорогие собратья, выражение моей искренней благодарности и лучших чувств. Лев Толстой".

Многие «защитники» нобелевских экспертов ссылаются на отказ самого Толстого принять премию, если ему ее присудят. Это заявление писателя действительно имело место, но позднее, к концу 1906 года. В 1905 году вышло в свет новое произведение Толстого "Великий грех". В этом труде Толстой в самой категорической форме, аргументировано и чрезвычайно убедительно высказывался против частной собственности на землю. В Академии наук России возникла вполне понятная идея выдвинуть Льва Толстого на соискание Нобелевской премии. В записке, составленной с этой целью выдающимися русскими учёными, академиками А.Ф. Кони, К.К. Арсеньевым и Н.П. Кондаковым давалась самая высокая оценка "Войне и миру", "Воскресению". А в заключение, от имени Российской Императорской академии наук высказывалось пожелание о присуждении Толстому Нобелевской премии.

Записку эту одобрил и Разряд изящной словесности Академии наук. 19 января 1906 года, вместе с экземпляром толстовского "Великого греха" записка была отослана в Швецию.

Collapse )
Аватар ПОБЕДА

"Гиена Восточной Европы"

Мирослава БЕРДНИК

Именно так охарактеризовал Польшу британский премьер Уинстон Черчилль

«Великие державы всегда
вели себя, как бандиты,
а малые — как проститутки».

Стенли Кубрик,  американский кинорежиссер

Украинская политическая и культурная элита все больше заражается вирусом «меншовартості», поэтому в последнее время друзей и стратегических партнеров начинает выбирать себе с такой же больной «национальной мозолью». И все почему-то с давними историческими территориальными и иными претензиями к Украине — Польшу, Румынию.

Мюнхенский сговор и аппетиты Польши

Сегодня националисты в Польше пытаются реконструировать историю Второй мировой войны в сослагательном наклонении. Так, 28 сентября 2005 г. в официальной газете Rzeczpospolita появилось интервью профессора Павла Вечоркевича, шокировавшее многих. В нем профессор сожалел об упущенных для европейской цивилизации возможностях, которые, по его мнению, состоялись бы в случае совместного похода на Москву германской и польской армий. «Мы могли бы найти место на стороне рейха почти такое же, как Италия, и наверняка лучшее, нежели Венгрия или Румыния. В итоге мы были бы в Москве, где Адольф Гитлер вместе с Рыдз-Смиглы принимали бы парад победоносных польско-германских войск. Грустную ассоциацию, конечно, вызывает холокост. Однако если хорошо над этим задуматься, можно прийти к выводу, что быстрая победа Германии могла бы означать, что его вообще бы не случилось, поскольку холокост был в значительной мере следствием германских военных поражений». То есть в холокосте виноват Советский Союз! Вместо того чтобы сдать Германии ключи от Москвы, «где Адольф Гитлер вместе с Рыдз-Смиглы принимали бы парад победоносных польско-германских войск», Красная армия наносила поражения германской, чем и вызвала естественную, по мнению польских «младоевропейцев», реакцию — холокост.

Забывая о собственных национальных интересах, им вторят некоторые украинские историки. Так, Станислав Кульчицкий считает, что «ходатайство Народного собрания о воссоединении Западной Украины с УССР, на которое ссылались как на «народное волеизъявление», не может оправдать завоевания Советским Союзом половины территории Польского государства... Значение имеет только то, что СССР совершил в сговоре с немецкими нацистами неспровоцированное вооруженное нападение на страну, с которой поддерживал нормальные дипломатические отношения», а поэтому «связывать воссоединение с пактом Риббентропа—Молотова нельзя» (ЗН, №2 (377), 19 — 25.01.02 г.). Хочется только напомнить, что подобная позиция может дорого обойтись Украине, если Польша, руководствуясь такими заявлениями, предъявит претензии на Галичину и Западную Волынь.

Стоит подобным изыскателям напомнить, что правильная оценка прошлого невозможна без исторического контекста, без учета произошедших событий. Поэтому стоит вспомнить причины возникновения Второй мировой войны — Мюнхенский сговор. А заодно и разобраться в роли Польши.

В официальном издании государственного департамента США «Война и мир. Внешняя политика Соединенных Штатов» отмечалось, что «все десятилетие (1931—1941) прошло под знаком неуклонного развития политики стремления к мировому господству со стороны Японии, Германии и Италии». Западные же демократии под предлогом спасения мира от коммунистической угрозы проводили политику «умиротворения» Германии. Ее апофеозом стал Мюнхенский сговор.

Collapse )