May 13th, 2009

promo varjag_2007 september 14, 2015 14:01 71
Buy for 300 tokens
Вы все знаете, что все годы существования моего блога мой заработок не был связан с ЖЖ. Т.е. я не была связана и не имела никаких обязательств материального характера ни перед какими политическими силами и различными группами, кроме дружеских уз и благодарности знакомым и незнакомым френдам,…
Аватар ПОБЕДА

Министр культуризма Украины: "Тарас Бульба" - новое обличье российского империализма

7 мая, в Одессе в ходе встречи с журналистами министр культуризма Украины Василий Вовкун заявил, что российский фильм режиссера Владимира Бортко Тарас Бульба является "заказным фильмом".

Министр считает, что Тарас Бульба местами "немножко напоминает советские фильмы".

"Есть сцены, которые смешат. По крайней мере, в Киеве в зале смеялись, когда герои несколько раз подряд били себя в грудь и повторяли одну и ту же фразу", - отметил Вовкун.

"Это был заказной фильм, и мы знаем, кто его заказывал и какова его направленность, скажем так, - и против украинства и против Польши. Я бы сказал, что не лучшим образом там изображено и еврейство", - подчеркнул министр культуры.

"Такое впечатление, что российский империализм просто, если так можно выразиться, предстал в новом обличии, через Гоголя, в XXI столетии. Точка", - добавил он.

Напомним, ранее Центр национального возрождения (ЦНВ) имени С. Бандери обратился к министру культуры и туризма Украины Василию Вовкуну с требованием объяснить, "до каких пор иностранцы будут позволять себе свободно трактовать историю Украины", имея в виду фильм Тарас Бульба режиссера Владимира Бортко.

Кроме того, лидер Всеукраинского объединения Свобода Олег Тягнибок назвал фильм Тарас Бульба "продуктом информационной войны, которую ведет Россия" и призвал Министерство культуры и туризма "вспомнить о своих обязанностях и поддержать продуцирование собственного культурного продукта и, тем более, не позволять появлению в украинском прокате фильмов озвученных негосударственным языком". "С точки зрения РФ - она ведет себя правильно. Не имея своих героев, россияне ищут их в других нациях. Украина ничего не может сделать в ответ. Мы даже не можем создать такой же свой продукт. Нам нужно было самим - украинским режиссерам, актерам, за украинские деньги снять свой фильм Тарас Бульба. А мы дали возможность россиянам укрепить комплекс неполноценности у украинцев", - сказал Тягнибок.

А тем временем
европейская премьера киноленты Владимира Бортко "Тарас Бульба" прошла в четверг в кинотеатре при Австрийском музее киноискусства в Вене, передает корреспондент РИА Новости.

Поскольку фильм шел на русском языке, на премьеру были приглашены послы ряда стран СНГ, представители дипкорпуса, гимназисты и студенты, изучающие русский язык, а также их преподаватели, члены русскоязычной общины.

Фильм произвел на всех присутствующих огромное впечатление. Овациями приветствовали они режиссера, у которого в этот день был еще и день рождения.

"Обращение к великому русскому писателю Николаю Гоголю является честью для любого кинематографиста. Я очень благодарен телеканалу "Россия" за то, что они нашли деньги на этот масштабный проект", - сказал Бортко РИА Новости.

По его словам, только что он получил известие, что фильм стал лидером кинопроката в России в этом году.

"В России ленту посмотрели уже 4,5 миллиона человек, сборы составили более 17 миллионов долларов, - отметил Бортко. - Фильм пользуется популярностью и на Украине. Хотя там меньше экранов, сборы в этом году уже превысили 2 миллиона долларов".

Аватар ПОБЕДА

О репрессиях в Красной Армии

Исключительно важное место в строительстве СССР занимает проблема чистки рядов Красной Армии в предвоенные годы. При этом необходимо было учесть такой важнейший аспект этой проблемы как сильное и широкое влияние Троцкого в армии. Долгое время, и в годы гражданской войны, и в послевоенный период в течение семи лет Троцкий находился во главе Красной Армии. Ему принадлежала важнейшая роль в формировании высшего командного состава армии, в выдвижении на руководящие посты командиров и комиссаров. Так сформировался в армии широкий слой лиц, обязанных в значительной мере Троцкому своей военной карьерой. При формировании этого слоя немалую роль играл и момент личной преданности Троцкому назначаемых лиц. Практически все тогдашнее руководство Красной Армии прошло через руки Троцкого, им отбиралось, назначалось, выдвигалось.

Как известно, Ленин в своем политическом завещании охарактеризовал Троцкого, как небольшевистского деятеля. А это было чревато опасностью попыток с его стороны изменить политический строй страны, отойти от ленинизма. К тому же сказывалось непомерное властолюбие Троцкого, его стремление играть высшую роль в партии и в государстве. Это потенциально создавало угрозу бонапартистского варианта развития событий. В условиях развернувшейся ожесточенной дискуссии после смерти Ленина, наличия в стране многочисленных сторонников Троцкого, в условиях надвигавшейся войны вопрос о кадрах армии, за кем пойдет армия, приобретал особую остроту. Немецкий писатель Л.Фейхтвангер, посетив Москву в 1939 г., отмечал: «Раньше троцкисты были менее опасны, их можно было прощать, в худшем случае - ссылать... Теперь, непосредственно накануне войны, такое мягкосердечие нельзя было позволить. Раскол, фракционность, не имевшие серьезного значения в мирной обстановке, могут в условиях войны представить огромную опасность». («Советская Россия», 1998, 24 декабря).

Руководство СССР настораживало и постоянное хвастовство Троцкого, что армия при всех условиях поддержит его и пойдет за ним. Наряду с этим активизировало свою деятельность троцкистское партийное подполье. Во второй половине 1936 года вышла книга Троцкого «Преданная революция». В ней содержался призыв к 20-30-тысячному троцкистскому подполью, именовавшему себя «партией ленинизма» использовать свои позиции в партийно-государственном и военном аппарате для подготовки политической революции против «сталинского термидора» для свержения советской власти, которая «изменила мировой революции». Троцкий и его окружение развернули бешеную кампанию травли Советского Союза и лично Сталина как его лидера. При этом Троцкий откровенно заявил, что он желал бы разгрома Советского Союза Германией. Отсюда для всех было понятно, откуда в стране появились германские и прочие иностранные шпионы.

Высшее советское руководство не могли не насторожить просочившиеся из окружения Гитлера слухи о фашистском заговоре среди высшего командования Красной Армии во главе с заместителем наркома обороны СССР, маршалом Советского Союза М.Н. Тухачевским. Сигналы такого рода поступали и ранее. Нездоровый интерес проявляла к Тухачевскому и  белая эмиграция. Об этом упоминается в откровенно реабилитаторских источниках (Военные архивы России. 1993, Вып.1, стр.30-113). В 1930 г. несколько бывших офицеров старой армии дали показания о том, что Тухачевский (тогда командовавший Ленинградским военным округом) считает положение в стране тяжелым, имеет много сторонников и выжидает удобного момента для установления диктатуры. В 1930 г. Сталин, Ворошилов и Орджоникидзе были вынуждены провести соответствующую проверку. «Что касается дела Тухачевского, — писал Сталин Молотову 23 октября 1930 г., — то последний оказался чистым на все 100%. Это очень хорошо». (Письма И.В.Сталина В.М.Молотову. 1925—1936 гг. М., 1995, с.231). Но на этом все не закончилось.

8 мая 1937 г. Сталин получил личное послание президента Чехословакии Э. Бенеша, в котором тот доверительно сообщал о готовящемся у нас в Советском Союзе - во взаимодействии с германским генеральным штабом и гестапо военном перевороте, который представлял огромную опасность и для Чехословакии. При этом называлось имя маршала Тухачевского, а также других видных военачальников, говорилось об их тактике и предполагаемых территориальных уступках Германии, в том числе за счет уступок Украины «как плате за помощь». В скобках заметим, что до сих пор послание Бенеша от 7 мая 1937 г., как и решение Политбюро ЦК ВКП(б) от 24 мая 1937 г. по этому вопросу «не разысканы» и не опубликованы. Хрущев на XX съезде партии просто замолчал эти документы.

Когда же слухи о наличии их просочились и стали будоражить общественность, он упомянул о них только через шесть лет на XXII съезде партии как о мелкой безделице. Вновь делегаты съезда были лишены возможности ознакомится с содержанием этих документов. Странное впечатление производит справка Н.Шверника о проверке обвинений, предъявленных в 1937 г. ряду военных деятелей, направленная 26 апреля 1961 года Хрущеву (см. «Военные архивы России», 1993, вып.1). В ней много несообразностей, сообщение чехословацкого президента Бенеша вообще не упоминается, сквозит тенденция обернуть все дело против Сталина. Объективной же экспертизы этих документов не проведено до сих пор, а политические спекуляции продолжаются.

В группу маршала Тухачевского входили семь человек  из числа высшего командного состава: И.Якир, командующий войсками Украинского военного округа; М.Уборевич, командующий войсками Белорусского военного округа; Р.Эйдеман - председатель Центрального Совета Осовиахима; А.Корк, начальник Военной академии им. Фрунзе; Б.Фельдман, начальник Управления кадров Красной Армии; В.Примаков, командующий войсками Харьковского военного округа; В.Путна, военный атташе в Лондоне, Токио и Берлине. На суде (проходившем при закрытых дверях в связи с военным судопроизводством), все подсудимые признали себя виновными в предъявленном обвинении. Тухачевский еще на следствии заявил и дал подписку Вышинскому, что признаЕт себя виновным и никаких жалоб не имеет. Никто из подсудимых не заявил о несправедливости и жестокости следствия, нарушении процессуальных норм. Все они признали себя виновными. При этом Примаков заявил, что заговорщиков объединяло знамя Троцкого и приверженность к фашизму. Он дал показания более чем на 70 человек, входивших в военно-фашистский заговор. Тухачевский буквально через день после ареста написал обстоятельные аналитические показания, в которых признал себя главой заговора (см. «Военно-исторический журнал», 1991, №8,9).

Имеются многочисленные свидетельства о том, что не только Бенеш и Сталин, но и многие ведущие и хорошо информированные государственные деятели Запада в 1937 г., да и в последующие годы, рассматривали обвинительные доказательства, выдвинутые на процессах 1937 года, как обоснованные и истинные. У. Черчилль в своих мемуарах «Вторая мировая война», отмечая важность секретных документов, переданных Сталину президентом Чехословакии Бенешем, указывает, на «заговор военных и старой гвардии коммунистов, стремившихся свергнуть Сталина и установить новый режим на основе прогерманской ориентации ... За этим последовала беспощадная, но, возможно, не бесполезная чистка военного и политического аппарата в Советской России и ряд процессов в январе 1937 года, на которых Вышинский столь блестяще выступал в роли государственного обвинителя... Русская армия была очищена от прогерманских элементов, хотя это и причинило тяжелый ущерб ее боеспособности» (У.Черчиль, Вторая мировая война, т.1, М., 1955, с.266,267).

 

Collapse )

Аватар ПОБЕДА

Украина: до Рубикона - один шаг

Украинские политики увлечены комбинациями с коалициями и выборами, не осознавая, что страна подошла к своему Рубикону. В зависимости от принятого или непринятого решения она вскоре может перейти точку невозврата, после чего начнется неконтролируемый процесс общего распада. Ложный оптимизм внушает многим уверенность, что все происходящее не окажет глубокого, фатального влияния на будущее. Вопреки дежурной риторике о «непредсказуемых последствиях», никто всерьез не думает, что не только государство (судьба которого по-настоящему волнует очень немногих), но и общество в целом стоит на пороге глобальной катастрофы. Причем катастрофы необратимой, которая неминуемо приобретет цивилизационный характер.

Оснований для такого вывода более чем достаточно. Если проанализировать путь Украины с 1991-го, становится очевидно: все эти годы страна жила за счет резервов, накопленных за предыдущие десятилетия.
Наиболее наглядно это проявляется в экономической сфере. В независимость Украина вошла с развитой инфраструктурой во всех ключевых сферах народнохозяйственного комплекса и жизнеобеспечения. Наличие такого неоценимого богатства позволило пережить распад СССР со сравнительно небольшими потерями и не свалиться в пропасть в начале 90-х. Накопленные запасы и предел прочности экономической инфраструктуры были настолько велики, что даже несмотря на вакханалию приватизационного разграбления народного достояния, распродажу всего и вся, осталась возможность возрождения. Здесь напрашивается сравнение с происходившим на территории распавшейся Российской империи во время гражданской войны. Сохранившихся царских складов военных лет хватило, чтобы в условиях коллапса производства на протяжении нескольких лет вооружать и снаряжать противоборствующие армии, а после окончания военных действий остановленные заводы не представляло особой сложности вновь ввести в строй.

Если в 90-е годы доставшаяся в наследство инфраструктура использовалась исключительно для выживания, то с наступлением периода экономического роста в начале 2000-х удалось приступить к ее обновлению и к разработке планов развития.
Появившимся надеждам положил конец майданный обвал. За годы правления «оранжевых» инфраструктура открыто разворовывалась и приходила в негодность, ни о каком ее обновлении речь идти не могла. Временщиков не интересовало, что и у самой прочной инфраструктуры есть допустимые пределы эксплуатации, в случае критического превышения которых она начнет разваливаться.

Украина уже переживала схожую историческую ситуацию в период марионеточных националистических правительств 1918—1920 гг. За краткий срок их пребывания у власти разворовали почти все, что создавалось и накапливалось веками, а экономика свелась к натуральному обмену. Этот процесс остановила Красная армия в 1920-м, но если прибегнуть к методологии проектирования альтернативной истории, то можно с достаточной долей вероятности смоделировать, что представляла бы собой в дальнейшем петлюровская Украина, если бы сохранилась на политической карте мира.
Следует заметить, что моделирование в рамках альтернативной истории — занятие отнюдь не бесполезное. Проектируя и исследуя параллельную — несостоявшуюся — реальность, мы иногда предельно четко видим и наше будущее.
Не ставшие действительностью потенциально возможные варианты по большей части не реализуются вследствие сугубо субъективно-личностных причин. Если применить это положение, например, к весне 1920 г., то увидим, что в случае увеличения французских военных поставок Пилсудскому и посылки экспедиционных сил Польша сохранила бы завоеванные украинские земли примерно по линии Днепра. В Париже существовало сильное течение в государственном руководстве, выступавшее за подобный активный курс в Восточной Европе, и он едва не стал проводимой на практике политикой.

В свою очередь, сдерживание красных войск на Днепре польской армией, усиленной французскими частями, привело бы к сохранению УНР, пусть и в существенно урезанных границах.

Основной характеристикой несостоявшейся УНР стала бы ее абсолютная марионеточность, полное отсутствие самостоятельности во внешней и внутренней политике. Она была бы фактическим протекторатом Польши и государств Антанты, их сырьевым придатком с уничтоженным собственным производством, а единственная геополитическая задача Киева свелась бы к роли «санитарного кордона» против России.Предыдущая деятельность Директории доказала, что понятия национальных интересов для ее руководителей не существовало по определению. Еще в феврале 1919-го министр иностранных дел Кость Мациевич, по поручению премьера Сергея Остапенко и лично Петлюры, согласился на принятие французских условий поддержки УНР контингентом войск Антанты. Перечислю без комментариев ключевые требования, выдвинутые начальником штаба союзных экспедиционных войск полковником Фрейденбергом (игравшим тогда, подобно нынешним послам США, роль наместника-прокуратора): передача Франции концессии на все украинские железные дороги на 50 лет; создание 300-тысячной армии с подчинением французскому командованию; контроль Францией всей финансовой, торговой, промышленной и военной политики Украины.

Несмотря на безоговорочное согласие петлюровцев на сдачу государственного суверенитета, они оказались не нужны. Антанта увидела, что за Директорией нет ничего и никого, поэтому в противостоянии с Москвой переориентировалась на поддержку и снабжение Добровольческой армии генерала Деникина.

Политика национального предательства характеризовала весь период существования УНР. Если в 1919-м союзники не приняли предлагаемых националистами услуг, то весной 1920 г. Варшаве понадобилось сателлитное образование для формальной легализации захвата Украины. Петлюровцев допустили в прихожую, но за это пришлось платить сдачей территории.
Министр иностранных дел Директории Андрей Ливицкий подписал в апреле 1920 г. в Варшаве договор, согласно которому Польша получала западные земли УНР. Кроме того, Директория передавала в подчинение польскому командованию армию, контроль над железными дорогами, соглашалась с главенством польской администрации на «освобожденных территориях» и с определением Варшавой курса национальной валюты Украины.

Марионеточная УНР играла бы в Европе 20—30-х годов ту же роль (только с несравнимо меньшей самостоятельностью), что и санационная Польша, — площадки для провокаций и планировавшегося наступления на Советский Союз. Вероятнее всего, Польша использовала бы украинских солдат в действиях против Веймарской Германии и в других внешнеполитических авантюрах с целью дальнейшего утверждения своей «великодержавности». Имея дополнительный людской и сырьевой резерв, она вела бы себя значительно более агрессивно, чем это было в осуществившейся реальности.

Территориальные уступки УНР не ограничились бы западными границами. В случае занятия поляками Черноморского побережья оно было бы включено в состав Польши. Лозунг «От моря до моря» был основой экспансионистского курса Варшавы вплоть до начала Второй мировой войны, в преддверии которой Польша даже успела — как союзник Гитлера — в 1939 г. оккупировать Тешинскую область Чехословакии.

Внутренняя политика Директории также легко моделируется. Она стала бы калькой с внутренней политики тогдашней Польши — одной из наиболее антидемократических и диктаторских стран довоенной Европы.

Нарушения прав национальных и религиозных меньшинств проводились польскими властями системно и последовательно, составляли основу реализуемой шовинистической политики. Приведу лишь один факт: не атеистический СССР, а католическая Польша первой начала беспощадные гонения на православие. У православных отобрали более 400 храмов (по сильно заниженным официальным данным), и делалось это в предельно вызывающей форме, с намерением максимально оскорбить религиозные чувства верующих. Не большевики, а входившие в «свободный мир» поляки первыми начали взрывать церкви и торговать конфискованной утварью. И ни «человеколюбивый» Запад, ни Лига Наций как предтеча ООН не замечали уничтожения динамитом соборов в Варшаве, Люблине, Калише, Плоцке, десятков других церквей по всей Польше, оставались глухи к мольбам православных о защите.

Польша Пилсудского и его преемников показала и образцы наиболее отвратительных проявлений русофобии и антисемитизма, фашизации государства, гонений на свободу слова. В петлюровском доминионе эти родовые черты национал-фашизма проявились бы утрированно. Порядки отличались бы от польских разве что большим развалом системы управления и коррупцией на всех уровнях.

Collapse )
Аватар ПОБЕДА

Украинские мигранты и ксенофобия

Сегодня мне встретилась такая статистическая цифирь: "В 2005 году в Украине насчитывалось 6,8 миллиона мигрантов или 14,7 процентов от общей численности населения страны".Согласно данным Центризбиркома в 2007 году в списке избирателей Украины было 37185882 человек. Интересно, что с 1998-го года число избирателей практически не изменилось - 37540085 человек, хотя  население с 1998 года сократилось с 50,2 млн. человек до менее чем 46-и.
Остается только догадываться, откуда  в списках избирателей берутся "мертвые души", тем более, симпатики Бандеры и Шухевича. Разве что становится реальностью анекдот про негра в вышиванке: "нічого, синку, аби не москаль".

Вот только почему тогда, пока только во Львове, появляются вот такие плакаты?

"Ксенофобия в Украине" от dedugan 

Аватар ПОБЕДА

«Мы разгромили дивизию «Галичина»


Запорожье стал единственным городом в Украине, где появились многочисленные плакаты с лозунгом «Мы разгромили дивизию СС ГАЛИЧИНА», передает ТРК «Алекс».

Недавно в интернете прошла информация о том, что в центре Львова были выставлены бигборды, прославляющие дивизию СС Галичина с надписью «Достояние нации. Они защищали Украину». Запорожцы, возмущенные этим фактом, дали решительный ответ пособникам фашизма. В канун Дня Великой Победы на улицах города появились плакаты с лозунгом «Мы разгромили дивизию «Галичина».

Аватар ПОБЕДА

Отдать Европе незаконную собственность

Читаю вот очередной опус украинского АНТИллектуала о том, кто на самом деле является поджигаетелм и зачинщиком Второй мировой войны. Как и следовало ожидать, Вторая мировая война случилась потому, что Сталин рвался к личному мировому господству, из-за чего оккупировал мирную, невинную и белую пушистую польшу, благодаря чему вообще стало возможным напасть на СССР, поскольку появилась общая граница с вобщем-то и белым и пушистым Райхом, который-то и не виновен перед Украиной, поскольку уничтожил украинцев в сотни и тысячи раз меньше, чем СССР. Вот глава группы советников  президента Ассоциации украинских банков скурпулезно подсчитал, что советский режим  еще до войны успел уничтожить 18 миллионов украинцев, и это без жертв гражданской войны, и тем более, без жертв голодомора.  Только Ленин с 17-го по 21-й годы лично уничтожил от нескольких сотен тысяч до нескольких миллионов украинцев, не говоря об остальных. Вот накануне прихода немцев во Львове, если верить комменту, школьников грузовиками энкаведисты  десятками тысяч на расстрел возили. Поэтому Бандера, который заключил соглашение с белым и пушистым до начала советской агрессии нацистским режимом, ни в чем не виноват. Да и войну выиграл-то не Советский режим, а "мільйони простих селян та робітників, студентів та вчених, домогосподарок, лікарів та санітарок". Да и воевали они не за какой-то там режим, а за свои семьи и дома и при этом принесли рабство в страны Восточной Европы.

Может, вернем цивилизованной Европе, которая наконец милостиво признала на почти европейским соседом то, что у нее незаконно экспроприировали, дадим возможность некоторым таким нехитрым путем приобщиться к европейскому гражданству, а сами тогда будем строить свой собственный дом без того, чтобы вумняки разрушали не ими созданное? Вот только я все время думаю: почему в "герои" они избирают не строителей государства, а разрушителей, тех, кто из меркантильных интересов за "чечевичную похлебку" в виде то ли "Руського княжества", то ли в виде атаманства расчленяли собранные до них земли?