April 12th, 2009

promo varjag_2007 september 14, 2015 14:01 71
Buy for 300 tokens
Вы все знаете, что все годы существования моего блога мой заработок не был связан с ЖЖ. Т.е. я не была связана и не имела никаких обязательств материального характера ни перед какими политическими силами и различными группами, кроме дружеских уз и благодарности знакомым и незнакомым френдам,…
Аватар ПОБЕДА

Акционерное Общество Закрытого Типа "Незалежна Україна"

sceptic_rus пишет
Игорь Каминик: Акционерное Общество Закрытого Типа "Незалежна Україна"
http://www.regnum.ru/news/1149723.html



Игорь Каминик: Акционерное Общество Закрытого Типа "Незалежна Україна"

Становление новейшей украинской государственности, которое происходило в течение последних 17 лет, постоянно сталкивается с различными кризисами, которые, то обостряются, то притухают, в зависимости от того, насколько приблизились очередные выборы. Не знаю, насколько успешно происходит это государственное строительство с точки зрения титульной нации, - по нашему мнению, Украинское государство окончательно превратилось в акционерное общество закрытого типа (АОЗТ) "Незалежна Україна".

Владельцами контрольного пакета акций являются парламентские партии, все остальные граждане Украины, в лучшем случае, всего лишь миноритарии, причем, настолько мелкие и разрозненные, что их мнение никем не учитывается. Как и всякая крупная бизнес-структура, это АОЗТ имеет жесткую унитарную структуру, распределение прибыли сверху, жесткая борьба за контрольный пакет акций между основными держателями акций - парламентскими партиями. К сожалению, управленцы из депутатов-мажоритариев оказались никудышные и в течение 17 лет варварского использования ресурсов, произведенных в СССР, мы пришли к экономической разрухе и бардаку в государственном управлении. Благодаря императивному мандату рядовые депутаты парламентских фракций потеряли любую возможность хоть как-то влиять на принятие решений лидерами фракций и сейчас их ласково называют "кнопкодавами". В связи с этим реальных хозяев АОЗТ гораздо меньше, чем 450 депутатов ВР. По некоторым данным, 50 самых богатых семей Украины владеют более 85% ВВП.

Однако для того что бы миноритарии, все остальные граждане Украины, не объединили свои акции для предъявления претензий и изменения руководства АОЗТ "Незалежна Україна", необходимо постоянно вести политику "разделяй и властвуй". Только так можно отвлечь внимание населения от просчетов в решении экономических и социальных проблем государства. И одним из основных инструментов такого разделения являются объединение проблем, связанных с обеспечением языковых прав национальных меньшинств, межрелигиозными отношениями, бюджетной и административно-территориальной реформой на Украине - с геополитической и исторической проблематикой.

Создается своеобразный ПАКЕТ, в котором вопрос НАТО и признания УПА привязывается к обеспечению прав русскоязычного населения на обучение, на информацию, на просмотр фильмов на родном языке. Вопрос о статусе русского языка - проблема, на которой спекулируют в той или иной мере все политические силы Украины, как правые, так и левые. Эти достаточно актуальные вопросы идут в пакете с "угрозой независимости Украины", "пятой колонной Кремля", "европейским выбором Украины".

Этот ПАКЕТ выводит вопросы соблюдения прав национальных меньшинств из сугубо правозащитной проблематики в политическую и даже геополитическую проблематику. Эта ситуация выгодна для разжигания страстей среди избирателей и оранжевым, и бело-голубым и пр. Вопрос языка все больше ставится политиками на один уровень с вопросом сохранения целостности Украины как государства, с вопросом экономических взаимоотношений с Российской Федерацией. Сознательная "пакетная политика" парламентских партий приводит не к решению проблемы употребления языков национальных меньшинств, а к ее радикализации.

В результате "врагами и главными виновниками разнообразных кризисов", которые на протяжении последних лет постоянно сотрясают экономическую и социальную сферу Украины, становятся не политики, а граждане Украины, говорящие на другом языке. И бело-голубые, и оранжевые, и бело-сердечные, и красные, и остальная политическая палитра объясняют все просчеты в экономической и социальной политике языковыми и региональными особенностями своих оппонентов. "Пакетная политика" реализуется независимо от окраски тех или иных парламентских фракций. Для всех мажоритариев АОЗТ выгодно, когда миноритарии разбираются между собой и не лезут в вопросы управления государством.

Ведь очевидно, что русскоязычность не означает, что русскоязычный украинец хочет потери суверенитета Украины и работает на "обеспечения ввода российских танков для защиты русских за рубежом"! Подавляющая часть русскоязычного населения имеет европейские приоритеты и хочет, чтобы Украина стала не каким-то условным "евроатлантическим буфером против России", а стала экономически развитым и независимым государством, защищающим и обеспечивающим права своих граждан независимо от национальной и языковой принадлежности. Считать русский язык иностранным на территории Украины так же странно, как если бы австрийцы или швейцарцы считали немецкий язык иностранным, а канадцы запрещали использование английского языка, потому что на нем разговаривают в США.

Кризис бизнес-управления требует новых, более эффективных инструментов для отвлечения населения от социально-экономических проблем, что приводит к востребованию все более радикальных идей и лозунгов, разделяющих граждан Украины. И только "пакетная политика" может обеспечить постоянно действующий конфликт среди украинцев разных национальностей.

Выборы в Тернополе и победу радикально-националистической партии "Свобода" многие сейчас называют "кризисным чудом", утверждая, что националистическая партия "Свобода" победила только благодаря экономическому и политическому кризису.

Победа Тягнибока вызвана не кризисом. Происходит постепенное укрепление националистических сил, подобных "Свободе". Эта партия уже в 2006 году в некоторых регионах опередила Партию регионов, практически в половине обогнала ПСПУ Витренко и шла практически рядом с социалистами. Тернополь 2009 года показал, что радикализация Украины просто ускорилась благодаря кризису и из-за опасной разъединяющей политики парламентских партий. Никогда бы радикальные партии не набрали такой силы на Украине, если бы украинская политическая элита сознательно не поддерживала националистические лозунги и не закрепляла бы их на законодательном уровне. Только так можно поссорить запад с востоком и возглавить разделенный электорат, поделив его по внутренней договоренности среди мажоритариев.

В статье Михаила Дубинского "Ксенофобия, которой нет" раскрываются истоки и сущность украинского национализма. Хочу привести несколько цитат: "До недавнего времени патриотический украинец должен был верить, что ксенофобия в Украине - лживый миф российской пропаганды. Ксенофобских настроений у нас не было - совсем как в СССР секса... Что ж, пример типичной провокации Кремля - факельное шествие в честь героев Крут, которая состоялась 29 января 2009 года. Активисты "Свободы" и еще нескольких ультраправых организаций прошли столичными улицами и пригрозили смертью "коммунистам, пацифистам, либералам, сионистам" и другим врагам нации.... Чем обернулось некритическое отношение к националистическим тезисам? Постепенно была легитимизирована идея превалирования нации над гражданством... Нивелирована разница между критикой российского руководства и агрессивными выпадами против российского этноса".

Хронология законодательной дискриминации

При создании независимой Украины отцы-основатели много внимания уделили вопросам привлечения на свою сторону национальных меньшинств. Помимо "Акта провозглашения независимости Украины" от 24 августа 1991 года, была также "Декларация прав национальностей Украины", принятая Верховной Радой 1 ноября 1991 года (№1771-XII). Характерны обещания, данные этим документом национальным меньшинствам и русскоязычным гражданам. В преамбуле Декларации сказано:

"Верховная Рада Украины, исходя из Декларации о государственном суверенитете, Акта провозглашения независимости Украины, руководствуясь Всеобщей Декларацией прав человека и ратифицированными Украиной международными пактами о правах и свободах личности,

стремясь утвердить в независимой, демократической Украине священных принципов свободы, гуманизма, социальной справедливости, равноправия всех этнических групп народа Украины,

беря во внимание, что на территории Украины проживают граждане более 100 национальностей, которые вместе с украинцами составляют пятидесятидвухмиллионный народ Украины, принимает эту Декларацию прав национальностей Украины".

В Декларации четко прописано различие между понятиями "украинский народ или народ Украины" и "украинцы" Хочу привести еще две статьи, которые очень важны для понимания националистической эволюции украинского законодательства, которое привело к нынешней государственной дискриминации национальных меньшинств и русскоязычного населения.

Статья 2: Украинское государство гарантирует всем национальностям право на сохранение их традиционного расселения и обеспечивает существование национально-административных единиц...

Статья 3: Украинское государство гарантирует всем народам и национальным группам право свободного использования родным языком во всех сферах общественной жизни, включая образование, производство, получение и распространение информации.

Верховная Рада трактует статью 3 Закона "О языках в Украинской ССР" таким образом, что в пределах административно-территориальных единиц, где компактно проживает определенная национальность, может функционировать ее язык наравне с государственным языком. Украинское государство обеспечивает право своим гражданам свободное использование русского языка. В регионах, где компактно проживает несколько национальных групп, наравне с государственным украинским языком может функционировать язык, приемлемый для всего населения данной местности".

Данный документ гарантирует использование русского языка наравне с украинским языком в местах проживания именно русскоязычного населения независимо от его национальности, как это происходит, например, в Одессе и других регионах Украины. Также гарантируется создание национально-административных единиц в местах компактного проживания национальных меньшинств.

Хронология развития украинского законодательства в отношении обеспечения прав национальных меньшинств и возможностей использования русского языка ясно показывает, что украинский национализм берет свои истоки не только от маргинальных групп. Основной источник преступного "пакетного мышления" находится во властных структурах самого высокого уровня.

Следующим по хронологии был принят Закон Украины "О национальных меньшинствах в Украине" от 25 июня 1992 (№2494-XII). Этот Закон, согласно преамбуле, обеспечивает выполнение Декларации прав национальностей Украины и признает неразрывность прав человека и прав национальностей. Однако в Статье 2 уже появляются первые признаки изменений отношения "национально свидомых" политиков к национальным меньшинствам и всем неукраинцам. В данной статье прописано обязанность "уважать языки, культуры, традиции, обычаи, религиозную самобытность украинского народа и всех национальных меньшинств". В этой статье уже нет четкого разделения между "украинским народом" и "украинской нацией".

В статье 3 дается определение термина "Национальное меньшинство": "К национальным меньшинствам относится группы граждан Украины, которые не являются украинцами по национальности, проявляют чувство национального самосознания и общности между собой"

В этом Законе украинское государство еще хоть что-то гарантирует национальным меньшинствам. В статье 6 "Государство гарантирует всем национальным меньшинствам права на национально-культурную автономию: использование и обучение на родном языке или изучение родного языка в государственных учебных заведениях либо через национальные культурные общества....."

Статья 8 гарантирует использование языков национальных меньшинств в работе "государственных органов, объединений граждан, а также предприятий, учреждений и организаций, находящихся в местах, где большую часть населения составляет конкретное национальное меньшинство, может использоваться ее язык наравне с государственным украинским языком"

Здесь уже появляются оговорки и ограничения, связанные с необходимым количеством национального меньшинства, которое позволяет осуществлять делопроизводство на родном языке. Никаких пунктов про обеспечение прав русскоязычного населения и возможности его использования русского языка в Законе уже нет. Русский язык рассматривается как один из языков национального меньшинства в ряду других национальных меньшинств. Нет также понятия русскоязычного населения. Сведение русского языка к языку национального меньшинства - важный шаг на пути реализации "пакетной политики" и последующего законодательного закрепления дискриминации русскоязычных граждан Украины и национальных меньшинств.

Следующим документом, гарантирующим соблюдения прав национальных меньшинств, стала Конституция Украины, принятая Верховной Радой 28 июня 1996 года (№254к/96-ВР). Основной Закон Украины значительно урезает права национальных меньшинств, заявленные и в "Декларации прав национальностей Украины" и в "Законе про национальные меньшинства в Украине". Уже нет упоминания про национально-культурные автономии. В статье 2 четко звучит: "Украина является унитарным государством". И точка. Более к вопросу национально-культурных автономий ни один законодательный документ не возвращается.

В Конституции пока еще четко разделены понятия "украинский народ" и "украинская нация": "Верховная Рада Украины от имени Украинского народа - граждан Украины всех национальностей, выражая суверенную волю народа, опираясь на многовековую историю украинского государственного строительства и на основе осуществленного украинской нацией, всем Украинским народом права на самоопределение......"

Прописаны обязательства государства по защите русского языка. "Статья 10. Государственным языком в Украине является украинский язык. Государство обеспечивает всеобъемлющее развитие и функционирование украинского языка во всех сферах общественной жизни на всей территории Украины. В Украине гарантируется свободное развитие, использование и защита русского, других языков национальных меньшинств Украины...." Следует отметить, что эта статья никак не гарантирует норму, прописанную в статье 3 Декларации прав национальностей Украины ("гарантирует всем народам и национальным группам право свободного использования родным языком во всех сферах общественной жизни"). Наоборот, Конституция эту норму отменяет. Мы видим явные шаги по усилению дискриминационных норм в отношении языков национальных меньшинств и русского языка. В Конституции русский язык рассматривается тоже как язык в одном ряду с другими языками национальных меньшинств.

Уже краткий анализ вышеприведенных законодательных актов показывает, что "пакетная политика" мешает не только русскоязычному населению Украины. Ограничения автоматически вводятся для всех национальных меньшинств. Можно предположить, что если бы крымско-татарский Меджлис объединил свои усилия в отстаивании прав национальных меньшинств с русскоязычными организациями Крыма (АРК), то в итоге это было бы выгодно всем национальным меньшинствам Украины. Возможно, крымские татары смогли бы тогда создать и национально-культурную автономию на территории АРК, предусмотренную Законом Украины "Про национальные меньшинства в Украине".

Страх народных депутатов Украины даже не перед этническими русскими, а перед русскоязычным населением Украины проявился в оговорках, с которыми они приняли "Европейскую хартию региональных языков или языков меньшинств". Закон Украины "О ратификации европейской хартии региональных языков или языков меньшинств", принятый Верховной Радой Украины 15 мая 2003 года, в п.3 говорит, что Украина берет на себя обязательства соответственно частей I, II, IV, V Хартии, кроме пункта 5 статьи 7 части II. Какие же нормы Хартии не могут быть выполнены украинской властью? Статья 7 "Цели и принципы" говорит не о языках национальных меньшинств или региональных языках, а о так называемых "нетерриториальных языках".

В статье 1 "Определения" дано определение термину "Нетерриториальные языки": с) термин "нетерриториальные языки" означает "языки, которыми пользуются граждане государства и которые отличаются от языка (языков), которые используются остальным населением государства, но которые, несмотря на их традиционное использование на территории государства, не могут считаться наиболее используемыми в границах конкретной территории этого государства".

Соответственно русский язык, который не является языком исключительно этнических русских, проживающих на Украине, относится скорее не к языку национальных меньшинств, а к "нетерриториальному языку" или, по крайней мере, "к региональному языку". Отказываясь от выполнения пункта 5 Статьи 7 части II, парламентские партии, как основные держатели акций АОЗТ "Незалежна Україна" отказывается от выполнения целей и принципов Хартии по отношению к русскому языку. Украинские законодатели не предоставляют русскому языку даже статуса "регионального языка", а значит, права русскоязычных этнических украинцев или представителей других национальностей, для которых русский является родным, даже не обсуждаются.

Пункт 2 Закона Украины "О ратификации европейской хартии региональных языков или языков меньшинств" гласит: "Положения Хартии применяются к языкам таких национальных меньшинств Украины: белорусского, болгарского, гагаузского, греческого, российского, румынского, словацкого и венгерского".

Даже используя достаточно спорные данные переписи населения 2001 года, только как издевательство над русскоязычным населением Украины можно рассматривать тот факт, что "язык меньшинств" - это и тот, на котором говорит почти 20% граждан Украины, представляющих этнических русских, проживающих в большинстве регионов страны, и те, на которых говорят 4% населения, представляющие остальные перечисленные в Законе национальности. В Законе ничего не говорится о том, что русский язык является родным не только для этнических русских.

Рассмотрим ограничения, которые введены Законом Украины "О ратификации европейской хартии региональных языков или языков меньшинств". Например, обязанности по обеспечению образования на языке национальных меньшинств - статья 8 п.: приняты только подпункты III или IV пунктов a, b, c, d, e, f. Украина не берет на себя обязательства обеспечивать дошкольное, начальное, среднее и высшее образование для национальных меньшинств. Пункты, выполнить которые согласились украинские депутаты, звучат одинаково: "III. применить один из подходов, предусмотренных в подпунктах I-II выше, по крайней мере, для учеников из тех семей, которые желают и численность которых считается для этого достаточной". Т.е. для создания русскоязычного детского сада или школы нужно приложить значительные усилия:

- обеспечить необходимое количество детей, родители которых готовы на многомесячные, а то и многолетние мытарства среди украинских чиновников,

- создать детский садик, школу и т.д. (найти помещение, финансирование и т.д.);

- обеспечить постоянное финансирование со стороны бюджета детского учреждения и найти специалистов для организации учебного процесса.

Автоматически, по факту того, что на территории проживает в основном русскоязычное население, никто никаких прав детей на образование на родном языке выполнять не будет.

Характерны ограничения, введенные украинскими депутатами относительно статьи 10 "Административные органы и публичные услуги". Исключение подпункта b, из п.2 статьи 10, лишает прав лиц, которые используют региональный язык или язык меньшинства, подавать устные или письменные заявления на этих языках.

Поразительная ситуация: ратификация Украиной Европейской хартии не улучшила законодательное обеспечение прав национальных меньшинств на использование "региональных языков и языков национальных меньшинств", а ввела ещё более дискриминационные нормы. Это прямое нарушение п.2 статьи 4 "Европейской хартии":

"Положения этой статьи не препятствуют реализации более доброжелательных положений, которые касаются статуса региональных языков или языков меньшинств или правового статуса лиц, которые принадлежат к меньшинствам, и которые могут быть действующими на территории Стороны или предусматриваются соответствующими двухсторонними или много сторонними международными соглашениями".

Анализ ограничений, которые ввели парламентские партии на использование Европейской хартии, еще раз доказывает, что реально права русскоязычного населения никто не защищает. Эти права используются только как повод для политических или геополитических спекуляций и "накаливания электоральных настроений".


Игорь Каминик - представитель Международного института новейших государств на Украине, ведущий эксперт по проблемам национальных и социальных групп (Киев)


отпечатано постоксероксомОригинал поста
Аватар ПОБЕДА

Гоголь и галицийское русофильство

Среди изданий русских галичан первых лет XX в. ярко выделяются тома Научно-литературного сборника Галицко-русской матицы, издававшиеся, как и планировалось, на русском литературном языке. Их отличает достаточно высокий полиграфический уровень издания, изящные заставки в стиле модерн, разнообразие тематики. Издатели сборника, во главе которого стоял формально Б.Дедицкий, а фактически О.А.Мончаловский, а затем Ф.И.Свистун [70, с. 144], стремились дать читателю представление как о галицко-русской, так и „общерусской" литературе, причем основной интерес для них представляла литература современная. Наряду с произведениями русских галичан - В.Д.Залозецкого, М.Ф.Глушкевича, Д.Н.Вергуна читатель находил произведения А.П.Чехова, А.М.Горького Л.Н.Андреева, И.Ф.Якубовича и др. Печатался и целый ряд славянских и западноевропейских авторов [Подробнее - 103, с.73 - 75]. На 1899 год падал 90-летний юбилей со дня рождения Н.В.Гоголя. На страницах украинских националистических изданий юбилейный год был использован для антирусских выпадов - в статье .„Гоголь и великорусские писатели" делалась попытка уверить читателя, что русские и украинцы совершенно чужды друг другу, в статье „Национальное раздвоение Гоголя" Е.Ефименко утверждалась концепция, согласно которой психология Гоголя целиком обусловлена двойным и противоречивым национальным чувством, раздвоенность национального чувства, сознание своего отщепенства привело автора „Мертвых душ" к мистицизму и преждевременной смерти и т.д. Приводящий эти данные В.А.Малкин справедливо указывает на прямо „враждебное отношение украинских националистов к Н.В.Гоголю, которому они не могли простить того, что великий писатель создал свои гениальные произведения на русском языке" [70, с. 136]

{Позднее, к ,100-летию со дня рождения Гоголя духовный лидер украинофилов М.Грушевский прямо объявлял Гоголя украинским писателем и сожалел, что „он не был сознательным украинцем в нашем теперешнем понимании" [70, с.137].}.

Collapse )

Аватар ПОБЕДА

Кощунство в День Космонавтики

Это вообще уже полный мрак под солнцем!
Малая переключала каналы и включила украинский пинчуковский музыкальный канал "ENTER".  А там в День Космонавтики какая-то рок-группа поет песню об американцах, первыми полетевшими в Космос!!!

Не удивительно, что появилось столько малолетних зомби, рассказывающих, как их бабушки спаслись от голодомора, удрав на крыше поезда в Тернопольскую область - в свободный мир, или у  которых все село родственников вымерло благодаря москальскому геноциду!