January 18th, 2009

Аватар ПОБЕДА

Об украинской старухе с разбитым "газовым корытом" и "подарке" уходящей бушевской администрации

Сегодня усилиями доморощенных идеологов «украино-российской газовой войны» не подлежащим сомнению фактом стала точка зрения, что основной причиной незаключения контракта на поставку газа на Украину стали неподъемные цены, предложенные «Газпромом» в 250 долл. за 1000 м3 и низкая в 1,7 долл за 100 км ставка за транзит.

Но о том, что это все – ложь и что вся «газовая война» задумана была в недрах секретариата ющенко в целях далеких от интересов Украины, свидетельствует то, что цена газа в 250 долл. за за 1000 м3 … заложена в бюджет Украины. Эта цена закладывалась изначально, еще когда првительство Тимошенко в сентябре прошлого года представляло в Верховной раде проект бюджета на 2009 го. И порядок цен уже был оговорен премьером с российской стророной. Он вполне устраивал и украинское правительство, и украинский бизнес. А меморандум Путин-Тимошенко от 2 октября, на который так любит ссылаться сейчас Ющенко учитывает как раз эти, такие выгодные для Украины договоренности.

В команде ющенко после того, как прозвучала в проекте бюджета цифра 250 доллл. и за две недели до подписания меморандума, заявили, что столь низкая цена на газ просто нереальна. Об этом за две недели до подписания меморандума от 2 октября на пресс-конференции заявил первый заместитель главы Секретариата Президента Александр Шлапак: «Правительством предусмотрен рост цен на газ в следующем году на 40-45%. Это означает, что бюджет рассчитан исходя из цены импортируемого газа в 250-260 долларов», - сказал он. «более реальным были бы расчеты бюджета исходя из цены на газ хотя бы в 300-320 долларов».

Вот так! Но как только Россия и Украина договорились о приемлемой цене и о том, что будут выкинуты посредники-кровососы, в секретариате президента, прямо как старуха в сказке о золотой рыбке потребовали выторговать цену у «Газпрома» в… 100 долл. за 1000 м3. Вышла пресс-секретарь ющенко Ирина Ванникова и тоненьким голоском зато с металлическими нотками в голосочке чеканно произнесла, что «президент считает не отвечающей реальности цену на газ 250-300 долларов за 1 000 куб. м, так как цена на энергоносители на мировых рынках упала, поэтому экономически обоснованной ценой на газ является 100 долларов за 1 000 куб. м».

Ну, а после вмешательства третьей стороны» и были даны Дубине директивы и о написании знаменитого письма с шантажом. Что и подтвердил сегодня президент России Дмитрий Медведев, отвечая на пресс-конференции на вопрос греческого корреспондента, не является ли эта газовая война» «подарком» уходящей бушевской администрации.

promo varjag_2007 september 14, 2015 14:01 71
Buy for 300 tokens
Вы все знаете, что все годы существования моего блога мой заработок не был связан с ЖЖ. Т.е. я не была связана и не имела никаких обязательств материального характера ни перед какими политическими силами и различными группами, кроме дружеских уз и благодарности знакомым и незнакомым френдам,…
Аватар ПОБЕДА

Сердце Украины - днепровские пороги как модель Солнечной системы



Дніпрові пороги розташовані прямо пропорційно планетам Сонячної системи та паралельно Чумацькому шляхові – зірковому шлейфу нашої галактики. Таку думку свого часу (років 15 тому) висунув запорізький краєзнавець Юрій Вілінов. По-перше, каже він, порогів подібних до Дніпрових не було в цілій Ойкумені – земному колі, що було відомо людям. Зокрема, пороги Дунаю не порівняти з Дніпровими. Пороги Нілу та інших великих рік Африки – більші від Дніпрових, але від одного порогу до іншого там сотні кілометрів. А тут, на Дніпрі 9 порогів один за другим розташовані на відрізку в 90 кілометрів. Дніпрові пороги складені з архейських гранітів – їхній ізотопний вік – 2.840 – 2.640 мільйонів років. А це час, що порівнюється з періодом існування твердої Землі (4500 млн. років) і Сонячної системи. Крім того, Юра вирахував і математичну закономірність паралельного розташування Дніпрових порогів і планет Сонячної системи. Тож, поріг Вільний – то відповідник Плутону, Лишній – Нептуну, Будильський – Урану, Вовніговський – Сатурну, Ненаситецький – Юпітеру, Дзвонецький – Марсу, Лоханський – Землі, Сурський – Місяцю, Кодацький – Венері… Як не парадоксально, але пороги, як з’ясувалося, ще й відповідають розмірам планет, відстань від порога до порога – відстані між планетами тощо. Виходить, в Дніпрових порогах вищою силою закладена інформація нашої Сонячної системи - інформація зі Всесвіту жителям планети Земля.
Прийде час і цю інформацію буде відкрито для людства. А поки що… нам здається, що вони приборкані. Покорити їх намагалися ще до совітів. У 18 – 19 ст. спробували зробити канали в порогах з накладного каміння (1798, 1807, 1854), довершили совіти греблями з «плюс електрифікацією усієї страни», і через перепони на Дніпрі, рівень води піднявся на 37 метрів…


ПЕРЕВОД:

Днепровские пороги расположены прямо пропорционально планетам Солнечной системы и параллельно Млечному пути – звездному шлейфу нашей галактики. Такую мысль в свое время (лет 15 тому) выдвинул запорожский краевед Юрий Вилинов. Во-первых, говорит он, порогов подобных Днепровским не было в целой Ойкумене – земном круге, известном людям. В частности, пороги Дуная не сравнить с Днепровскими. Пороги Нила и других больших год Африки – больше Днепровских, но от одного порога к другому там сотни километров. А здесь, на Днепре 9 порогов один за другим  расположены на отрезке в 90 километров. Днепровские пороги составлены из архейських гранитов – их изотопный возраст – 2.840 – 2.640 миллионов лет. А это время, которое сравнивается с периодом существования твердой Земли (4500 млн. лет) и Солнечной системы. Кроме того, Юра высчитал и математическую закономерность параллельного расположения Днепровских порогов и планет Солнечной системы. Поэтому, порог Свободный– это соответствие Плутону, Лишний – Нептуну, Будильский – Урану, Вовниговский – Сатурну, Ненаситец – Юпитеру, Звонецкий – Марсу, Лоханский – Земли, Сурский – Луне, Кодацкий – Венере. Как не парадоксально, но пороги, как выяснилось, еще и отвечают размерам планет, расстояние от порога к порогу – расстоянию между планетами и тому подобное. Выходит, в Днепровских порогах высшей силой заложена информация нашей Солнечной системы - информация из Вселенной жителям планеты Земля.

Придет время и эта информация будет открыта для человечества. А пока еще. нам кажется, что они укрощены. Покорить их пытались еще до советов. В 18 – 19 ст. попробовали сделать каналы в порогах из накладных камней (1798, 1807, 1854), довершили советы дамбами и «плюс электрификацией всей страни», и через преграды на Днепре, уровень воды поднялся на 37 метров.

Вот что только делать с тем, что больших планет в Солнечной системе ВОСЕМЬ, а не ДЕВЯТЬ, как считалось ранее, а планетоидов гораздо больше чем ДЕВЯТЬ. И мистическая связь числа днепровских порогов с количеством планет и моделью Солнечной системы разрывается.

Аватар ПОБЕДА

Украинские патриоты подозревают молдовские спецслужбы в попытках развалить Украину


"Политический кризис на Украине принял перманентный характер, продолжает Moldovatoday.net. Центробежные тенденции усугубляются день ото дня. В этой ситуации распад этого странного государства уже никого не удивит, считает издание. В связи с этим Молдавии предоставляется, без преувеличения, исторический шанс, отмечает издание. Молдавия может перехватить у Украины ее роль. Осуществить это можно через инициацию ее распада, пишет издание. Необходимо начать процесс, в результате которого все страны-соседи в одночасье предъявят Киеву территориальные претензии, отмечает издание. Заявив о своих правах на Северную Буковину и южную часть Бессарабии и начав последовательно отстаивать собственные требования, Молдавия может перетянуть на свою сторону две региональные державы - Россию и Польшу, каждая из которых претендует на определенную часть украинской территории. Россия, по мнению издания, будет согласна поддержать Кишинев из-за собственных притязаний на Крым, а Польша - из-за своих стремлений вернуть западно-украинские земли, некогда входившие в состав Речи Посполитой. Так как в Польше сейчас у власти находится партия, имеющая крайне сложные отношения с Евросоюзом, есть основания полагать, что польские власти не испугаются окрика из Брюсселя, пишет издание."

Интересные выводы делают "патриоты". О том, чт о надо нормализовать отноршения с Молдовой, Румынией и Польшей. О том, что можно жить в мире с Россией, им как-то не приходит. Мысль "патритов" о необходимости включить в состав Украины Приднестровье оставляю на совести авторов.

Аватар ПОБЕДА

Сабля Мазепы как символ геополитических побед Украины над ФСБ

Украинские жкрналисты-патриёты-энтузиасты в тайных битвах на шпионских фронтах со спецслужбами России добыли и принесли в зубах для украинского народа очередную победу. Они сумели выдрать из-под носа вездсущего ФСБ самую настоящую саблю Мазепы!!!

 

Collapse )


Аватар ПОБЕДА

Снова о Переяславской Раде


macbushin пишет
сугубо идеологический текст

ТАК РОЖДАЮТСЯ ИМПЕРИИ

8 января (18-го по новому стилю?) исполняется 355 лет со дня Переяславской Рады.


Нет, наверное, в украинской истории события, которое бы вызывало столь противоречивые оценки. Но автор не собирается заставлять читателя искать правых и виноватых. История – это трагедия, в которой у каждого своя правда.

Да и не в Раде дело. Ширше надо смотреть. То есть ширее.

Круглая дата – повод поговорить о масштабных событиях XVI – XVIII веков, на фоне которых вся эпопея Хмельниччины и Руины от «наезда» подстаросты Даниэля Чаплинского на хутор Богдана Хмельницкого в 1646 году до раздела Малой Руси между Речью Посполитой, Московским царством и Османской империей в 1681 и 1686 годах лишь эпизоды.

А вот Рада в Переяславе ключевое событие, после которого на карте мира появилась новая держава. Империя, которой руководили люди с характерным «шоканьем» и «гаканьем», что отнюдь не помешало им раздвинуть ее пределы от Вислы на западе до Юкона на … тоже западе. Но уже с другой стороны глобуса.

Проблема заключается в том, что на исторические события очень часто пытаются смотреть, так сказать, одним глазом в микроскоп, а другим – в телескоп. И удивляются, что картинка странная получается. Мы будем глядеть в оба, но в разные «оптические приборы».

ПРИБЛИЖЕНИЕ ПЕРВОЕ:

ИСТОРИЯ ПОД МИКРОСКОПОМ

Для исторических беллетристов это самое интересное. Кто, кому и что сказал? Кто, что и как сделал? Как нужно было сделать правильно? Искать ответы на эти вопросы неимоверно увлекательно. Но, ответив на «Что?», «Где?», «Когда?», мы так и не поняли «Почему?».

Действительно, неужели личная неприязнь Чаплинского к Хмельницкому, заставила сотни тысяч людей на протяжении почти полустолетия добровольно убивать друг друга и превратила некогда цветущий край в выжженную пустыню?

Вот, чтобы не попасть в положение человека, за деревьями не заметившего леса, нужно отложить исторический «микроскоп» и взять в руки «лупу». От копания в биографиях отдельных персон, перейти к изучению целых общественных групп.

ПРИБЛИЖЕНИЕ ВТОРОЕ:

ЧИСТО КОНКРЕТНОЕ КАЗАЧЕСТВО

Смена правящих слоев - дело достаточно обычное. Правда, всегда малоприятное. На заре отечественной истории родо-племенных старейшин сменили бояре, бояр «ассимилировали» дворяне (шляхта в Речи Посполитой), дворянство уступило свое место интеллигенции и уже на наших глазах последнюю вытеснила полукриминальная буржуазия.

В конце XVI века о своем праве на лучшее место под солнцем заявило казачество.

Все, кому не находилось места в структуре Великого княжества Литовского, а затем и Речи Посполитой, стремились на «Низ». Где с риском для жизни можно было поискать карьеры и фортуны. Окрепнув и организовавшись, казачество неизбежно становилось претендентом на лидерство в обществе. Тем более, что местная элита – православная шляхта – уже окатоличилась и ополячилась и перестала быть «своей» для населения.

Казачья верхушка была вполне лояльна Речи Посполитой. Главным ее желанием было признание за собой шляхетских прав. Череда восстаний конца XVI – первой половины XVII столетий была лишь способом достижения этой цели. В условиях такого специфического государства, каким была Польша того времени, это было вполне нормально. «Злота вольносць шляхетска» гарантировала человеку благородного происхождения право на «рокош». Возможность с оружием в руках отстаивать свои привилегии. Главное, доказать, что ты шляхтич, а не «быдло». Вот этого больше всего и хотели казаки.

Центральное польское правительство смотрело на казачьи «шалости» не слишком благосклонно. Но, когда поползли слухи о сепаратистских настроениях в среде русской шляхты, о «королевстве Русском» и планах крупнейшего магната Речи Посполитой Иеремии (Яремы) Вишневецкого, то пришлось менять гнев на ласку. Вот тут-то можно было сыграть на противоречиях старой и новой элит. Личная обида Богдана Хмельницкого оказалась как раз кстати. Но «тихонько» стравить «старых» и «новых» не удалось. Полыхнула вся Малая Русь. И как не пыталась и казачья, и польская верхушки «отыграть» назад, было уже поздно. Процесс пошел.

Кто же в новой обстановке мог гарантировать «матерым» казакам шляхетские права, да так, чтобы их самих «показаченные» вчерашние крестьяне на вилы не подняли? Только Москва. Так и возникла Переяславская Рада.

СВОИ СРЕДИ ЧУЖИХ, ЧУЖИЕ СРЕДИ СВОИХ

Проблема казачьей аристократии заключалась в том, что ей очень нравились шляхетские вольности Речи Посполитой и очень не нравились суровые военно-монашеские обычаи Москвы. Отсюда и постоянные метания из стороны в сторону, поиск более выгодных союзов и покровителей. Но от пропольской ориентации своих вождей и их шляхетских притязаний не в восторге было население. Москва всегда играла на противоречии «демократических» низов и «аристократической» старшины. Гарантия дворянских прав, владение землей и крепостными, вот что стало наживкой для большинства казачьей элиты. И она с удовольствием заглотнула ее. Но до конца XVIII столетия российское правительство ставило под сомнение благородное происхождение казачьей верхушки. Это был тот крючок, каким гарантировалась лояльность старшины Гетьманщины (Левобережной Малороссии).

Интересно в этой связи поведение запорожцев-сечевиков. Такое уточнение необходимо в силу того, что существует путаница. Названий, типа «Украинское гетьманское государство», «Козацька Держава» и прочих неологизмов, с 1648 по 1750 годы, конечно же, не существовало. Было Войско Запорожское во главе с гетьманом Запорожским. От Богдана Хмельницкого до Данилы Апостола все гетьманы носили этот титул. Даже Иван Скоропадский, хотя Сечь при нем была уничтожена, запорожцы бежали за кордон и приняли турецкое подданство. Вернувшись обратно в 1734 году, сечевики сумели выторговать себе право прямых сношений с Петербургом. Благо должность гетьмана в это время была не занята. Когда же в 1750 году на этот пост был «избран» Кирилл Разумовский, он принял титул гетьмана Малороссийского. А Войском Запорожским стали именовать именно сечевиков и подвластную им территорию.

Так вот, в отношении запорожцев к малороссийской старшине четко проглядывают элементы социальной зависти. Их бывшие товарищи стали гетманами и полковниками, получили «маетности», наконец, обзавелись дворянством, а сечевики как «братвой» были, так ею и остались. Но стоило гарантировать сечевой верхушке неприкосновенность собственности, как Петербург «без шума и пыли» ликвидировал Запорожье.

Но даже после обретения долгожданного дворянства, у части малороссийской элиты тлела обида. Уж слишком долго этого пришлось ждать. Эта обида буквально сквозит в строках «Истории русов», своеобразном манифесте малороссийского дворянства. Ее-то (обиду), дворянство и передало «по эстафете» нарождающейся интеллигенции. Так зародился украинский национализм.

Но чтобы понять, почему в 1648 году все «бабахнуло», нам придется подняться еще на один уровень и посмотреть на историю народа в целом.

ПРИБЛИЖЕНИЕ ТРЕТЬЕ:

ЭНЕРГИЯ ЯРОСТИ

Этнос (народ) – явление не социальное, а природное. А поэтому он «рождается», проходит ряд этапов развития и «умирает». От собственной старости «умер» осколок былого славянского единства – древнерусский этнос. На его месте появились молодые народы. От смешения русичей с финно-угорскими племенами – великороссы, с торками и половцами – малороссы.

Пройдя «детство» – фазу подъема, которая длится лет около трехсот – этнос вступает в акматическую фазу или фазу перегрева. Это возраст «подросткового кризиса». Энергия переполняет людей, она заставляет их ходить в дальние походы и бороться друг с другом. Социальная структура общества просто «рвется», потому что уж очень много в ней энергичных особей (пассионариев), готовых жертвовать жизнью. Своей, не говоря уже о чужих.

Именно эту фазу переживал малорусский этнос в середине XVII столетия. Наши ровесники-великороссы прошли нечто подобное, т.е. пик пассионарного напряжения, в начале XVII века. «Смутное время», которое успокоилось лишь когда все честолюбцы перебили друг друга. От раздела и поглощения соседями Московию спасло тогда лишь наличие собственной государственной традиции. Каковая начисто отсутствовала на Украине.

Страна была похожа на пороховую бочку, а Хмельницкий, того не подозревая, высек искру. Десятки и сотни тысяч людей разом взялись за сабли. Может быть ими двигало оскорбленное религиозное чувство? Несомненно. Польская политика давления на православие не могла не дать своих плодов. Но не будем и переоценивать этот фактор. Каких-то широко известных религиозных лозунгов Хмельниччина не дала, а во время Руины (1657-1686) резня между православными шла с не меньшим накалом.

Может во всем виновато социальное угнетение? Тоже верно. В начале XVII века польские паны начинают массовый захват земель. Но захваты продолжались и дальше, только теперь землю забирала казачья старшина, а подобных взрывов больше не было.

Не будем забывать и про культурную специфику. Не зря Александр Сергеевич сказал: «Не дай Бог увидеть русский бунт, бессмысленный и беспощадный!» Но это причины, которыми можно объяснить частные случаи, но не всю их совокупность. Действительно, ведь в 1764 году была упразднена должность гетьмана Малороссийского, в 1775 году ликвидировано Войско Запорожское, в 1781 году Гетьманщина окончательно утратила автономию и была без остатка интегрирована в имперское пространство, в 1783 году малороссийское крестьянство повально закрепощено. Это вам уже не стычка шляхтича с казаком, а никакого взрыва не произошло. И пассионарной энергии было достаточно. Поменьше, конечно, чем в 1648, но ее хватило, например, чтобы Дикое Поле (степи Причерноморья) заселить в кратчайшие сроки. Так почему же то, что в Российской империи проходило спокойно и бескровно, в Речи Посполитой вызвало целые реки крови? Чтобы это понять, нам придется подняться еще на один уровень.

ПРИБЛИЖЕНИЕ ЧЕТВЕРТОЕ:

БРЕМЯ СИМПАТИИ

На уровень выше этносов находятся суперэтносы. Культуры (цивилизации), состоящие из нескольких народов, объединенных положительной комплиментарностью (безотчетной симпатией) и близостью психологических складов. Чаще всего, но не всегда, индикатором принадлежности к тому или иному суперэтносу является религия (либо конфессия).

Нравится нам это или нет, но и этнические малороссы, и этнические великороссы принадлежат к восточноевропейскому (русскому) восточнохристианскому (православному) суперэтносу. Т.е. по отношению друг к другу являются «своими». Поляки относятся к западноевропейскому (западнохристианскому) суперэтносу и поэтому «чужие». У западноевропейской и восточноевропейской культур комплиментарность отрицательная. По крайней мере, так считал Лев Николаевич Гумилев. Не будем рубить с плеча: так это или нет, но вся тысячелетняя история их взаимоотношений не может не наводить на грустные размышления. А гумилевская этнология утверждает: «Суперэтнические контакты ведут к аннигиляции». Любые попытки перенесения на чужую почву своих обычаев, нравов, порядков (но не технических достижений и навыков, в самом широком смысле этих слов), как правило рано или поздно ничем хорошим не заканчиваются. Представители разных суперэтносов просто не видят друг в друге равных себе людей. Со всеми вытекающими отсюда последствиями. Трагедия же заключается в том, что ничего с этим поделать нельзя. И среди поляков, например, находились те, кто призывал изменить политику по отношению к православным. Но себя ведь не переделаешь. И что характерно, коллизия повторилась, когда уже поляки оказались в составе Российской империи. Отношение к ним было поначалу весьма либеральным. И они восстали. Стали «затягивать гайки». И они восстали опять.

В противоположность этому, энергичные, но не желавшие сводить хуторские счеты малороссы переезжали в Москву и Петербург и делали там блестящие карьеры. Например, морганатическим супругом императрицы Елизаветы ухитрился стать бывший свинопас Алешка Розум, превратившийся в графа Алексея Григорьевича Разумовского. А фактический руководитель дипломатии Российской империи при Екатерине II вице-канцлер Александр Андреевич Безбородько (с 1784 года граф), формулировал свое политическое кредо так: «Як матушка-царыця скаже, так воно и будэ». При этом щирый хохол при Павле I ухитрился получить чин канцлера и титул светлейшего князя. Кстати, именно его дипломатическому таланту Российская империя обязана присоединением Крыма, Правобережья, Волыни и Подолии. Племянник Безбородько - глава кружка «молодых друзей» императора Александра I, с 1799 года граф, с 1833 года князь Виктор Павлович Кочубей сделал еще более головокружительную карьеру. Дважды (в 1802-1812 и 1819-1825 годах) был министром внутренних дел, с 1827 по 1834 годы - председателем Государственного Совета и Комитета министров, канцлер Российской империи. А вот еще один их земляк-полтавчанин - Иван Федорович Паскевич. Герой Бородино, за победу над Персией в 1828 году и присоединение Эриванского и Нахичеванского ханств получил титул графа Эриванского. За разгром Турции в 1829 году пожалован званием генерала-фельдмаршала. За подавление польского восстания в 1831 году пожалован титулом светлейшего князя Варшавского, стал наместником Царства Польского. В 1849 году разгромил венгерскую революцию в Австрийской империи. Льстецы называли его военным гением. На что его отец – Федор Григорьевич - ответил: «Шо гений, то не гений, а шо вэзэ, то вэзэ».

Можно вспомнить сотни имен выдающихся политических, военных и культурных (русская литература, как известно, вышла из гоголевской «Шинели») деятелей, оставивших ярчайший след в истории Российской империи. Но, на самом деле, всё еще интереснее. Сама Российская империя является во многом малороссийским «проектом». Превращение дикого, но гордого своей «самостью», полуазиатского Третьего Рима в европейскую империю – личная заслуга питомцев Могилянского коллегиума. Всех этих Симеонов Полоцких, Епифаниев Славинецких и прочих киевских «справщиков» (исправляли богослужебные книги), заваривших вместе с патриархом Никоном трагедию церковного раскола. Суть тех событий (если коротко) в том, что перед Московским царством стояло два пути: 1) великодержавный имперский, подчеркнуто проевропейский, проводниками которого и были «по-латински» образованные киевские книжники. 2) изоляционизм, проповедниками которого были «староверы». Победи Аввакум никониан - и Московия превратилась бы в «закрытое государство», во что-то вроде цинского Китая или токугавской Японии. С утонченной и никому не понятной культурой, со всякими такими хитрыми причиндалами. А потом бы появились западноевропейские (или американские) «канонерки»… Но Алексей Михайлович пожелал стать царем «всея Великия, и Малыя, и Белыя России» и на великорусские плечи была приделана малороссийская голова, которая и повела великую страну через кровь и грязь раскола, староверческие «гари» и костры инквизиции, петровские дыбы и плахи к блеску Великой Империи, во главе которой стояли уже перечисленные нами уроженцы Малой Руси.

Наверное, в годовщину Переяславской Рады нужно вспоминать именно об этом. А не о том, какие политические змееплетения «на самом деле» двигали Богданом Хмельницким. У нас и без того культ предательства становится частью «исторической свидомости». И не о том, как одна энергичная социальная группа захватила власть и собственность. А основная масса населения, побуянив, в конце концов поняла, что значит на чужом пиру похмелье. Да еще, что свое ярмо гораздо удобней чужого.

Пусть все-таки 8 января останется днем рождения восточнославянской Империи. Империи с трагической, но такой яркой историей. Символом того, что мы являемся законными наследниками огромной страны, великой державы и блестящей культуры. Одной на всех.




отпечатано постоксероксомОригинал поста
Аватар ПОБЕДА

Американский взгляд на Украину

Обнаружила в Сети замечательную статью pan_szymanowski  "Американский взгляд на Украину". Вспоминая об "оранжевом майдане" и о том как весь "цивилизованный мир, а главное, Америка, рукоплескали вдруг вставшему единым рывком  народу, которому надоели стабильность и экономический рост, и вместо этого захотелось свободы от России, с которой тогда еще не было проблем, хочется рукоплескать западным политтехнологам.

"«Оранжевая революция» на Украине потрясла мир! Миллионы людей на всех континентах припали к экранам телевизоров и к компьютерным дисплеям. Никому доселе не известная пост-советская республика подобно урагану ворваласть в самые горячие новости всех без исключения информационных агентств Запада. «Украина! Майдан! Свобода! НАТО! Джордж Буш!» – огромными буквами кричали газетные заголовки. Особенно горячо «оранжевую революцию» поддержали в США – самой свободной стране мира. Тысячи людей с оранжевыми лентами вышли на улицы Нью-Йорка и Сан-Франциско, Бостона и Атланты. «Нет фальсификациям!», «Ющенко – йес!» – было начертано на их знаменах...

Так, примерно, украинские революционные СМИ освещали реакцию Запада на события декабря 2004 года. Ну, забудем теперь про «оранжевые» источники, и я расскажу, какая на самом деле была реакция в США. В начале стояния на Майдане, по новостям действительно проскочило несколько коротеньких сюжетов об украинских событиях – грязный город, разрисованные баллончиками стены, орущие пасти крупным планом. «Украинский народ – улыбаясь кивал диктор в сторону толпы, – проводит очередные президентские выборы». Новость быстро подхватил комедийный телеканал, известный своими политическими штучками. – А чего они там стоят? – спрашивает один ведущий другого. – Поддерживают своего кандидата! На экране крупным планом портрет Ющенко. – О господи! – ведущий падает под стол и осторожно выглядывает, – Что у него с лицом? – Так, ерунда. Последствия Чернобыля. Да у них там по Киеву двухметровые белки бегают, а вы говорите... Идею углубил новостной канал NBC, где ведущий юмористической рубрики Джей Лено представил Ющенко жутким мутантом оранжевого цвета. В общем, веселье было в самом разгаре, пока кто-то в американском парламенте не возмутился. Дескать, почему деньги налогоплательщиков идут на финансирование революций? И с тех пор тема Украины навсегда исчезла с американских экранов. Какая такая революция? Какие деньги? Ничего не знаем.
Collapse )

Аватар ПОБЕДА

Из архивного

Читаю сейчас дневник Евгена Бачины-Бачинского, где он пишет о своих контактах с Коновальцем.  Интересно, в записи от 9.02.34 г.он рассказывает о приезде к нему доктора Энрико Инсабато, которого он хорошо знал еще по общим делам с 1917 года (т.е. Италия была заинтересована в "осовобождении украинского народа" еще с времен распада Российской империи). И передает разговор с Коновальцем и Инсабато о подготовке украинской эмиграции к "новим міжнародним зрушенням".  А через несколько дней - запись о том, чт о Инсабато имеет "доручення" собирать информацию не только об украинцах и других славянских народах, но и о казказских. Интересно, от кого "доручення"? От Муссолини или от Ватикана?
Аватар ПОБЕДА

Романов о службе русского офицерства в Красной Армии

skaramanga_1970 пишет
РОМАНОВ Александра Михайловича - ВЕЛИКИЙ КНЯЗЬ О БОЛЬШЕВИКАХ И ЛЕНИНЕ
ТЕМУ РУССКОГО ОФИЦЕРСТВА В КРАСНОЙ АРМИИ я закрываю. Напоследок хочу поделиться еще одним интересным источником.

"Было точно подсчитано, что 14390 офицеров перешли из Белой армии в Красную (то есть каждый седьмой). [ 184 ]

Чтобы еще яснее понять, почему почти половина офицеров и генералов Генерального штаба оказалась в Красной армии, стоит вдуматься в слова из “Книги воспоминаний” деятельнейшего русского адмирала — великого князя Александра Михайловича.... Еще раз скажу, что это был выдающийся представитель семейства Романовых, человек подлинно высокой и многогранной культуры, профессионально владевший морским и авиационным делом и в то же время вовсе не чуждый искусству и философии.

Прежде чем процитировать его слова, следует напомнить, что более двадцати его родственников были зверски убиты большевиками вместе с его двоюродным племянником и родным братом его жены Ксении Александровны Николаем II; в числе убитых и трое его родных братьев. Тем не менее вот какое заявление сделал он в эпилоге “Книги воспоминаний” накануне своей кончины (он умер в 1933 году в Париже), — как своего рода завещание:


“ — По-видимому, “союзники” собираются превратить Россию в британскую колонию, писал Троцкий в одной из своих прокламаций в Красной армии. И разве на этот раз он не был прав? Инспирируемое сэром Генрихом Детердингом (британский “нефтяной король”. — В.К.), или же следуя просто старой программе Дизраэли-Биконсфилда (влиятельнейший государственный деятель Великобритании в 1840- 1870-х годах. — В.К.), британское министерство иностранных дел обнаруживало дерзкое намерение нанести России смертельный удар... Вершители европейских судеб, по-видимому, восхищались своею собственною изобретательностью: они надеялись одним ударом убить и большевиков, и возможность возрождения сильной России. Положение вождей Белого движения стало невозможным . С одной стороны, делая вид, что они не замечают интриг союзников, они призывали... к священной борьбе против Советов, с другой стороны — на страже русских национальных интересов стоял не кто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской империи...”.


...у умиравшего в Париже великого князя Александра Михайловича не было, да и не могло быть никаких “практических” мотивов для подлаживания к большевикам. Он думал только о судьбе России, во главе которой триста лет находились его предки, включая его родного деда Николая I. И к его приведенным только что словам, без сомнения, с чистой совестью присоединились бы многие из десятков тысяч служивших в Красной армии генералов и офицеров".

http://kozhinov.voskres.ru/cher-sot/6.html/


отпечатано постоксероксомОригинал поста


Бывшие офицеры на службе большевиков. Часть 2

Бывшие офицеры на службе большевиков. Часть 3