Вставал ли в 2004-м народ с колен?
Нам уже на прояжении 3-х с лишним лет промывают мозги, что в 2004-м году во время президентских выборов народ, который не выдержал "удушения прав и свобод", нищеты, отсутствия реформ, а также требуя расследования дела Гонгадзе, встал с колен и настоял на своем праве - выбрать "народного кандидата" Виктора Ющенко.
Люди, не желающие стоять в позе восточных обезьянок в закрытыми глазами и ушами, хорошо известны и разоблачения американского конгрессмена Рона Пола о финансировании оранжевой революции госдепом США, и разоблачения лондонского сидельца Бориса Березовского, деньги которого умыкнули шустрые "революционеры". Узок был круг этих революционеров, и страшно далеки они были (и есть) от народа. Посредниками и модераторами между "революционерами с руками "що нічого не крали" и народом выступили журналисты. Это они "вставали с колен" на сцене майдана, били себя в грудь, мечтая о том, что зарплата, которую они до этого получали в конверте, станет "белой", а также надеясь, что внешний управляющий окажется богатым и щедрым "буратино".
Сегодня об этом они уже проговаривают открыто: "В 2004 году журналисты как класс поддержали определенных политиков. Это решило исход политической компании в пользу одних и выбило победу из рук других. «Интер», в отличие от 5-го канала, принадлежал к медиаресурсу Кучмы-Медведчука, то есть, поддерживая Ющенко, они кусали руку, которая их кормила. То есть, кто-то кусал, а кто-то нет, но баланс был в пользу бунтовщиков".
Легко было быть журналистом во время оранжевой революции. Если ты вышел и гордо сказал, что ты не выполняешь темники, а потом транслируешь рассказы про русский спецназ, про войска, которые выгружаются в районе южного вокзала, и так далее, и тому подобное.
Мне кажется, что если бы завтра на каком-то телеканале вышла информация о том, что Украины не существует, никто бы не удивился. Не только потому, что это соответствует или нет действительности, а просто, потому что наши зрители в последние несколько лет живут в таком медиа мире, и в основном видят иллюзию жизни и политики, а не реальность. Поэтому эту информацию отнесли бы к очередной иллюзии, которая не имеет никакого отношения к их реальной жизни.