varjag_2007 (varjag_2007) wrote,
varjag_2007
varjag_2007

Политобзор от Вячеслава Пиховшека

Сначала темы, потом диалог.

Люди Порошенко начали работать над его вторым сроком.

Сначала факты, потом анализ.

Грынив, один из руководителей парламентской фракции БПП и полититехнолог Порошенко, наговорил много в интервью. Это надо анализировать.

Ключевые мессиджи в его интервью в «Украинской правде» 30.06.: «есть ли сомнения в том, что Петр Алексеевич пойдет на второй срок? В моем понимании, нет никаких сомнений. Президент пойдет на второй срок и это страшная и большая ответственность. Петр Алексеевич прекрасно понимает, что для того, чтобы стать президентом на второй срок, надо добиться экстраординарных результатов. Вы говорите, что я тонко хвалю президента. Нет, не тонко, я грубо хвалю президента... Потому что я в кошмарном сне себе представляю, что было бы, если бы президентом стал другой кандидат. Я считаю, что риск для государственности Украины был бы значительно выше».

РБК-Украина 1.07. цитирует Грынива на 5 канале: «впервые за долгое время наступил тот период, что ближайшие три года не будет выборов. Мы говорим об очередных выборах".

Есть еще интервью Грынива в «Главкоме» 26.06., где он говорит откровенную неправду: «примерно одинаковые рейтинги имеют сегодня Порошенко, Тимошенко, Садовый, Ляшко. К ним приближается кто-то из людей, которые имеют имидж не политиков, и которые на данный момент есть в каком тренде – это Савченко, это Вакарчук».

И дальше позитивно о Вакарчуке и о шоумене Зеленского.

Слова Грынива «примерно одинаковые рейтинги имеют сегодня Порошенко, Тимошенко, Садовый, Ляшко» - просто неправда. Поднимите любые опросы. А к Новому году у Порошенко все будет совсем печально.

Грынива я знаю очень хорошо. Гораздо лучше, чем бы ему этого хотелось.

И Порошенко, и Грынива характеризуют полная, 100%-я авантюрность, конъюнктурность и беспринципность, которые особенно ярко проявились в последние два года. Пройдя в 2014 году на тотальном вранье, не выполняя ничего, обещанного в кампании, конечно, они сейчас будут думать о втором сроке, а потом и о передаче власти человеку, выбрать которого им будет хлопотно. Мягко говоря, хлопотно.

Никакой возможности законно выиграть выборы у них нет. К Новому году рейтинг Порошенко при нынешней тарифной политике составит 0 процентов. И еще будет повышение тарифов в марте.

Значит, будут пытаться выиграть выборы незаконно.

Зная структуру мозга Грынива, я предполагаю следующее. Вот условия, с которыми он станет работать, и на которые согласиться Порошенко.

Эскалация войны, что поднимет уровень тревожности в обществе. Запад, который и не пикает при любых нарушениях демократии в Украине, что стало ежедневной нормой. Контролируемый ЦИК. Отсутствие реальной оппозиции.

Дальше он продумает два варианта.

Первый: досрочные выборы в условиях повышенной тревожности общества. Преимущества этого плана: контроль сроков проведения, мобилизационная неготовность конкурентов. Недостатки: по-честному выиграть все равно невозможно. Второй возможный, дополняющий, вариант: выдвижение во второй тур против Порошенко явного неполитика, Вакарчука, Зеленского или похожего на них, явная клоунада + демотивация антипорошенковского электората.

[Spoiler (click to open)]

Но я не вижу, как Грынив без фальсификаций и при росте тарифов выводит Порошенко на второй тур.

Безусловно, подключение самого Грынива к пиару Порошенко – смешно и показательно. 26.02. Грынив в интервью «Левому берегу» сказал: "стране очень повезло с этим президентом".

Я согласен. Да, Порошенко повезло со страной.

По вопросу войны.

Уважаемый читатель Александр Горидько спрашивает: «после приезда Нуланд, никакого прогресса по реализации Минских соглашений не произошло, наоборот, есть обострения в зоне АТО. Минские соглашения хоронят?»

Ответ: Порошенко не думает войну заканчивать.

Уколов, младший политолог Порошенко, 28.06. выдал в «Украинской правде» шедевр бреда по поводу разговора у Порошенко оф рекордс, в котором он рассказал то, что ему поручили.

«На мой взгляд, окно возможностей для решения вопроса Донбасса закроется до конца года».

Это опасное заявление. С 8 ноября, после президентских выборов в США наступает межвременье до фавраля 2017-го. Хотят использовать межвременье? Война?

«Донбасс невозможно отделить стеной, как Палестину в Израиле. Палестинцы не обладают всеми средствами современного оружия, которое Россия завела и продолжает поставлять на Донбасс. Современная инженерная рота ломает любую стену за пару десятков минут. Даже если большинство будет предлагать отказаться от оккупированных территорий, отгородиться и изолировать их – президент будет против. Россия не прекратит войны даже после отказа Украины от оккупированных территорий, потому что Москве не нужен мир на Донбассе».

Клиника, конечно, но они вот этими аргументами хотят обставить эскалацию войны?

По моим данным законы о выборах и об амнистии в ОРДЛО (ДНР-ЛНР), которые разработали Князевич и его западные кураторы, могут внести в парламент до 15 июля (дальше депутатские отпуска) и попытаться проголосовать. Это не самое важное обстоятельства для Украины. Законы имитационные, они не рабочие. Мотив Порошенко – проимитировать перед Западом выполнение Минских соглашений. Но он боится их вносить: возможны эксцессы с оружием.

Уважаемый читатель Nikolay Luchkin спросил: «прокомментируете, пожалуйста, весь этот цирк с судом айдаровца. Такое впечатление, что Порошенко решил провести разведку боем против Авакова, но напоролся на сильную ответку и пришлось давать заднюю. Каковы вообще перспективы турнуть Авакова?».

Близок к этому вопросу и тот, который задала уважаемый читатель Людмила Соловьева: «насколько, по Вашему мнению, реалистичны и могут быть реализованы притязания Авакова на президентский пост?».

Отсепарируем котлеты от мух.

По суду над человеком с Айдара можно сказать следующее.

Материалов дела я не видел, степень доказательности не знаю, с украинской прокуратурой может быть все, что угодно.

А вопросов много.

11.06. Николай Янович Азаров сообщал в Facebook, цитируя строчки из приговора четверым бойцам батальона «Днепр-1» Бабушкинского районного суда г. Днепропетровска: «… четверо бойцов приехали домой к вице-мэру г. Славянска Кульматицкому. Военные посадили его в автомобиль вице-мэра и приказали водителю ехать за город. В районе села Золотые пруды (в 50 км от г. Славянска) командир бойцов приказал водителю остановиться и вывел его и Кульматицкого в лесополосу, где застрелил обоих из пистолета Макарова. Тела с огнестрельными ранениями обнаружили местные правоохранители. Суд приговорил бойцов к 4 годам лишения свободы».

Азаров привычки путать не имеет и он не придумывает. 4 года за двойное убийство? И суд освободил осужденных от заключения на время испытательного срока в 3 года?

Но с чем мы имеем дело в данном случае?

Может быть, что Порошенко решил провести разведку боем против Авакова, но напоролся на сильную ответку и пришлось давать заднюю? Да, но это слишком «тонко» для Порошенко. Я думаю, было реальное дело, и Порошенко попытался его использовать.

«Украинская правда» цитирует 2.07. слова генпрокурора Луценко: «то, что вы у них забрали автомобиль, в гражданской жизни расценивается как грабеж, а в прифронтовой полосе и в этих обстоятельствах - следствие должно будет еще раз поработать над материалами». РБК-Украина цитирует 2.07. такие его слова: «надо сильно активизироваться в Верховной Раде, где я был одним из инициаторов проведения закона об амнистии, который освобождает от наказания участников АТО, которые не совершили тяжких преступлений в виде убийства, изнасилования и т. п.".

Продолжается цепь амнистий, запущенных подписанием и.о. президента Турчиновым 21.02.2014 года закона под названием «О недопущении преследования и наказания лиц по поводу событий, которые имели место во время проведения мирных собраний, и признание такими, что утратили действие, некоторых законов Украины». Им и от уголовной, и от административной ответственности освобождались «лица, которые были участниками массовых акций протеста, начавшиеся 21 ноября 2013 года». Этот закон не только амнистировал людей, которые возглавляли областные советы вссо Львове, Тернополе и в Луцке, которые объявили о неподчинении власти в Киеве. Он освободил от уголовной ответственности лиц, убивших в столице Украины минимум 19 сотрудников МВД, и поджигавших «мирным коктейлем Молотова» других правоохранителей.

Принятие нового закона об амнистии резко усложнит переговорный процесс с ОРДЛО (ДНР-ЛНР), но у Луценко и его начальников нет ума об этом подумать.

Теперь о котлетах, о шансах Авакова. Для Вашингтона он хорош. Для Кремля понятен, и там завязки тоже есть. Простая трехходовая пиар-комбинация позволяет ему сделать начальный уровень, с которого начать президентскую кампанию. Я это подсказывать не стану, да и все другим очевидно.

Но пока Яценюк – не смейтесь – сам хочет пойти в президенты. Комичная ситуация, причем наверняка и с точки зрения Авакова.

Довольно интересная статья на «Украинской правде» 2.06. Луценко Игоря, который прямо говорит, что пишет о позиции партии Тимошенко: «действующая власть вместо того, чтобы проводить реальные правовые реформы и бороться с настоящими преступниками, открывает сомнительные дела против добровольцев, которые первыми вышли защищать Украину».

Это мнение стоит запомнить всем, кто думает, что Тимошенко принесет Украине мир.

Уважаемый читатель Игорь Гапчич пишет: «хотелось бы узнать Ваше мнение по поводу новой публикации Владимира Горбулина в Зеркале Недели и того на сколько его предложения могут быть использованы нынешним руководством Украины».

Я знаю эту статью. По моим правилам, если я работал с человеком, я не могу о нем плохо говорить, а я работал с Владимиром Павловичем. Потому скажу коротко: в ней две части. С оценкой ситуации на Востоке Украины я ознакомился и вник. Оценить не могу – она построена на предположениях и на данных разведки, причем выбрано то, что подтверждает позицию автора, а ведь данные могут быть и несколько другими.

Предложения Горбулина Порошенко реализовывать не будет.

Уважаемый читатель Дмитро Шеберстов спросил: «пожалуйста, прокомментируйте внезапно-решительное создание двух "НПС" (новых политических сил) - мустафанаемской и сакварелидзевской. На что в принципе рассчитывают, на что / на кого претендуют? Против кого и с кем собираются дружить?».

Ответ был в предыдущем обзоре.

26.06. Парубий сообщает в Facebook, что «в Трускавце имел встречу с маршалком сейма Польши Мареком Кухцинским. Мы имели долгие переговоры и договорились, что польский Сейм до июльского саммита НАТО в Варшаве не будет рассматривать постановление о дискуссионных страницах нашей общей истории во времена Второй мировой войны. У нас есть время провести консультации с лидерами фракций в наших парламентах, чтобы выработать приемлемое решение для всех сторон».

Я цитирую это мнение, ибо в настоящее время этот запредельный случай украинской политики, ходячая катастрофа Парубий переживает свой звездный час, если вообще уместно так говорить. Но и полякам сочувствовать я не буду: они видели возможность прихода к власти в Украине таких людей, и они таких людей поддерживали. В Варшаве люди не дурнее меня сидят. И они доиграются, когда им придется иметь в Киеве дело со сформировавшимися интегральными националистами, убежденными в том, что люди Бандеры не только не убили ни одного политика, но и все поголовно были греко-католическими вегетарианцами, кришнаитами по стилю жизни.

Много вопросов по тарифам.

Новости мы все знаем.

Рева, министр соцполитики, 2.07. заявил, что «ограниченность ресурсов в Украине уже не позволяет сдерживать рост тарифов на коммунальные услуги, а то, что происходит сейчас является следствием политики сдерживания тарифов в последние 25 лет».

Нам везет на таких, как Рева. Люди дл него умудрялись четверть века работать, чтобы тарифы не повышать, и ресурсы у них были.

Уважаемый читатель Мизантий Карамелькин спрашивает: «как объяснить тот парадокс, что недовольных Януковичем было явно меньше, чем сейчас Порошенко, а протесты и гражданская активность были явно выше, чем сейчас? Или нынешнее недовольство законсервировано в соцсетях и дальше не пойдет?».

Ответ: протесты против Януковича были организованы. Против Порошенко – нет. Недовольство в соцсетях не законсервируется. Но акты противодействия решения власти в худшем для Украины случае будут носить индивидуальный характер.

По поводу неолиберальной партии Найема и Лещенко и других.

Уважаемый читатель Руслан Куштым спрашивает: «с последними заявлениями Найема и ему подобных людишек о создании новой политической силы в Украине, не означает это, что вероятность новых выборов в ВРУ в скором времени??? а может и готовятся к президентским???».

Нет, ничего не означает.

То, что они группируются – это хорошо. Набор блестящих достижений у них есть: публичные атаки на «коррупционеров» с подачи Запада, снабжающего их компрматериалами, бан Кока-Колы, создание «новой полиции», голимый самоприар.

Несколько аргументов, как мочить эту партию. Возьмем вопрос новой полиции.

Киевляне, все Вы знаете, что такое Бессарабка. Некиевляне, в каждом городе есть своя бессарабка.

Посмотрите, сколько там крутых неправильно, со всеми нарушениями припаркованных машин. И где новая полиция при этом? Она устраняет эти нарушения? Ха-ха четыре раза.

Вот неплохие аргументы со страницы Лещенко. Некий Олег Варфоломеев: «о чем партия? Или были бы хорошие люди, а все остальное появится? Такие грабли Украина уже много раз проходила. Какие позиции по вопросам членства в ЕС, русского языка, АТО, приватизации земли, будущего пенсионной системы, отношения к евреям и полякам во время и после второй мировой, ЛГБТ, и всего остального, о чем говорить непопулярно?».

Да, вот так надо спрашивать и на такие вопросы они отвечать не могут, режут электорат и без того не большой.

Отвечаю на вопросы.

Уважаемый читатель Виталий Шмаленюк спросил: «Вячеслав, вопрос именно о содержании ваших обзоров политических событий. Вы в последнее время часто пишете "серьёзных событий не происходило". Но раньше вы детально анализировали поток событий, вне зависимости от их важности. Лично мне такой анализ ценен не масштабом анализируемых событий, а самим вашим подходом к анализу, которым вы производите деконструкцию оранжевой пропаганды, выявляете истинные интересы и мотивы политических актеров, демонстрируете взаимосвязи между крупными политиками/олигархами и их медийной/экспертной обслугой. Не считаете ли вы, что демонстрация реальной политики, независимо от масштаба событий, важнее информирования людей о серьёзных событиях?».

Ответ: истина посредине.

Дело в том, что оранжевые начали повторяться в своих ходах, они выдыхаются. Писать все время об одном и том же скучно. Их подход шаблонный: обещайте, потом работайте над тем, чтобы обещания забылись и обещайте вновь. Сейчас они выдыхаются по НАБУ, по делу Онищенко. Там только два варианта – либо он их порвет, как тузик тряпку, либо сделает из себя Георгия Димитрова после Лейпцигского процесса.

Но скучно – это не аргумент. Я вот сегодня написал на тему будущей партии Найема-Лещенко. Все таки события происходят.

Уважаемый читатель Владислав Дятлов написал: «во время визита в Украину Иоанна Павла Второго, Вы дали по ТВ комментарий, в котором содержалось сравнение гостя из Ватикана и ныне покойного Патриарха Московского Алексия Второго: один обращается к украинской пастве на ее родном языке, второй пока этого языка не выучил. Тон этого комментария диктовал зрителю некоторые выводы о Вашей позиции на то время... Ваш последний пост, кажется, свидетельствует о перемене позиции. Насколько это искренне? Мы, действительно, все делаем ошибки. "Упасть не беда - беда не подняться". Но осознаете ли Вы, что современные события отчасти подготовлены комментариями 90-х?».

Ответ: у современных событий есть некая история подготовки, мягко говоря, помимо моих комментариев.

Она касается особенностей поведения людей и структур Украинской Православной Церкви. Я думаю, что было допущено много ошибок и, самое главное, не сделано то, что делать было необходимо. Но это лирика, а я сейчас действиями помогаю Церкви делать.

Дальше промолчу, а то Евстратий Зоря тоже читает.

За себя я отвечаю.

В июне 2001 года я руководил ТСН Студии 1+1. З государственным визитом Папы Римского было много работы и было хлопотно. Папа дал проповеди по-украински. Я об этом говорил в «Эпицентре».

О позиции нашей Церкви.

Вот прямая речь Блаженнейшего митрополита Онуфрия от сообщении Союза православных журналистов от 5.01:.«Для нас, українців, слов’янська мова є такою ж рідною, як і українська. Це співуча, красива, поетична мова. І коли людина хоче прикрасити свою промову, вона вживає вирази типу «Не хлебом единым жив человек” та інші. Звичайно, проповідь має бути на сучасній мові. Але богослужіння проводиться на старих мовах скрізь: греки служать на старогрецькій, грузини – на старогрузинській, англомовні народи служать на староанглійській… А ми служимо на старо-слов’янській. Навіть румунська мова, яку я непогано знаю, - адже в єпархії, де я служив, було понад сто молдавських приходів - не схожа на ту, якою розмовляють між собою румуномовні віруючі. На Богослужінні використовується багато церковно-словянських термінів та слів. Так що ми служимо на тій мові, на якій служили наші предки. Якщо людина хоче заробити спасіння, вона не повинна лінуватись вивчати мову, яка допомагає в цьому. Ми хочемо, що все нам дали на тарілочці, легко, без зусиль. Я знаю українську мову, я виріс в ній, знаю російську, але жодна мова не дає ключ для пізнання Таїн Божих. Для пізнання Таїн Божих потрібне чисте серце».

Теперь моя позиция, как мирянина.

Я считаю, что Церковь бы только выиграла, если бы покойный патриарх Алексий и нынешний патриарх Кирилл время от времени использовали в работе в Украине украинский язык. В этом нет ничего сложного для высокообразованных людей. Вспомним 2009 год, когда патриарх Кирилл говорил в Украине о Голодоморе. Помните его рассказ о голоде в Саратовской области? Могли бы быть уместными и его слова на украинском языке. Хотя, конечно, содержание текста важнее языка.

Уважаемый читатель Андрей Гоголь спрашивает: «относительно резкого разворота Путина в сторону Турции. Что побудило и чем может обернуться это для Украины и России».

Ответ: я не оцениваю в своих текстах действия президента Российской Федерации. Этому есть много веских причин, но главная из них та, что я пишу об Украине и только в этом контексте я, если уверен в информации, могу сказать что-то о Путине.

Меня интересуют российско-турецкие отношения только в контексте вопросов крымских татар. На Юге Украины, в Херсонской области назревают нешуточные проблемы. Турция традиционно умела оказывать сдерживающее влияние на руководителей крымских татар.

Уважаемый читатель Геннадий Николаевич задал вопрос: «чем обусловлена смена риторики Н. Савченко? Ее готовят на место Порошенко?».

Ответ: нет.

Савченко просто вернулась в другую страну, в ту, из которой она уезжала. Она пытается что-то думать, как-то формулировать. Довольно очевидные вещи, на самом деле. Но милитаризировано-психованное сознание обывателя не воспринимает ее сентенций.

Уважаемый читатель Роман Сергеев пишет: «есть ли шанс у политика Евгения Мураева? хотелось бы...»

Ответ: Мураеву хочется.

Я вижу вокруг него некоторых умных людей, но у него нет команды.

Уважаемый читатель Александр Родвич спрашивает: «Вячеслав! А какова сейчас ситуация вокруг митрополита Драбинко?».

Ответ: посмотрите его сегодняшнее интервью «Главкому». Драбинко производит впечатление деморализованного человека.

Уважаемый читатель Александр Алферов спрашивает: «есть мнение, что "Оппозиционный блок" - сугубо американский проект, созданный в противовес нацистскому, правящему у нас сейчас - на тот случай, когда последний себя исчерпает, а у США возникнет необходимость проводить в Украине по отношению к России более реалистичную политику. Каково Ваше мнение на сей счёт?».

Ответ: не могу говорить все, что я думаю, ибо часть людей в Оппоблоке в прошлом была моими работодателями. Мнение , что "Оппозиционный блок" - сугубо американский проект, созданный в противовес нацистскому, я, конечно, слышал.

Поэтому я ограничусь следующим.

Есть реальные действия. Эти действия Оппоблока таковы, что он не представляет собой оппозицию. Была февральская идея Папиева о моратории на повышении тарифов ЖКХ. В заявлении Оппоблока от 2.07. говорится о том, что постановление о таком моратории якобы внесено в парламент. А когда? А было ли это сделано вообще?

Дело не в проамериканском характере той или иной политической силы. Эта дефиниция мало что дает. Дело в действиях, которые очертили, каков Оппозиционный блок. Например, неголосование за отставку Яценюка.

Уважаемый читатель Евген Лех спрашивает: «Ваше, Вячеслав, мнение о причинах не выведения законодательно на рынок главного актива,- земли с/хоз назначения».

Ответ: это легкий вопрос. Агрохолдинги не заинтересованы в том, чтобы менялась ситуация. Сейчас земля им обходится в копейки, зачем им что-то менять?

Уважаемый читатель Тарас Григорьевич Мазепа спросил «во сколько начинается Крестный Ход и где?».

Ответ: Вы, товарищи дорогие, головы включайте. На сайте Союза православных журналистов находите интерактивные карты с подробной информацией о Крестном Ходе. Там же, на сайте можно узнать перечень необходимых вещей для желающих принять участие в Крестном Ходе, а также информацию о том, в какой день и в каком месте можно присоединиться к Крестному Ходу.


Subscribe
promo varjag_2007 september 14, 2015 14:01 71
Buy for 300 tokens
Вы все знаете, что все годы существования моего блога мой заработок не был связан с ЖЖ. Т.е. я не была связана и не имела никаких обязательств материального характера ни перед какими политическими силами и различными группами, кроме дружеских уз и благодарности знакомым и незнакомым френдам,…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 2 comments