?

Log in

No account? Create an account
Записи Друзья Календарь Личное дело Предыдущая Предыдущая Следущая Следущая
Однажды профессор университета, который был атеистом, задал одному студенту интересный вопрос - И свет во тьме светит, и тьма не объяла его
Хроники Рагнарёка
varjag_2007
varjag_2007
Однажды профессор университета, который был атеистом, задал одному студенту интересный вопрос


Профессор: “Бог хороший?”
Студент: “Да”.
Профессор: “А Дьявол хороший?”
Студент: “Нет”.
Профессор: “Верно. А скажи мне, сынок, существует ли зло на Земле?”
Студент: “Существует”.
Профессор: “Зло повсюду, не так ли? И Бог создал все, верно?”
Студент: “Да”.
Профессор: “Так кто создал зло?”
Студент: …
Профессор: “На планете есть уродство, наглость, болезни, невежество? Все это есть, верно?”
Студент: “Да, сэр”.
Профессор: “Так кто их создал?”
Студент: …
Профессор: “Наука утверждает, что у человека есть 5 чувств, чтобы исследовать мир вокруг. Скажи мне, сынок, ты когда-нибудь видел Бога?”
Студент: “Нет, сэр”.
Профессор: “Скажи нам, ты слышал Бога?”
Студент: “Нет, сэр”.
Профессор: “Ты когда-нибудь ощущал Бога? Пробовал его на вкус? Нюхал его?”
Студент: “Боюсь, что нет, сэр”.
Профессор: “И ты до сих пор в него веришь?”
Студент: “Да, верю”.
Профессор: “Исходя из полученных выводов, наука может утверждать, что Бога нет. Ты можешь что-то противопоставить этому?”
Студент: “Нет, профессор. У меня есть только вера”.
Профессор: “Вот именно. Вера — это главная проблема науки”.
Студент: “Профессор, а холод существует?”
Профессор: “Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно?”
Остальные студенты засмеялись над вопросом молодого человека.

Студент: “На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с законами физики, то, что мы считаем холодом, в действительности является отсутствием тепла. Человек или предмет можно изучить на предмет того, имеет ли он или передает энергию. Абсолютный ноль (-273 градуса по Цельсию) есть полное отсутствие тепла. Вся материя становится инертной и неспособной реагировать при этой температуре. Холода не существует. Мы создали это слово для описания того, что мы чувствуем при отсутствии тепла”.

В аудитории повисла тишина.

Студент: “Профессор, темнота существует?”
Профессор: “Конечно, существует. Что такое ночь, если не темнота?”
Студент: “Вы опять неправы, сэр. Темноты также не существует. Темнота в действительности есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но не темноту. Мы можем использовать призму Ньютона, чтобы разложить белый свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета. Вы не можете измерить темноту. Простой луч света может ворваться в мир темноты и осветить его. Как вы можете узнать насколько темным является какое-либо пространство? Вы измеряете, какое количество света представлено. Не так ли? Темнота это понятие, которое человек использует, чтобы описать, что происходит при отсутствии света. А теперь скажите, сэр, смерть существует?”
[Spoiler (click to open)]
Профессор: “Конечно. Есть жизнь, и есть смерть — обратная ее сторона”.
Студент: “Вы снова неправы, профессор. Смерть — это не обратная сторона жизни, это ее отсутствие. В вашей научной теории появилась серьезная трещина”.
Профессор: “К чему вы ведете, молодой человек?”
Студент: “Профессор, вы учите студентов тому, что все мы произошли от обезьян. Вы наблюдали эволюцию собственными глазами?”
Профессор покачал головой с улыбкой, понимая, к чему идет разговор.
Студент: “Никто не видел этого процесса, а значит, вы в большей степени священник, а не ученый”.

Аудитория взорвалась от смеха.

Студент: “А теперь скажите, есть кто-нибудь в этом классе, кто видел мозг профессора? Слышал его, нюхал его, прикасался к нему?”
Студенты продолжали смеяться.
Студент: “Видимо, никто. Тогда, опираясь на научные факты, можно сделать вывод, что у профессора нет мозга. При всем уважении к вам, профессор, как мы можем доверять сказанному вами на лекциях? ”

В аудитории повисла тишина.
Профессор: “Думаю, вам просто стоит мне поверить”.
Студент: “Вот именно! Между Богом и человеком есть только одна связь — это ВЕРА!”

Профессор сел. Этого студента звали Альберт Эйнштейн.

Теги:

128 комментарии или Оставить комментарий
Comments
Page 1 of 2
[1] [2]
livejournal From: livejournal Date: November 10th, 2015 08:08 pm (UTC) (Link)

Однажды профессор университета, который был атеистом,

Пользователь arpadhaizy сослался на вашу запись в своей записи «Однажды профессор университета, который был атеистом, задал одному студенту интересный вопрос» в контексте: [...] у в Однажды профессор университета, который был атеистом, задал одному студенту интересный вопрос [...]
livejournal From: livejournal Date: November 10th, 2015 08:09 pm (UTC) (Link)

Однажды профессор университета, который был атеистом,

Пользователь osipov_08 сослался на вашу запись в своей записи «Однажды профессор университета, который был атеистом, задал одному студенту интересный вопрос» в контексте: [...] у в Однажды профессор университета, который был атеистом, задал одному студенту интересный вопрос [...]
bossyc From: bossyc Date: November 10th, 2015 08:12 pm (UTC) (Link)
Где-то видел доказательство, такого же плана, что ад не огненная геенна, а ледяные пустоши, что Лукьяненко в одном из романов и осветил. История занятная, но кроме семантических и логических ловушек и парадоксов она ни о чем, но было приятно почитать, спасибо.
From: karpion Date: November 10th, 2015 08:19 pm (UTC) (Link)
У народов жарких земель ад горячий, у народов холодных земель - ледяной. Всё логично.
poker_spieler From: poker_spieler Date: November 10th, 2015 08:19 pm (UTC) (Link)
То, что вы читали о моих религиозных убеждениях - разумеется, ложь. Ложь, которую систематически повторяют. Я не верю в Бога как в личность и никогда не скрывал этого, а выражал очень ясно. Если во мне есть что-то, что можно назвать религиозным, то это, несомненно, беспредельное восхищение строением вселенной в той мере, в какой наука раскрывает его.(с)

А вообще куча ошибок и у профессора и у студента. Скорее всего текст составлен каким либо верующим. А Эйнштейна можно, да и то с большой натяжкой, отнести к агностикам.
From: karpion Date: November 10th, 2015 10:31 pm (UTC) (Link)
А.Эйнштейн мог менять свои взгляды со временем. Приведённая Вами цитата - явно не студенческого возраста.
irissann From: irissann Date: November 10th, 2015 08:20 pm (UTC) (Link)
Да, ладно - студент тупо передёргивает, подменяет понятия, а в конце не стесняясь врёт. Профессор больше похож на пятиклассника - байка придуманная церковниками... для верующих не обладающих критическим мышлением.
sky_thunder From: sky_thunder Date: November 10th, 2015 08:25 pm (UTC) (Link)
Сайты с церковной апологетикой распространяют этот текст лет 15 уже.
dubna_petrov From: dubna_petrov Date: November 10th, 2015 08:20 pm (UTC) (Link)
Рассуждение само по себе, хотя и вторично, но изложено весьма неплохо, а вот приписывание его Эйнштейну - это слишком грубо. Хорошо известно, что хотя Эйнштейн не был атеистом, но в личностного, теистического Бога, в которого верим мы, христиане, он не верил. Он действительно считал, что "что-то там такое есть", как и многие наши современники, но был убежден, что ничем подобным христианскому Богу это что-то не является и являться не может, нашу религию он называл "детской", так что тезис о вере как о фундаментальной связи человека и Бога и основе человеческого бытия - это совсем не про него.
From: karpion Date: November 10th, 2015 08:21 pm (UTC) (Link)
Странный профессор. Глупый.

Отсутствие Бога неврзможно доказать. Но вот доказать ложность монотеистических религий можно даже на внутренних противоречиях святых книг, не говоря уж о расходждении их с наблюдаемой действительностью.

Upd: Холод реально существует - в качестве ощущения (нервных сигналов).

Edited at 2015-11-10 08:30 pm (UTC)
los_oxuenos From: los_oxuenos Date: November 10th, 2015 08:39 pm (UTC) (Link)
Там еще интересней: рецепторы воспринимают не холод, а расход энергии вместо её получения (тепло) - и вот уже этот самый расход мы считаем холодом.
ivan890 From: ivan890 Date: November 10th, 2015 08:24 pm (UTC) (Link)
физическое наличие мозга можно проверить МРТ, и для снятия показателей физиологической активности есть приборы, и для наличия интеллекта есть методы проверки.

Весь диалог это просто диалектика. и популизм со стороны студента с игрой на публику.
diogen2002 From: diogen2002 Date: November 10th, 2015 09:43 pm (UTC) (Link)
+
rusilver From: rusilver Date: November 10th, 2015 08:25 pm (UTC) (Link)
Обычная проповедническая байка. Более того - обычно присовокупляется, что этим умным студентом был не кто иной, как Эйнштейн)) Разумеется, это неправда. Как и сама "дискуссия", которая не содержит аргументов, а направлена на эмоциональное воздействие на читателя.
Кстати, священники самыми главными своими врагами считают не атеистов, а агностиков. Нужно пояснить, почему?
diogen2002 From: diogen2002 Date: November 10th, 2015 09:47 pm (UTC) (Link)
Учитывая постулат о неисповедимости путей господних, христианство - агностическая теория. Как христианские священники могут считать врагами агностиков, являясь ими же?

Edited at 2015-11-10 09:51 pm (UTC)
aanndd From: aanndd Date: November 10th, 2015 08:26 pm (UTC) (Link)
так в этом, походу выдуманном, тексте, студент (якобы эйнштейн) так и не доказал ничего. а верить и в розовых единорогов, и в чайник рассела можно.
ext2552576 From: ext2552576 Date: November 10th, 2015 08:39 pm (UTC) (Link)
http://www.truthorfiction.com/einstein-god/ (Английский)

Вобщем, байка циркулировала в интернетах давным-давно, а в 2004 году кто-то добавил в конце строчку про Энштейна.

Я лично придерживаюсь мысли о том, что наука отвечает на вопрос «почему» и «как», религия – на вопрос «зачем».
From: Иван Валидол Date: November 10th, 2015 09:07 pm (UTC) (Link)
И ответ на этот вопрос (на любой вопрос) — потому что так угодно богу. Вас устраивает такой ответ? Меня нет.
sl_lopatnikov From: sl_lopatnikov Date: November 10th, 2015 08:48 pm (UTC) (Link)
Этот тект абсолютно невежественная херня, разобранная уже 100500 раз..
(Deleted comment)
From: bibliocom Date: November 10th, 2015 08:59 pm (UTC) (Link)
Красивая сказка. Свою теорию Эйнштейн стырил у Давида Гильберта и подал в печать позже. Но самое главное, что сколько потом ни пыжился, ничего, кроме далеко выпяченного языка, не выдал.
livejournal From: livejournal Date: November 10th, 2015 09:03 pm (UTC) (Link)

Однажды профессор университета, который был атеистом,

Пользователь sodritor сослался на вашу запись в своей записи «Однажды профессор университета, который был атеистом, задал одному студенту интересный вопрос» в контексте: [...] у в Однажды профессор университета, который был атеистом, задал одному студенту интересный вопрос [...]
aaz1z From: aaz1z Date: November 10th, 2015 09:03 pm (UTC) (Link)
Ошибка на ошибке. Ну не мог Эйнштейн быть настолько нелогичным, как и профессор в те времена.
obivatel_ua From: obivatel_ua Date: November 11th, 2015 10:28 pm (UTC) (Link)
Я не отказываю себе в удовольствии доказывать людям, что 2х2=5. Это не я в доказательствах ошибаюсь, это люди не видят очевидных, специально подставленных под их глаза передёргов. Но это не моя проблема -- это проблема этих людей. ;)

Мог Эйнштейн постебаться с профессора? Мог.
veddaardi From: veddaardi Date: November 10th, 2015 09:07 pm (UTC) (Link)
Хохма же. На том же уровне, что и "приказ Жукова" о переселении всех украинцев в Сибирь.

Хотя фанфики на эту хохму даже смешные были:

Профессор: "Альберт Эйнштейн, встаньте и подойдите к доске!"
Один из студентов встал и подошёл к доске. Этого студента звали Альберт Эйнштейн.
Геннадий Ярмоленко From: Геннадий Ярмоленко Date: November 10th, 2015 09:10 pm (UTC) (Link)
Ну вот. Не зря говорится: не мечите бисер перед свиньями. Сколько их тут набежало... А где доказательства, что эта история вымысел?
kodt_rsdn From: kodt_rsdn Date: November 10th, 2015 10:18 pm (UTC) (Link)
Небыдло детектед!

А потому что это не бисер.
И уж доказывать, что сон - это не сон, а не сон - это сон...
tirlili From: tirlili Date: November 10th, 2015 09:41 pm (UTC) (Link)
История фейковая. В смысле Эйнштейн фейковый. И каждый раз обрастает все новыми подробностями... Даже складнее стала, чем много лет назад... )))
livejournal From: livejournal Date: November 10th, 2015 09:52 pm (UTC) (Link)

Конгениально, браво Эйнштейн!

Пользователь simfosj1 сослался на вашу запись в своей записи «Конгениально, браво Эйнштейн!» в контексте: [...] у в Однажды профессор университета, который был атеистом, задал одному студенту интересный вопрос [...]
kodt_rsdn From: kodt_rsdn Date: November 10th, 2015 09:53 pm (UTC) (Link)
В специальных олимпиадах эта дисциплина так и называется "эту девочку звали Альберт Эйнштейн"
Увы, избитость басни - соизмерима с анекдотом про баяны и яичко, а назидательность - со сказками Льва Толстого.
From: iscahazar Date: November 10th, 2015 10:09 pm (UTC) (Link)

разве не интересно?

Такая связь материи(плоти), пространства и времени, какую определил Эйнштейн:
"Раньше полагали, что если бы из Вселенной исчезла вся материя, то пространство и время сохранились бы; теория относительности утверждает, что вместе с материей исчезли бы также пространство и время." придает многим богословским и священным текстам интересное звучание. Ну, например, то, что при кончине мира "небо свернется как свиток и времени уже не будет" или что время существует для материального мира, а для Бога его нет. Не говоря о космологической теории Эйнштейна, а позже космологической теории Фридмана, и собственно недавно опубликованной в ЖЖ инфляционной теории.
From: Vitrus Khan Date: November 10th, 2015 10:14 pm (UTC) (Link)
Обратите внимание на один факт, религия утверждает, что Бог существует. Тем, кто не согласен, предлагается опровергнуть это.
При этом "забывается то", что бремя доказательств лежит на том, кто утверждает :)
Простой пример. Я утверждаю, что марсиане существуют! А теперь попробуйте опровергнуть это!
З.Ы. Эта притча для детского сада. Цитирую: "Исходя из полученных выводов, наука может утверждать, что Бога нет." - теперь поясняю. Наука не может что либо утверждать, если не доказывает это. В этом принципиальная разница между наукой и религией. Религия верит, наука доказывает. При этом любые верификации доказательств не влияют на результаты.
Религии не нужны доказательства, а науке вера! Точнее, там где заканчивается вера начинается знание и наоборот - там, где заканчиваются знания, начинается вера.

kodt_rsdn From: kodt_rsdn Date: November 10th, 2015 10:22 pm (UTC) (Link)
Чайник Рассела?

Что же касается, что науке не нужна вера, - ещё как нужна. Но не догматическая. И не в суперсилу (а обычно, когда говорят "бог", в первую очередь думают именно об этом его атрибуте, а уж потом о всепроникающем сознании или тотальной любви).
e2k_4d_x_ussr From: e2k_4d_x_ussr Date: November 11th, 2015 02:45 am (UTC) (Link)
С годами эта байка становится всё толще и толще, впрочем инштейн тут остаётся неизменным, а прохфессор всё так же анонимным.
george_bigman From: george_bigman Date: November 11th, 2015 06:54 am (UTC) (Link)
байка старая но от этого не менее идиотская.

...гуглить мем "этим человеком был альберт эйнштейн", думать. не постить больше фуфло.
128 комментарии или Оставить комментарий
Page 1 of 2
[1] [2]