?

Log in

No account? Create an account
Записи Друзья Календарь Личное дело Предыдущая Предыдущая Следущая Следущая
Украинский кризис с точки зрения пассионарной теории этногенеза Льва Гумилева - И свет во тьме светит, и тьма не объяла его Page 2
Хроники Рагнарёка
varjag_2007
varjag_2007
Украинский кризис с точки зрения пассионарной теории этногенеза Льва Гумилева

Несмотря на шок, который весь мир испытывает от событий на Украине и вокруг неё, многие писатели и учёные их предсказывали. А теория Льва Гумилёва так и вовсе по пунктам объясняет всё, что сейчас происходит


Август 2014-го. Донецк. Каких-то полгода назад такие страшные картины существовали только в головах писателей. И учёных...

Недавно прочитал изданный в 2009 году фантастический роман Глеба Боброва «Эпоха мертворождённых». Да фантастический ли?.. Когда сегодня я просматриваю новостную ленту о событиях на Украине, меня не покидает чувство, что я продолжаю чтение этого романа. Ибо луганчанин Бобров описал войну между Новороссией (в романе она названа «Восточной Малороссией») и Украиной. Причём некоторые подробности разительно похожи на реальные события. Кстати, в недавнем интервью Бобров с сожалением признал, что события развиваются по предсказанному им сценарию.

И если бы в роли пророка выступил только Бобров… В последние годы вышло сразу несколько книг – и публицистических, и художественных – на эту тему.

Конечно, разбирающийся в вопросе человек мог всё это предсказать. В том числе и потому, что в нынешнем украинском кризисе задействованы законы этногенеза (процесса зарождения, развития и распада этнических общностей, этносов), которые сформулировал Лев Гумилёв, а интуитивно ощущают многие. (Между прочим, премьер-министр ДНР Александр Бородай – сын друга и последователя Гумилёва философа Юрия Бородая. Многозначительное совпадение…) Во всяком случае, положения теории Гумилёва помогают разобраться, что сейчас происходит на Украине и вокруг этой страны.

– Самые тяжёлые моменты в жизни этноса (а значит, и в жизни людей, его составляющих) – это смены фаз этногенеза, так называемые фазовые переходы. Фазовый переход (переход из одной фазы в другую. – Прим. авт.) всегда является глубоким кризисом, – говорил учёный, автор пассионарной теории этногенеза (ПТЭ).

По Гумилёву, этнос – это прежде всего одинаковый стереотип поведения, отличающий его от других этносов по принципу «свой – чужой». Изменение уровня пассионарности этноса в течение фазового перехода заставляет его части менять эти стереотипы. Тогда наступает раскол этнического поля. Очередной такой раскол наш этнос и переживает сегодня. Зримо он проявился в 1991 году, с развалом СССР. Плоды его мы пожинаем и сегодня, и не только на Украине.

Как на территории Западной Украины образовалась химера

Фазовый переход не всегда, но часто сопровождается расколом этнического поля. Для Российского (тогда ещё Восточнославянского) суперэтноса первый такой раскол произошёл чуть ли не в момент его рождения от пассионарного толчка XIII века, когда мир Древней Руси был разорван между Литвой и монголами. Тогда-то и образовались великороссы, а также малороссы и белороссы – этносы единого Российского (или иначе – Евразийского) суперэтноса, оказавшиеся в чуждом католическом окружении. И отношения между великороссами, с одной стороны, и двумя этими этносами – с другой (хотя тогда они все называли себя русскими) – были не всегда братскими. Достаточно вспомнить, что белорусы перерезали русских раненых после Куликовской битвы, а про запорожских казаков во время Смуты на Руси пели песню: «Запороги – вороги».

Галицко-Волынское княжество (территория нынешней Западной Украины) пыталось отколоться от Русского мира ещё в пору распада Восточнославянской общности. С тех пор Галиция до 1939 года, когда она была присоединена к СССР, никогда не входила в состав России. Тем не менее многие галичане, находясь в составе Австро-Венгрии, отстаивали своё право говорить «на правильной московской мове» и называться русскими. В годы Первой мировой войны австрийцы устроили настоящий этноцид, расстреливая прорусски настроенных галичан и тысячами загоняя их в концлагеря.

Так на территории Западной Украины окончательно сформировалась так называемая химера – этническая форма и продукт контакта несовместимых (имеющих отрицательную комплиментарность, то есть отношение друг к другу) этносов, принадлежащих к различным суперэтническим системам.

Лев Гумилёв говорил:

– Вы знаете, вот между поляками и украинцами нет комплиментарности, комплиментарность отрицательная. На наш взгляд, они казались, эти украинцы (особенно западные), очень похожими на поляков. Но как они друг друга ненавидели!

Гумилёв сравнивал химеру с коммунальной квартирой – когда под одной крышей (на одной территории) вынуждены проживать люди, многие из которых друг другу неприятны.

Как химера породила антисистему

За последние 23 года химера, образованная на территории Западной Украины, в той или иной степени распространилась на территорию всей страны. Бывших русских, называющих себя «украинцами», которых тянет на Запад, из года в год становилось всё больше. И в итоге – сегодня именно они пришли к власти. В целом на Украине столкнулись два суперэтноса с отрицательной комплиментарностью – Российский и Европейский.

«Когда два разных (этнических. – Прим. ред.) ритма накладываются друг на друга, – писал Гумилёв, – возникает своего рода какофония, воспринимаемая людьми как нечто противоестественное, что в общем-то и правильно. Но тогда люди начинают не любить вмещающую их географическую среду, искать выхода при помощи строгой логики и оправдывать свою ненависть к миру, устроенному так неудобно».

Это часто проявляется в мятежах и войнах, ведущихся порой со страшной жестокостью, что доказала, скажем, Волынская резня 1943 года, когда украинские националисты из ОУН уничтожили десятки тысяч этнических поляков (и не только их). Это доказывают и сегодняшние события – только уже не на Западе, а на Востоке Украины.

Иногда химеры порождают антисистемы. Что это такое? Подробно об этом феномене мы писали в «НВ» от 11.09.2013, а вкратце можно сформулировать так: антисистема – системное сообщество людей с негативным мироощущением. И на Украине антисистема появилась. Как всегда, в разных обличьях, но с одной сутью – стремлением к разрушению.

– Антисистема вытягивает пассионарность из этноса, как вурдалак, – отмечал Лев Гумилёв. – Её цель – не созидание, то есть усложнение системы, а упрощение, то есть перевод живого вещества в косное, косного – путём лишения формы – в аморфное, а это последнее легко поддаётся аннигиляции, являющейся целью поборников антисистемы.

Самой первой антисистемой на Украине было униатство. И, конечно, оно до сей поры сохраняет свой негативный потенциал. Даже в Ватикане к нему относятся с подозрением. Окормляемые униатами оуновцы совершали во время и после Великой Отечественной войны страшные преступления. А теперь за ними тянется «Правый сектор» – тоже типичная антисистема.

Что противостоит химере и антисистеме

Однако есть фактор, до сих пор поддерживающий Российский суперэтнос в относительной целостности. По Гумилёву, это православие. Не только православная вера сама по себе, но и православная культура. Это удержало русский этнос от распада в XIII и XVII веках, возможно, удержит и теперь.

– Крещение дало нашим предкам высшую свободу – свободу выбора между Добром и Злом, а победа православия подарила Руси тысячелетнюю историю, – говорил Гумилёв.

Read more...Collapse )

Гумилёв яростно отрицал всяческий национализм:

– Мало сказать, что любой национализм слеп. Надо всячески разоблачать его вредоносную сущность, его коварные приёмы психологической обработки. Конечно, как и во всех сферах жизни, на национальных отношениях сказались перекосы сталинистской политики, издержки застойного времени. Однако не будем закрывать глаза на то, что и сегодня есть группы людей, заинтересованных в сохранении межнациональных трений, готовых ради своей выгоды покуситься на святая святых – дружбу народов.

Теги: , , , , , , ,

63 комментарии или Оставить комментарий
Comments
Page 2 of 3
[1] [2] [3]
gala_gala15 From: gala_gala15 Date: August 20th, 2014 12:48 pm (UTC) (Link)

Прекрасный пост, спасибо Мирослава:)

Гумилев не бесспорен, конечно же, но в его работах есть множество откровений, он необыкновенно одаренный человек и талантливейший ученый, работавший на стыке - географии, этнографии, антропологии и истории и сгенерировавший массу блестящих идей и теорий в этой области. Претензии к нему, именно в силу междисциплинарности его теорий, как мне кажется - работа на границах разных областей знания всегда порождает множество вопросов со стороны узких специалистов.
Обращение к трудам Гумилева в контексте украинского кризиса - более чем уместно и своевременно! Хватит копаться в частностях и анализировать последствия, давно пора разобраться в причинах происходящего...

Edited at 2014-08-20 12:50 pm (UTC)
olegsterol From: olegsterol Date: August 20th, 2014 12:55 pm (UTC) (Link)

Я поражен пророчеством (Из того же источника)

Фёдор Достоевский (1877 год):

«Начнут же они, по освобождении, свою новую жизнь, повторяю, именно с того, что выпросят себе у Европы, у Англии и Германии, например, ручательство и покровительство их свободе, и хоть в концерте европейских держав будет и Россия, они именно в защиту от России это и сделают.

Начнут они непременно с того, что внутри себя, если не прямо вслух, объявят себе и убедят себя в том, что России они не обязаны ни малейшею благодарностью, напротив, что от властолюбия России они едва спаслись...

Может быть, целое столетие, или ещё более, они будут беспрерывно трепетать за свою свободу и бояться властолюбия России; они будут заискивать перед европейскими государствами, будут клеветать на Россию, сплетничать на неё и интриговать против неё.

Особенно приятно будет для освобождённых славян высказывать и трубить на весь свет, что они племена образованные, способные к самой высшей европейской культуре, тогда как Россия – страна варварская, мрачный северный колосс, даже не чистой славянской крови, гонитель и ненавистник европейской цивилизации. У них, конечно, явятся, с самого начала, конституционное управление, парламенты, ответственные министры, ораторы, речи. Их будет это чрезвычайно утешать и восхищать.

Они будут в упоении, читая о себе в парижских и лондонских газетах телеграммы, извещающие весь мир, что после долгой парламентской бури в такой-то стране и составилось новое из либерального большинства и что какой-нибудь ихний (такая-то фамилия) согласился наконец принять портфель президента совета министров. России надо серьёзно приготовиться к тому, что все эти освобождённые славяне с упоением ринутся в Европу, до потери личности своей заразятся европейскими формами, политическими и социальными...

Разумеется, в минуту какой-нибудь серьёзной беды они все непременно обратятся к России за помощью. Как ни будут они ненавистничать, сплетничать и клеветать на нас Европе, заигрывая с нею и уверяя её в любви, но чувствовать-то всегда будут инстинктивно (конечно, в минуту беды, а не раньше), что… если они существуют на свете, то, конечно, потому, что стоит огромный магнит – Россия, которая, неодолимо притягивая их всех к себе, тем сдерживает их целость и единство…»

Edited at 2014-08-20 12:55 pm (UTC)
From: rimidor Date: August 20th, 2014 07:16 pm (UTC) (Link)

Re: Я поражен пророчеством (Из того же источника)

Откуда конкретно сие пророчество.
Том, страница?
livejournal From: livejournal Date: August 20th, 2014 01:00 pm (UTC) (Link)

Украинский кризис с точки зрения пассионарной теории

Пользователь scharapow_w сослался на вашу запись в своей записи «Украинский кризис с точки зрения пассионарной теории этногенеза Льва Гумилева» в контексте: [...] льных трений, готовых ради своей выгоды покуситься на святая святых – дружбу народов. via [...]
livejournal From: livejournal Date: August 20th, 2014 01:03 pm (UTC) (Link)

Украинский кризис с точки зрения пассионарной теории

Пользователь realhuman07 сослался на вашу запись в своей записи «Украинский кризис с точки зрения пассионарной теории этногенеза Льва Гумилева» в контексте: [...] Оригинал взят у в Украинский кризис с точки зрения пассионарной теории этногенеза Льва Гумилева [...]
(no subject) - nikolai_1952 - Expand
From: alan_a_skaz Date: August 20th, 2014 01:51 pm (UTC) (Link)

Re: По Л.Гумилёву

1. "Теория" Гумилева - не то, что можно и нужно принимать всерьез.

2. Китайский суперэтнос гораздо древнее русского, и ничего ;-)

3. У Гумилева на этот случай есть чит-код. Называется смена этноса. Вот прошло более тысячелетия, пора суперэтносу сдохнуть, а он жив-=живехонек...
Что делать? Правильно: объявить, что этнос уже совсем другой!
территория та же, язык и культура те же, биологически и в т.ч. генетически народ все тот же, преемственность власти никуда не делась, а этнос-то внезапно уже другой! Патамучта Великая Теория Пассионарности не ошибается :-)
From: alan_a_skaz Date: August 20th, 2014 01:46 pm (UTC) (Link)
1. Роман Боброва написан задолго до его официального опубликования: сетевая версия, которую я видел, датирована 2006г.
Это существенно: по тексту видно, что он написан до событий 080808, когда Россия посмела впервые с перестроечных времен защитить свои интересы.

2. "Теория" Гумилева - красивая брехня, которая может что угодно объяснить через чудодейственное слово "пассионарность", но именно поэтому дает сбой при любом применении к конкретной ситуации без заранее известного ответа.
varjag_2007 From: varjag_2007 Date: August 20th, 2014 06:18 pm (UTC) (Link)
хе-хе
livejournal From: livejournal Date: August 20th, 2014 02:24 pm (UTC) (Link)

Украинский кризис с точки зрения пассионарной теории

Пользователь 27mary сослался на вашу запись в своей записи «Украинский кризис с точки зрения пассионарной теории этногенеза Льва Гумилева» в контексте: [...] Оригинал взят у в Украинский кризис с точки зрения пассионарной теории этногенеза Льва Гумилева [...]
livejournal From: livejournal Date: August 20th, 2014 02:30 pm (UTC) (Link)

Украинский кризис с точки зрения пассионарной теории

Пользователь ducde сослался на вашу запись в своей записи «Украинский кризис с точки зрения пассионарной теории этногенеза Льва Гумилева» в контексте: [...] Оригинал взят у в Украинский кризис с точки зрения пассионарной теории этногенеза Льва Гумилева [...]
livejournal From: livejournal Date: August 20th, 2014 02:42 pm (UTC) (Link)

Украинская "Антисистема" как порождение "Химеры".

Пользователь aleksey_c сослался на вашу запись в своей записи «Украинская "Антисистема" как порождение "Химеры".» в контексте: [...] Оригинал взят у в Украинский кризис с точки зрения пассионарной теории этногенеза Льва Гумилева [...]
livejournal From: livejournal Date: August 20th, 2014 04:04 pm (UTC) (Link)

Украинский кризис с точки зрения пассионарной теории

Пользователь starafuzina сослался на вашу запись в своей записи «Украинский кризис с точки зрения пассионарной теории этногенеза Льва Гумилева» в контексте: [...] Оригинал взят у в Украинский кризис с точки зрения пассионарной теории этногенеза Льва Гумилева [...]
masterbooom From: masterbooom Date: August 20th, 2014 04:12 pm (UTC) (Link)
Поскольку речь идет об этносах, не лишне задать вопрос, принадлежал ли сам Лев Гумелев к еврейскому этносу, т.е.были ли родители его Анна Ахматова и/или Николай Гумилев евреями?
From: karpion Date: August 20th, 2014 04:47 pm (UTC) (Link)
Человек может принадлежать к этносу независимо от родителей. Начните ис изучения понятия "гер".
masterbooom From: masterbooom Date: August 20th, 2014 04:21 pm (UTC) (Link)
И мне вот что удивительно.
Вот после распада СССР на Украине было раздолье для спецслужб США, Великобритании и Израиля.
Они ставили себе задачи по взращиванию ненависти ко всему русскому.
Технологии манипуляции сознанием были упешно внедрены.
У власти встали открыто либо проамериканские, либо произраильские (что ктати часто совпадает) царьки - Порошенко, Яйценюк, Коломойский с Корбаном, которые натравливают задурманенный украинский народ на родственный русский.

Зачем нужно начинать вести этот мутный, имеющий слабую научную базу пассионарный дискурс?
Зачем это - пытаться подгонять псевдонаучную теорию этносов, когда все намного проще?
Дали денег, внедрили технологии манипуляции сознанием. Всё.
Боитесь искать виноватых?

From: karpion Date: August 20th, 2014 04:47 pm (UTC) (Link)
Цари бессильны перед объективными законами.
livejournal From: livejournal Date: August 20th, 2014 04:30 pm (UTC) (Link)

Украинский кризис с точки зрения пассионарной теории

Пользователь honsu2 сослался на вашу запись в своей записи «Украинский кризис с точки зрения пассионарной теории этногенеза Льва Гумилева» в контексте: [...] Оригинал взят у в Украинский кризис с точки зрения пассионарной теории этногенеза Льва Гумилева [...]
zloj_cynik From: zloj_cynik Date: August 20th, 2014 05:03 pm (UTC) (Link)

гумилев и негумилев

Вот как цитата Гумилева - так все в точку. Как интрепретация, так сразу видно, какие учебники читаны.

Просто один пример:

Однако – и здесь нам опять придётся уйти в глубь веков – в 1595 году под давлением польских властей и иезуитов возникла та самая Украинская грекокатолическая униатская церковь. Это пробило страшную дыру в русском этническом поле. Перешедшие в униатство православные быстро потеряли чувство своей принадлежности к Русскому миру. Они перекинулись на Запад (хотя тот принял их, кривя губы). А с Европейским суперэтносом, как уже было сказано, у Российского суперэтноса никогда не складывалось.

Униатская церковь возникла как решение проблем реформации и религиозных войн.
Как известно, польская часть Речи Посполитой была истово католической. В Литве же преобладали православные и вредные протестанты(в пику польской короне магнаты Литвы привечали себе неплохо их) - кальвинизм, арианство, лютеранство в самой Польше.
В Европе (просвященной, мать ее) как раз запылали костры и факелы.

И тут Папа Римский поставил Корону перед выбором - или контрреформация, или санкции. А какая контрреформация, если у тебя большая половина страны провославные?

Вот и был найден выход - униатство.
Формальное подчинение Папе, а все службы без изменений(за мелкими теологическими) - та же церковь, тот же поп, тот же язык.

Все! Основная масса даже не заметила, что что-то изменилось, так как массе пофиг, кто сверху - папа или патриарх.

Ну а уже после 3го раздела РП + примерно 50 лет надо было как-то возвращать в русло православия. Только время уже было немного не то, да и топорно работали.

Они перекинулись на Запад в случае с униатством не работало. На запад перекидывались, принимая католичество или протестантизм.
zloj_cynik From: zloj_cynik Date: August 20th, 2014 05:07 pm (UTC) (Link)

Re: гумилев и негумилев

и, кстати, из вредности, Брестская Уния была заключена в 1596, а не 1595.
Вот мелочь вроде? Ан нет, из мелочей складывается впечатление.
livejournal From: livejournal Date: August 20th, 2014 05:46 pm (UTC) (Link)

Искусственно укоренённый раскол

Пользователь awas1952 сослался на вашу запись в своей записи «Искусственно укоренённый раскол» в контексте: [...] указывает [...]
63 комментарии или Оставить комментарий
Page 2 of 3
[1] [2] [3]