?

Log in

No account? Create an account
Записи Друзья Календарь Личное дело Предыдущая Предыдущая Следущая Следущая
Ученые о существовании Бога - И свет во тьме светит, и тьма не объяла его
Хроники Рагнарёка
varjag_2007
varjag_2007
Ученые о существовании Бога

Интернет взорвало откровение известного британского ученого Энтони Флю (Antony Garrard Newton Flew), с которым он выступил, отрекаясь от своей - атеистической - веры. Произошло это еще в 2004 году, когда Флю исполнился 81 год:

- Мои ошибочные взгляды, несомненно, повлияли на мировоззрение множества людей, и я хочу исправить тот огромный вред, который я, по всей видимости, нанес им, - заявил ученый, который до этого воодушевленно и яро читал атеистические лекции в разных высших учебных заведениях.

На днях откровение Флю почти десятилетней давности всплыло стараниями блоггеров. И вызвало заинтересованную реакцию многих. Что не удивительно для тех, кто не был с ним - откровением - знаком. Когда известные люди, а тем более атеисты соглашаются с тем, что Бог есть, это шокирует. Вызывает желание понять, в чем причина.

Вот что пояснил в свое время сам Энтони Флю:

- Биологическое исследование ДНК показало, что для возникновения жизни требуется поистине невероятное сочетание множества различных факторов, а это, несомненно, приводит к выводу об участии во всем этом того, кто способен творить… Существующие факты убедили меня в абсурдности теории, утверждающей, что первый живой организм произошел из неживой материи, а затем путем эволюции превратился в создание необычайной сложности… Сейчас, даже сама мысль о возможности происхождения первого организма, способного к самовоспроизводству, по сценарию спонтанной естественной эволюции, видится мне кощунственной…

В 81 год ярый атеист Энтони Флю разочаровался в своей

В 81 год ярый атеист Энтони Флю разочаровался в своей "вере"

Флю тут не одинок. По сути ему вторит Фрэнсис Крик, который один из первых описал спиральную структуру молекулы ДНК:

[Spoiler (click to open)]

- В свете знаний, которые доступны нам сегодня, единственное заключение, к которому может прийти непредвзято мыслящий человек - это признание того факта, что жизнь является результатом некоего чудесного творения, а иначе, как же можно объяснить удивительно точное взаимодействие огромного количества факторов, необходимых для зарождения жизни и ее развития…

А вот в чем недавно признался американский биохимик профессор Майкл Бехе, сотрудник Университета Лихай (Lehigh) города Бетлехем, штат Пенсильвания, автор книги «Черный ящик Дарвина»:

- За последние 50 лет биохимики раскрыли множество важных тайн человеческой клетки. Десятки тысяч людей посвятили свою жизнь лабораторным исследованиям для того, чтобы раскрыть эти секреты. Но все усилия, потраченные для изучения живого организма, ясно дали один результат: «Творение».

Молекула ДНК: вот где по мнению некоторых генетиков точно не обошлось без божественного вмешательства

Есть смысл молиться

- Господь не только существует, но и вмешивается в нашу жизнь, - доказывает в своем бестселлере "Язык Бога" известный генетик и бывший руководитель проекта "Геном человека" Френсис Коллинз, которого его же собственные исследования тоже сделали глубоко религиозным человеком и автором нашумевшего изречения: «Между верой в Бога и наукой противоречий нет». Ученый ссылается на квантовый механизм неопределенности, который делает окружающий мир вольным, не предсказуемым в своем развитии и до конца необъяснимым.

- Бог определенно управляет процессами мироздания, - пишет Коллинз, - но способами столь тонкими, что они неуловимы для современных ученых. В этом смысле наука открывает дверь к осознанию божественного влияния без покушений на имеющиеся законы природы.

По Коллинзу выходит: раз Бог возится с нами на квантовом уровне, то имеет смысл ему молиться. И просить о помощи.

Кстати, по воспоминаниям современников Дарвина, когда он уже был близок к смерти и его спросили: «Так кем был создан мир?» - он ответил: «Богом».

КОММЕНТАРИИ СПЕЦИАЛИСТОВ

Философ, научный сотрудник Российского Государственного гуманитарного университета Алексей ГРИГОРЬЕВ:

- Надежды ученых ХХ века, что мир будет познан за несколько десятилетий, до сих пор не оправдались. И сегодня мы не знаем ответов на, казалось бы, самые элементарные вопросы: что такое энергия, электрон, притяжение? Никто из современных гениальных конструкторов не в состоянии создать такую универсальную машину, какой является человек. Никакой инженер не построит систему, в которой бы, как во Вселенной, сохранился удивительный баланс планет, не дающий человечеству сгореть или замерзнуть. А не удивляют ли физические константы, которые задают устройство нашего мира: гравитационная, магнитная и многие другие? Еще много лет назад ученые доказали: если бы эти константы были другими, например, отличались от нынешних всего на один процент, то не возникли бы ни атомы, ни галактики. Не говоря уже о людях.

Не поддающиеся объяснению упорядоченность и согласованность строения Вселенной и человека и приводят многих ученых к вере в Создателя.

Научный сотрудник Государственного Дарвиновского музея, кандидат биологических наук Александр РУБЦОВ:

- Вывод о том, что мир был кем-то создан не противоречит теории эволюции. Возможно, Создатель все еще продолжает создавать этот мир.

Существование эволюции не отрицает существования Высшего разума. А ученые не могут доказать или отрицать его присутствия. Противники теории Дарвина давно ломятся в открытую дверь. Если священные тексты воспринимать не буквально, а как аллегорию, то противоречий между идеей эволюции и идеей Бога нет. Вспомните: сначала Бог создал растения, потом животных, потом человека - так оно и было в реальности. Более того, вполне возможно, что сами законы эволюции заложены Богом.

Ученые обращаются к Богу в двух случаях: когда что-то не поимают или, наоборт, очень хорошо понимают.
Источник

Теги: , ,

324 комментарии или Оставить комментарий
Comments
Page 1 of 2
[1] [2]
livejournal From: livejournal Date: July 27th, 2013 02:13 pm (UTC) (Link)

Ученые о существовании Бога

Пользователь osman9 сослался на вашу запись в записи «Ученые о существовании Бога» в контексте: [...] Оригинал взят у в Ученые о существовании Бога [...]
velikodushny From: velikodushny Date: July 28th, 2013 12:36 pm (UTC) (Link)

Re: Ученые о существовании Бога

Есть ли Бог?
Иль его нет?
Не найдешь ты ведь ответ!

З.Ы. Сделай лучше-ка минет
p00z From: p00z Date: July 27th, 2013 02:17 pm (UTC) (Link)
"Ученые обращаются к Богу в двух случаях: когда что-то не поимают или, наоборт, очень хорошо понимают"

еще есть третий случай: старческий маразм :))
arguendi From: arguendi Date: July 27th, 2013 02:21 pm (UTC) (Link)
Ага. Это именно маразматики создали европейское естествознание, европейскую науку.
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
From: northas Date: July 27th, 2013 02:19 pm (UTC) (Link)
Если ЭТО было спроектировано, то проектировавшего следует бить розгами на конюшне.
arguendi From: arguendi Date: July 27th, 2013 02:22 pm (UTC) (Link)
Конечно же, мнение анонимного клоуна из интернета очень нас всех интересует по вопросу о том, как нам следует относиться к Мирозданию.
arguendi From: arguendi Date: July 27th, 2013 02:20 pm (UTC) (Link)
Обожаю такие новости.

Интересно, что скажет профессор лопатников, считающий верующих невежественными тупицами и дикарями.
varjag_2007 From: varjag_2007 Date: July 27th, 2013 02:23 pm (UTC) (Link)
Полная свобода совести включает не только право не верить ни в одну религию, но и верить. Он же не отрицает право монголов верить в буддизм.
izverg_men From: izverg_men Date: July 27th, 2013 02:23 pm (UTC) (Link)
Все. Раздал пригласительные. Двое камрадов по 2 шт забрали. :-)(правда не сам раздавал а жена в магазин выходила и их отдала заодно).
varjag_2007 From: varjag_2007 Date: July 27th, 2013 02:51 pm (UTC) (Link)
Вот и хорошо :-)

А мы побывали на могиле Эфы.
Нехорошо предавать друзей ради
fau_dva From: fau_dva Date: July 27th, 2013 02:25 pm (UTC) (Link)
Британские учёные доказали существование бога.
igor_zaitsev From: igor_zaitsev Date: July 28th, 2013 06:16 pm (UTC) (Link)
Не, тут еще круче - Энтони Флю был философом.
Его мнение о причине возникновения ДНК так же ценно, как мнение сантехника о изучении атомного ядра.
alika471 From: alika471 Date: July 27th, 2013 02:29 pm (UTC) (Link)
Ну, а кто же тогда создал Высший разум? ))))))))
de_bugging From: de_bugging Date: July 27th, 2013 02:45 pm (UTC) (Link)
галактический креативный класс разумеется!!!
alexlotov From: alexlotov Date: July 27th, 2013 02:41 pm (UTC) (Link)
Этот британский ученый растерял под старость весь свой ум и ничего нового не сказал.

Мировая финансовая мафия одной рукой продвигает единую мировую религию, а другой рукой продвигает атеистический гуманизм. Все в том же духе управляемого хаоса — "обманывай - разделяй - властвуй - убивай - обогащайся".

Но каким может быть доказательство существования РЕАЛЬНОГО Бога?

Edited at 2013-07-27 02:45 pm (UTC)
vanderdecken_lj From: vanderdecken_lj Date: July 27th, 2013 02:42 pm (UTC) (Link)
Если пожилой уважаемый ученый утверждает, что что-то невозможно, он почти наверняка ошибается.
Соответственно, если Энтони Флю говорит, что невозможно, чтобы "живой организм произошел из неживой материи", он ошибается. Точка.
statixaos From: statixaos Date: July 27th, 2013 08:46 pm (UTC) (Link)
это точно. маразм на марше. 200 лет назад человек впервые создал органическое вещество из неорганики. почти 90 лет назад Опарин провёл опыт с коацерватами, возникшими из неорганики в замкнутой среде, которые делились, взаимодействовали друг с другом и со средой. последние исследования комет, показавшие, что кометы покрыты сложной органикой и в потенциале могут быть носителями спор жизни.
livejournal From: livejournal Date: July 27th, 2013 02:52 pm (UTC) (Link)

Ученые о существовании Бога

Пользователь shumilovmaxim сослался на вашу запись в записи «Ученые о существовании Бога» в контексте: [...] Оригинал взят у в Ученые о существовании Бога [...]
c3p1 From: c3p1 Date: July 27th, 2013 02:58 pm (UTC) (Link)
>Биологическое исследование ДНК показало, что для возникновения жизни требуется поистине невероятное сочетание множества различных факторов, а это, несомненно, приводит к выводу об участии во всем этом того, кто способен творить

Я считаю, что не только для возникновения, но и для существования. Т.е. бог постоянно подправляет процесс жизни. Если бы этого не было жизнь бы выродилась за считанные годы и довольно быстро исчезла бы совсем.
nazar_rus From: nazar_rus Date: July 27th, 2013 03:35 pm (UTC) (Link)
Видимо, истребление стеллеровой коровы - промысел божий?
svergazov From: svergazov Date: July 27th, 2013 03:00 pm (UTC) (Link)
Тадаши Сугавара бог?
1kerzak1 From: 1kerzak1 Date: July 27th, 2013 03:15 pm (UTC) (Link)
все же такой вот метод осознания существования Господа - он скорее ветхозаветный
зачем искать логику когда надо искать Любовь?
trilirium From: trilirium Date: July 27th, 2013 03:37 pm (UTC) (Link)
Даже экзогенный характер человеческой ДНК не доказывает автоматически, что человечество создано Богом. Может, какая сверхцивилизация старалась. )))
disputan_t From: disputan_t Date: July 27th, 2013 04:23 pm (UTC) (Link)
Это всего лишь переносит вопрос на новый уровень.

Кстати, если Бог есть - то кто создал Бога?
yasnyi_krasnyi From: yasnyi_krasnyi Date: July 27th, 2013 03:56 pm (UTC) (Link)
Осталось уточнить, что Энтони Флю - не естественнонаучник, а философ. Всю жизнь занимался философией религии. Поэтому обращение его из атеиста в верующего не имеет никакого значения.
arguendi From: arguendi Date: July 27th, 2013 04:08 pm (UTC) (Link)
А Фрэнсис Крик и Майкл Бехе, они кто?
disputan_t From: disputan_t Date: July 27th, 2013 04:21 pm (UTC) (Link)
Заметим, что, даже если он и доказал существование Бога (что-то мне это представляется сомнительным, ну да ладно...), то
1. он не указал правильную конфессию :)
2. он не дал определения того, существование чего доказал.
3. это ровным счетом ничего не меняет в нашей жизни... Даже не стало понятнее, скажем, есть ли потусторонний мир или нет, есть ли душа и т.п. религиозные тезисы - они же никак не связаны с просто существованием Бога...
monsier_serge From: monsier_serge Date: July 27th, 2013 04:29 pm (UTC) (Link)
Первая часть пункта 3 дельная. Вторая - ложная. Связаны, еще как. Гуглите "доказательство" (обоснование) Канта
From: mmiinnuuss Date: July 27th, 2013 04:31 pm (UTC) (Link)
Читаю об Энтони Флю.
Ничего не создал, ничего не открыл, ничего не основал. Преподаватель, публицист. Больше ничем не известен.

Соответственно определению "Учёный — специалист в какой-либо научной области, внёсший реальный вклад в науку." Флю не является учёным.

В науку что Флю внёс - неизвестно.
Стало быть если лгут в одном только начале, да ещё говорят вместо учёных - за них - далее будет по нарастающей, как то приписывание Фрэнсису Крику, Майклу Беху (цитаты которого как раз легко находятся) утверждений, поиск по которому не даёт однозначного подтверждения авторства.

Независимо же от авторства наблюдается принцип демагогии "Апелляция к очевидности, ложная авторитетность"

Упоминание же Френсиса Коллинза, авляющегося руководителем американского института здравоохранения в США вкупе с известной ситуацией с ухудшением здравоохранения в сша - показательно.

Упоминание остальных безусловно важных персон, как-то сотрудника гуманитарного института, да сотрудника музея показыват полное отсутствие хоть единой значимой личности, которые бы могли под этим всем подписаться.
svergazov From: svergazov Date: July 27th, 2013 04:59 pm (UTC) (Link)
По Бехе, кстати:
"Behe's claims about the irreducible complexity of essential cellular structures have been rejected by the vast majority of the scientific community,[3][4] and his own biology department at Lehigh University published an official statement opposing Behe's views and intelligent design."

С вики
grey_croco From: grey_croco Date: July 27th, 2013 04:39 pm (UTC) (Link)
Самое интересное - что это не имеет принципиального значения. Ибо на вопрос - "а откуда взялся бог" ответа все равно нет.

disputan_t From: disputan_t Date: July 27th, 2013 04:58 pm (UTC) (Link)
В рамках атеизма как раз есть...